Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · MG · 2018 · 1º turno · nº 3000
Dr Carlos Eduardo
NOVO · situação no TSE: Suplente
Votos
19.683
120º de 825 na disputa · 0,20% dos válidos
Gasto declarado
R$ 55 mil
191º maior gasto entre 601 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 2,80
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,33
Arrecadou
R$ 66 mil
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 825 candidatos a Dep. Federal · MG · 2018Votos por R$ 1.000
357,1
mediana da disputa: 158,1
Eficiência × pares
2,26×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
4,89×
0,21% dos votos nominais com 0,04% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
191º → 120º
subiu 71 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,26× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 53 eleito(s) da disputa custou R$ 10,31 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 2,80.
- Gastou 5,34% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,03 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 32.833 votos (13.150 a mais).
Dr Carlos Eduardo (NOVO): 19.683 votos com R$ 55.123 declarados — R$ 2,80 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Daniel Tinoco · NOVO | 19.988 | 0,20% | R$ 37 mil | R$ 1,86 | Suplente |
| Angela Mairink · PRB | 19.747 | 0,20% | R$ 1,68 mi | R$ 85,07 | Suplente |
| Fabiano Cazeca · PROS | 19.698 | 0,20% | R$ 918 mil | R$ 46,62 | Suplente |
| Dr Carlos Eduardo · NOVO | 19.683 | 0,20% | R$ 55 mil | R$ 2,80 | Suplente |
| Maurício Gadbem · PSL | 19.463 | 0,19% | R$ 66 mil | R$ 3,40 | Suplente |
| Roberto Carlos · AVANTE | 19.303 | 0,19% | R$ 350 mil | R$ 18,16 | Suplente |
| Michele Bretas · AVANTE | 18.587 | 0,18% | R$ 286 mil | R$ 15,39 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
614
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
6 cidades
as 10 maiores somam 54,6% da votação
Cidades equivalentes
9,6
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Juiz de Fora | 5.484 | 2,17% | 8º | 27,9% |
| 2 | Belo Horizonte | 2.966 | 0,23% | 73º | 15,1% |
| 3 | Contagem | 485 | 0,17% | 88º | 2,46% |
| 4 | Uberlândia | 418 | 0,13% | 56º | 2,12% |
| 5 | São Gonçalo do Sapucaí | 279 | 2,31% | 15º | 1,42% |
| 6 | Betim | 246 | 0,14% | 83º | 1,25% |
| 7 | Santos Dumont | 244 | 1,01% | 21º | 1,24% |
| 8 | Formiga | 237 | 0,72% | 25º | 1,20% |
| 9 | Pouso Alegre | 205 | 0,32% | 39º | 1,04% |
| 10 | Uberaba | 185 | 0,12% | 51º | 0,94% |
| 11 | Lavras | 176 | 0,40% | 27º | 0,89% |
| 12 | Conselheiro Lafaiete | 174 | 0,29% | 38º | 0,88% |
| 13 | Divinópolis | 169 | 0,16% | 53º | 0,86% |
| 14 | Varginha | 163 | 0,25% | 47º | 0,83% |
| 15 | Poços de Caldas | 158 | 0,22% | 39º | 0,80% |
ver as 614 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm São José da Lapa: 108º lugar, 0,09% dos válidos
- 1ºDr Nilton · PROS6705,47%
- 2ºLuiz Henrique Da Luiz Vidas · PRTB6585,38%
- 3ºRogério Correia · PT5564,54%
- 4ºGilberto Abramo · PRB5524,51%
- 5ºÁlvaro Damião Da Itatiaia · DEM5504,49%
- 108ºDr Carlos Eduardo · NOVO110,09%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. São José da Lapa respondeu por 0,06% da votação dele.
Entorno: região de Belo Horizonte
0,09%
Na cidade
0,18%
Na região (29 cidades)
0,20%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Belo Horizonte | 2.966 | 0,23% | 73º |
| Contagem | 485 | 0,17% | 88º |
| Betim | 246 | 0,14% | 83º |
| Ribeirão das Neves | 88 | 0,07% | 125º |
| Santa Luzia | 86 | 0,09% | 133º |
| Nova Lima | 83 | 0,18% | 78º |
| Sabará | 60 | 0,10% | 108º |
| Lagoa Santa | 59 | 0,20% | 66º |
| Ibirité | 50 | 0,07% | 115º |
| Pedro Leopoldo | 39 | 0,13% | 93º |
| Vespasiano | 34 | 0,07% | 148º |
| Esmeraldas | 23 | 0,08% | 125º |
| Brumadinho | 22 | 0,12% | 89º |
| Igarapé | 20 | 0,11% | 102º |
| Mateus Leme | 20 | 0,14% | 76º |
| Caeté | 18 | 0,09% | 107º |
| Sarzedo | 12 | 0,09% | 100º |
| São José da Lapa | 11 | 0,09% | 108º |
| Raposos | 9 | 0,11% | 86º |
| Florestal | 7 | 0,17% | 72º |
| São Joaquim de Bicas | 7 | 0,06% | 132º |
| Rio Acima | 5 | 0,09% | 115º |
| Jaboticatubas | 4 | 0,04% | 144º |
| Juatuba | 4 | 0,03% | 188º |
| Mário Campos | 3 | 0,04% | 146º |
| Moeda | 3 | 0,09% | 94º |
| Confins | 2 | 0,05% | 134º |
| Taquaraçu de Minas | 2 | 0,07% | 82º |
| Nova União | 1 | 0,03% | 144º |
A região somou 4.369 votos para o candidato (22,2% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
27 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 2,80
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 55 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal MG · NOVO | 19.683 | R$ 55 mil | R$ 2,80 | Suplente |
| 2022 · Dep. Federal MG · NOVO | 11.264 | R$ 316 mil | R$ 28,01 | Não eleito |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.