Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Governador · CE · 2018 · 1º turno · nº 17
Hélio Góis
PSL · situação no TSE: Não eleito
Votos
282.456
3º de 5 na disputa · 6,53% dos válidos
Gasto declarado
R$ 49 mil
4º maior gasto entre 5 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 0,17
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 2,34
Arrecadou
R$ 56 mil
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 5 candidatos a Governador · CE · 2018Votos por R$ 1.000
5.773,1
mediana da disputa: 426,6
Eficiência × pares
13,5×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
17,8×
6,53% dos votos nominais com 0,37% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
4º → 3º
subiu 1 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 13,5× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 1 eleito(s) da disputa custou R$ 2,34 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 0,17.
- Gastou 0,60% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 8,10 mi).
Hélio Góis (PSL): 282.456 votos com R$ 48.926 declarados — R$ 0,17 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Camilo · PT | 3.457.556 | 79,96% | R$ 8,10 mi | R$ 2,34 | Eleito |
| General Theophilo · PSDB | 488.438 | 11,30% | R$ 5,06 mi | R$ 10,36 | Não eleito |
| Hélio Góis · PSL | 282.456 | 6,53% | R$ 49 mil | R$ 0,17 | Não eleito |
| Ailton Lopes · PSOL | 90.611 | 2,10% | R$ 69 mil | R$ 0,76 | Não eleito |
| Gonzaga · PSTU | 5.060 | 0,12% | R$ 31 mil | R$ 6,13 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
184
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 183 cidades
Metade dos votos em
3 cidades
as 10 maiores somam 61,4% da votação
Cidades equivalentes
5,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Fortaleza | 117.894 | 9,89% | 3º | 41,7% |
| 2 | Caucaia | 12.154 | 8,05% | 3º | 4,30% |
| 3 | Maracanaú | 12.023 | 11,1% | 3º | 4,26% |
| 4 | Juazeiro do Norte | 7.491 | 6,29% | 2º | 2,65% |
| 5 | Sobral | 7.238 | 7,84% | 3º | 2,56% |
| 6 | Horizonte | 3.734 | 10,3% | 3º | 1,32% |
| 7 | Pacajus | 3.319 | 10,2% | 2º | 1,18% |
| 8 | Maranguape | 3.309 | 6,12% | 3º | 1,17% |
| 9 | Tianguá | 3.276 | 9,25% | 2º | 1,16% |
| 10 | Pacatuba | 3.095 | 9,89% | 3º | 1,10% |
| 11 | Itapipoca | 3.003 | 4,67% | 2º | 1,06% |
| 12 | Eusébio | 2.962 | 10,1% | 3º | 1,05% |
| 13 | Aquiraz | 2.568 | 6,62% | 3º | 0,91% |
| 14 | Cascavel | 2.391 | 6,95% | 3º | 0,85% |
| 15 | Russas | 2.253 | 5,78% | 3º | 0,80% |
| 16 | Aracati | 2.233 | 6,12% | 2º | 0,79% |
| 17 | Quixadá | 2.099 | 5,51% | 3º | 0,74% |
| 18 | Itapajé | 2.056 | 7,77% | 2º | 0,73% |
| 19 | São Gonçalo do Amarante | 2.013 | 6,95% | 3º | 0,71% |
| 20 | Morada Nova | 1.901 | 5,40% | 3º | 0,67% |
| 21 | Iguatu | 1.789 | 3,99% | 3º | 0,63% |
| 22 | Camocim | 1.777 | 5,73% | 2º | 0,63% |
| 23 | Crato | 1.728 | 2,70% | 2º | 0,61% |
| 24 | Limoeiro do Norte | 1.688 | 5,67% | 2º | 0,60% |
| 25 | Itaitinga | 1.553 | 8,12% | 3º | 0,55% |
| 26 | Beberibe | 1.521 | 5,47% | 3º | 0,54% |
| 27 | Acaraú | 1.519 | 5,78% | 3º | 0,54% |
| 28 | Paraipaba | 1.465 | 8,87% | 3º | 0,52% |
| 29 | Pentecoste | 1.377 | 6,17% | 2º | 0,49% |
| 30 | Tauá | 1.341 | 4,98% | 3º | 0,47% |
| 31 | Trairi | 1.340 | 4,67% | 3º | 0,47% |
| 32 | Itarema | 1.309 | 6,61% | 3º | 0,46% |
| 33 | Icó | 1.307 | 4,15% | 3º | 0,46% |
| 34 | Canindé | 1.285 | 3,30% | 3º | 0,45% |
| 35 | Viçosa do Ceará | 1.237 | 4,29% | 2º | 0,44% |
| 36 | Guaraciaba do Norte | 1.203 | 6,15% | 2º | 0,43% |
| 37 | Crateús | 1.148 | 3,06% | 3º | 0,41% |
| 38 | Paracuru | 1.103 | 5,42% | 3º | 0,39% |
| 39 | Tabuleiro do Norte | 1.098 | 6,64% | 2º | 0,39% |
| 40 | Brejo Santo | 1.058 | 4,66% | 3º | 0,37% |
| 41 | Nova Russas | 1.049 | 7,35% | 2º | 0,37% |
| 42 | Ubajara | 1.026 | 6,81% | 2º | 0,36% |
| 43 | Barreira | 1.016 | 8,68% | 3º | 0,36% |
| 44 | Forquilha | 1.005 | 8,45% | 2º | 0,36% |
| 45 | Quixeramobim | 1.004 | 2,63% | 3º | 0,36% |
| 46 | Marco | 975 | 6,80% | 3º | 0,35% |
| 47 | Barbalha | 965 | 3,08% | 3º | 0,34% |
| 48 | Amontada | 963 | 4,54% | 2º | 0,34% |
| 49 | São Benedito | 922 | 4,21% | 2º | 0,33% |
| 50 | Ipueiras | 900 | 5,05% | 3º | 0,32% |
| 51 | Ipu | 870 | 4,44% | 3º | 0,31% |
| 52 | Mombaça | 854 | 4,39% | 2º | 0,30% |
| 53 | Massapê | 833 | 4,60% | 3º | 0,29% |
| 54 | Jaguaribe | 830 | 4,70% | 3º | 0,29% |
| 55 | Baturité | 825 | 4,56% | 2º | 0,29% |
| 56 | Cruz | 823 | 6,39% | 2º | 0,29% |
| 57 | Granja | 788 | 2,98% | 2º | 0,28% |
| 58 | Jaguaruana | 788 | 4,78% | 3º | 0,28% |
| 59 | Morrinhos | 779 | 6,78% | 3º | 0,28% |
| 60 | Ocara | 770 | 4,72% | 3º | 0,27% |
| 61 | Parambu | 719 | 4,69% | 2º | 0,25% |
| 62 | Jijoca de Jericoacoara | 661 | 6,98% | 2º | 0,23% |
| 63 | Pedra Branca | 658 | 3,19% | 2º | 0,23% |
| 64 | Santana do Acaraú | 652 | 3,84% | 3º | 0,23% |
| 65 | Várzea Alegre | 647 | 3,51% | 3º | 0,23% |
| 66 | Bela Cruz | 638 | 5,06% | 2º | 0,23% |
| 67 | Aracoiaba | 634 | 3,59% | 3º | 0,22% |
| 68 | Cariré | 626 | 7,31% | 3º | 0,22% |
| 69 | Redenção | 621 | 4,12% | 3º | 0,22% |
| 70 | Fortim | 607 | 6,79% | 2º | 0,21% |
| 71 | Cedro | 599 | 4,61% | 2º | 0,21% |
| 72 | Mauriti | 579 | 2,66% | 3º | 0,21% |
| 73 | Acarape | 569 | 7,36% | 3º | 0,20% |
| 74 | Pindoretama | 559 | 4,69% | 3º | 0,20% |
| 75 | Uruburetama | 559 | 4,90% | 2º | 0,20% |
| 76 | Quixeré | 548 | 4,87% | 2º | 0,19% |
| 77 | Chorozinho | 534 | 4,58% | 3º | 0,19% |
| 78 | Boa Viagem | 528 | 2,01% | 3º | 0,19% |
| 79 | Santa Quitéria | 528 | 2,40% | 2º | 0,19% |
| 80 | Ibiapina | 524 | 4,94% | 2º | 0,19% |
| 81 | Orós | 524 | 4,73% | 2º | 0,19% |
| 82 | Acopiara | 522 | 2,21% | 3º | 0,18% |
| 83 | Jucás | 518 | 4,48% | 3º | 0,18% |
| 84 | Capistrano | 517 | 4,97% | 2º | 0,18% |
| 85 | Caririaçu | 514 | 3,40% | 3º | 0,18% |
| 86 | Hidrolândia | 510 | 5,02% | 2º | 0,18% |
| 87 | Frecheirinha | 507 | 6,25% | 2º | 0,18% |
| 88 | Guaiúba | 499 | 3,63% | 3º | 0,18% |
| 89 | Senador Pompeu | 467 | 3,56% | 3º | 0,17% |
| 90 | Coreaú | 458 | 3,64% | 3º | 0,16% |
| 91 | Carnaubal | 445 | 5,64% | 2º | 0,16% |
| 92 | Missão Velha | 436 | 2,44% | 3º | 0,15% |
| 93 | Umirim | 432 | 4,15% | 3º | 0,15% |
| 94 | Varjota | 431 | 4,46% | 2º | 0,15% |
| 95 | Tururu | 423 | 4,45% | 2º | 0,15% |
| 96 | São Luís do Curu | 421 | 5,54% | 3º | 0,15% |
| 97 | Icapuí | 420 | 3,73% | 2º | 0,15% |
| 98 | Lavras da Mangabeira | 412 | 2,81% | 3º | 0,15% |
| 99 | Apuiarés | 411 | 4,99% | 2º | 0,15% |
| 100 | Groaíras | 372 | 7,42% | 2º | 0,13% |
| 101 | Assaré | 371 | 3,33% | 2º | 0,13% |
| 102 | Independência | 365 | 2,72% | 3º | 0,13% |
| 103 | Cariús | 362 | 3,69% | 3º | 0,13% |
| 104 | Tejuçuoca | 358 | 3,35% | 3º | 0,13% |
| 105 | Banabuiú | 357 | 3,58% | 3º | 0,13% |
| 106 | Ibicuitinga | 351 | 4,39% | 2º | 0,12% |
| 107 | Irauçuba | 348 | 2,84% | 2º | 0,12% |
| 108 | Mucambo | 348 | 4,94% | 2º | 0,12% |
| 109 | Madalena | 336 | 3,58% | 2º | 0,12% |
| 110 | Milagres | 330 | 2,59% | 3º | 0,12% |
| 111 | Campos Sales | 323 | 2,69% | 3º | 0,11% |
| 112 | Saboeiro | 321 | 4,20% | 3º | 0,11% |
| 113 | Mulungu | 315 | 5,47% | 2º | 0,11% |
| 114 | Meruoca | 308 | 4,17% | 2º | 0,11% |
| 115 | Barro | 306 | 2,99% | 3º | 0,11% |
| 116 | Nova Olinda | 306 | 3,83% | 2º | 0,11% |
| 117 | Farias Brito | 305 | 2,90% | 3º | 0,11% |
| 118 | Itapiúna | 303 | 2,87% | 3º | 0,11% |
| 119 | Ipaumirim | 293 | 5,17% | 2º | 0,10% |
| 120 | Moraújo | 292 | 5,91% | 2º | 0,10% |
| 121 | Tamboril | 292 | 2,17% | 3º | 0,10% |
| 122 | Uruoca | 291 | 3,95% | 3º | 0,10% |
| 123 | Quiterianópolis | 286 | 2,90% | 3º | 0,10% |
| 124 | Iracema | 285 | 3,93% | 2º | 0,10% |
| 125 | Barroquinha | 283 | 3,40% | 2º | 0,10% |
| 126 | Salitre | 280 | 3,33% | 3º | 0,10% |
| 127 | Novo Oriente | 277 | 1,98% | 3º | 0,10% |
| 128 | Itatira | 275 | 2,28% | 3º | 0,10% |
| 129 | Monsenhor Tabosa | 272 | 2,89% | 2º | 0,10% |
| 130 | Penaforte | 266 | 5,35% | 3º | 0,09% |
| 131 | Chaval | 263 | 3,93% | 2º | 0,09% |
| 132 | Aurora | 261 | 2,00% | 3º | 0,09% |
| 133 | Croatá | 257 | 2,91% | 2º | 0,09% |
| 134 | Quixelô | 256 | 2,82% | 3º | 0,09% |
| 135 | Solonópole | 255 | 2,73% | 3º | 0,09% |
| 136 | Caridade | 251 | 2,20% | 3º | 0,09% |
| 137 | Reriutaba | 245 | 2,63% | 3º | 0,09% |
| 138 | Aratuba | 244 | 3,32% | 3º | 0,09% |
| 139 | Alto Santo | 235 | 3,08% | 3º | 0,08% |
| 140 | Itaiçaba | 219 | 4,62% | 2º | 0,08% |
| 141 | Palmácia | 219 | 3,60% | 3º | 0,08% |
| 142 | Paramoti | 218 | 3,24% | 3º | 0,08% |
| 143 | Ipaporanga | 217 | 3,73% | 3º | 0,08% |
| 144 | Jaguaretama | 215 | 2,23% | 3º | 0,08% |
| 145 | Choró | 214 | 2,86% | 3º | 0,08% |
| 146 | Ibaretama | 213 | 2,62% | 3º | 0,08% |
| 147 | Jardim | 210 | 1,67% | 3º | 0,07% |
| 148 | Graça | 202 | 2,84% | 2º | 0,07% |
| 149 | Jaguaribara | 199 | 3,80% | 3º | 0,07% |
| 150 | Araripe | 198 | 1,90% | 2º | 0,07% |
| 151 | Palhano | 192 | 3,14% | 3º | 0,07% |
| 152 | Poranga | 190 | 3,31% | 3º | 0,07% |
| 153 | Porteiras | 189 | 2,14% | 2º | 0,07% |
| 154 | Pereiro | 188 | 2,29% | 3º | 0,07% |
| 155 | Piquet Carneiro | 179 | 2,75% | 2º | 0,06% |
| 156 | Catarina | 178 | 3,47% | 2º | 0,06% |
| 157 | Ararendá | 170 | 3,12% | 3º | 0,06% |
| 158 | São João do Jaguaribe | 170 | 4,01% | 3º | 0,06% |
| 159 | Umari | 170 | 4,38% | 2º | 0,06% |
| 160 | Abaiara | 159 | 3,57% | 2º | 0,06% |
| 161 | Senador Sá | 159 | 3,59% | 2º | 0,06% |
| 162 | Santana do Cariri | 157 | 1,74% | 3º | 0,06% |
| 163 | Jati | 155 | 3,90% | 2º | 0,05% |
| 164 | Pacoti | 152 | 2,20% | 3º | 0,05% |
| 165 | Alcântaras | 151 | 2,67% | 2º | 0,05% |
| 166 | Milhã | 147 | 1,99% | 3º | 0,05% |
| 167 | Martinópole | 141 | 2,07% | 2º | 0,05% |
| 168 | Catunda | 124 | 2,24% | 2º | 0,04% |
| 169 | Tarrafas | 122 | 2,62% | 3º | 0,04% |
| 170 | Antonina do Norte | 119 | 3,07% | 3º | 0,04% |
| 171 | General Sampaio | 115 | 2,26% | 3º | 0,04% |
| 172 | Miraíma | 113 | 1,44% | 3º | 0,04% |
| 173 | Pires Ferreira | 107 | 2,05% | 3º | 0,04% |
| 174 | Potiretama | 100 | 2,66% | 2º | 0,04% |
| 175 | Guaramiranga | 96 | 2,44% | 3º | 0,03% |
| 176 | Arneiroz | 94 | 2,19% | 3º | 0,03% |
| 177 | Baixio | 89 | 2,44% | 2º | 0,03% |
| 178 | Pacujá | 85 | 2,37% | 3º | 0,03% |
| 179 | Potengi | 84 | 1,89% | 4º | 0,03% |
| 180 | Aiuaba | 69 | 1,00% | 3º | 0,02% |
| 181 | Altaneira | 68 | 1,71% | 3º | 0,02% |
| 182 | Deputado Irapuan Pinheiro | 58 | 1,26% | 2º | 0,02% |
| 183 | Ereré | 52 | 1,58% | 3º | 0,02% |
| 184 | Granjeiro | 46 | 1,29% | 3º | 0,02% |
mostrar só as 15 maiores · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Fortaleza: 3º lugar, 9,89% dos válidos
- 1ºCamilo · PT742.85962,3%
- 2ºGeneral Theophilo · PSDB267.62522,5%
- 3ºHélio Góis · PSL117.8949,89%
- 4ºAilton Lopes · PSOL60.6975,09%
- 5ºGonzaga · PSTU2.8940,24%
Os 5 mais votados para Governador na cidade. Fortaleza respondeu por 41,7% da votação dele.
Entorno: região de Fortaleza
9,89%
Na cidade
9,26%
Na região (20 cidades)
6,53%
No estado (CE)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Fortaleza | 117.894 | 9,89% | 3º |
| Caucaia | 12.154 | 8,05% | 3º |
| Maracanaú | 12.023 | 11,1% | 3º |
| Horizonte | 3.734 | 10,3% | 3º |
| Pacajus | 3.319 | 10,2% | 2º |
| Maranguape | 3.309 | 6,12% | 3º |
| Pacatuba | 3.095 | 9,89% | 3º |
| Eusébio | 2.962 | 10,1% | 3º |
| Aquiraz | 2.568 | 6,62% | 3º |
| Cascavel | 2.391 | 6,95% | 3º |
| São Gonçalo do Amarante | 2.013 | 6,95% | 3º |
| Itaitinga | 1.553 | 8,12% | 3º |
| Beberibe | 1.521 | 5,47% | 3º |
| Paraipaba | 1.465 | 8,87% | 3º |
| Paracuru | 1.103 | 5,42% | 3º |
| Pindoretama | 559 | 4,69% | 3º |
| Chorozinho | 534 | 4,58% | 3º |
| Guaiúba | 499 | 3,63% | 3º |
| São Luís do Curu | 421 | 5,54% | 3º |
| Palmácia | 219 | 3,60% | 3º |
A região somou 173.336 votos para o candidato (61,4% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADOGovernador · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
13 de 13 UFs
custo do voto do candidato: R$ 0,17
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 13 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 49 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 1,39 | R$ 1,65 | R$ 7,09 mi | 1 / 7 |
| AL | R$ 2,07 | R$ 0,90 | R$ 2,07 mi | 1 / 4 |
| CE | R$ 2,34 | R$ 2,34 | R$ 8,10 mi | 1 / 5 |
| PR | R$ 2,71 | R$ 1,97 | R$ 8,69 mi | 1 / 9 |
| PI | R$ 2,93 | R$ 2,93 | R$ 2,83 mi | 1 / 10 |
| MA | R$ 2,97 | R$ 1,92 | R$ 5,54 mi | 1 / 6 |
| PB | R$ 3,33 | R$ 3,33 | R$ 3,73 mi | 1 / 5 |
| ES | R$ 4,18 | R$ 4,70 | R$ 4,48 mi | 1 / 6 |
| GO | R$ 4,19 | R$ 4,18 | R$ 7,43 mi | 1 / 7 |
| PE | R$ 4,47 | R$ 4,20 | R$ 8,58 mi | 1 / 6 |
| MT | R$ 5,94 | R$ 5,94 | R$ 4,99 mi | 1 / 5 |
| TO | R$ 7,79 | R$ 7,79 | R$ 3,15 mi | 1 / 5 |
| AC | R$ 8,67 | R$ 6,09 | R$ 1,94 mi | 1 / 5 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.