Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SE · 2018 · 1º turno · nº 7010
Fenelon Mendonca
AVANTE · situação no TSE: Não eleito
Votos
28
110º de 110 na disputa · 0,00% dos válidos
Gasto declarado
R$ 451
87º maior gasto entre 89 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 16,09
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 4,47
Arrecadou
R$ 6.901
70% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 110 candidatos a Dep. Federal · SE · 2018Votos por R$ 1.000
62,2
mediana da disputa: 223,6
Eficiência × pares
0,28×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,76×
0,00% dos votos nominais com 0,00% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
87º → 110º
ficou 23 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 27,8% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 8 eleito(s) da disputa custou R$ 13,58 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 16,09.
- Gastou 0,07% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 691 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 35.226 votos (35.198 a mais).
Fenelon Mendonca (AVANTE): 28 votos com R$ 451 declarados — R$ 16,09 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Manésertão Do Barateotó · REDE | 204 | 0,02% | — | — | Não eleito |
| Jo Valenca · AVANTE | 178 | 0,02% | R$ 403 | R$ 2,27 | Não eleito |
| Leila Carvalho · PR | 173 | 0,02% | — | — | Suplente |
| Lânia Castro · PR | 172 | 0,02% | — | — | Suplente |
| Jailma · PV | 169 | 0,02% | R$ 15 mil | R$ 88,76 | Não eleito |
| Mony · DEM | 135 | 0,01% | — | — | Não eleito |
| Fenelon Mendonca · AVANTE | 28 | 0,00% | R$ 451 | R$ 16,09 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
12
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 92,9% da votação
Cidades equivalentes
5,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Aracaju | 11 | 0,00% | 110º | 39,3% |
| 2 | Pirambu | 4 | 0,08% | 47º | 14,3% |
| 3 | Nossa Senhora do Socorro | 2 | 0,00% | 109º | 7,14% |
| 4 | Poço Verde | 2 | 0,02% | 47º | 7,14% |
| 5 | São Cristóvão | 2 | 0,01% | 106º | 7,14% |
| 6 | Barra dos Coqueiros | 1 | 0,01% | 98º | 3,57% |
| 7 | Gararu | 1 | 0,02% | 48º | 3,57% |
| 8 | General Maynard | 1 | 0,06% | 37º | 3,57% |
| 9 | Nossa Senhora da Glória | 1 | 0,01% | 74º | 3,57% |
| 10 | Nossa Senhora das Dores | 1 | 0,01% | 76º | 3,57% |
| 11 | Pedrinhas | 1 | 0,03% | 51º | 3,57% |
| 12 | Poço Redondo | 1 | 0,01% | 53º | 3,57% |
Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Poço Redondo: 53º lugar, 0,01% dos válidos
- 1ºPastor Jony · PRB3.31124,7%
- 2ºJoao Daniel · PT3.23524,1%
- 3ºBijota · PSB2.70820,2%
- 4ºFábio Mitidieri · PSD8176,08%
- 5ºLaercio Oliveira · PP5093,79%
- 53ºFenelon Mendonca · AVANTE10,01%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Poço Redondo respondeu por 3,57% da votação dele.
Entorno: região de Nossa Senhora da Glória
0,01%
Na cidade
0,00%
Na região (9 cidades)
0,00%
No estado (SE)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Gararu | 1 | 0,02% | 48º |
| Nossa Senhora da Glória | 1 | 0,01% | 74º |
| Poço Redondo | 1 | 0,01% | 53º |
| Canindé de São Francisco | 0 | — | — |
| Feira Nova | 0 | — | — |
| Graccho Cardoso | 0 | — | — |
| Itabi | 0 | — | — |
| Monte Alegre de Sergipe | 0 | — | — |
| Porto da Folha | 0 | — | — |
A região somou 3 votos para o candidato (10,7% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
6 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 16,09
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 451
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.