Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · RJ · 2018 · 1º turno · nº 5008
Luciana Boiteux
PSOL · situação no TSE: Suplente
Votos
15.839
110º de 1.046 na disputa · 0,20% dos válidos
Gasto declarado
R$ 112 mil
130º maior gasto entre 735 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 7,06
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,20
Arrecadou
R$ 154 mil
50% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.046 candidatos a Dep. Federal · RJ · 2018Votos por R$ 1.000
141,6
mediana da disputa: 161,4
Eficiência × pares
0,88×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,82×
0,22% dos votos nominais com 0,12% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
130º → 110º
subiu 20 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 87,8% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 46 eleito(s) da disputa custou R$ 7,95 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 7,06.
- Gastou 27,5% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 406 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 24.295 votos (8.456 a mais).
Luciana Boiteux (PSOL): 15.839 votos com R$ 111.826 declarados — R$ 7,06 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Clébio Lopes Jacaré · PSL | 16.153 | 0,21% | R$ 557 mil | R$ 34,51 | Suplente |
| Dr. Dimas Gadelha · DEM | 16.068 | 0,21% | R$ 214 mil | R$ 13,31 | Suplente |
| Sargento Lopes · PDT | 15.887 | 0,21% | R$ 7.928 | R$ 0,50 | Suplente |
| Luciana Boiteux · PSOL | 15.839 | 0,20% | R$ 112 mil | R$ 7,06 | Suplente |
| Tatiana Roque · PSOL | 15.789 | 0,20% | R$ 138 mil | R$ 8,76 | Suplente |
| T.coronel Busnello · PRTB | 15.768 | 0,20% | R$ 15 mil | R$ 0,93 | Não eleito |
| Dudu Soares · PSD | 15.475 | 0,20% | R$ 7.752 | R$ 0,50 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
84
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 91,1% da votação
Cidades equivalentes
1,7
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Rio de Janeiro | 12.311 | 0,41% | 49º | 77,7% |
| 2 | Niterói | 432 | 0,16% | 87º | 2,73% |
| 3 | Duque de Caxias | 410 | 0,10% | 103º | 2,59% |
| 4 | Volta Redonda | 266 | 0,18% | 55º | 1,68% |
| 5 | Nova Iguaçu | 257 | 0,07% | 155º | 1,62% |
| 6 | São Gonçalo | 204 | 0,05% | 148º | 1,29% |
| 7 | São João de Meriti | 181 | 0,08% | 137º | 1,14% |
| 8 | Petrópolis | 171 | 0,12% | 98º | 1,08% |
| 9 | Nilópolis | 107 | 0,12% | 110º | 0,68% |
| 10 | Barra Mansa | 88 | 0,10% | 76º | 0,56% |
| 11 | Nova Friburgo | 86 | 0,09% | 96º | 0,54% |
| 12 | Belford Roxo | 77 | 0,04% | 174º | 0,49% |
| 13 | Macaé | 75 | 0,08% | 119º | 0,47% |
| 14 | Rio das Ostras | 73 | 0,14% | 92º | 0,46% |
| 15 | Campos dos Goytacazes | 70 | 0,03% | 167º | 0,44% |
ver as 84 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Nova Friburgo: 96º lugar, 0,09% dos válidos
- 1ºLuiz Lima · PSL15.76817,0%
- 2ºGlauber Braga · PSOL10.18711,0%
- 3ºDr Luis Fernando · PRP7.2647,83%
- 4ºMarcinho · PRB5.1115,51%
- 5ºHelio Fernando Barbosa Lopes · PSL2.5772,78%
- 96ºLuciana Boiteux · PSOL860,09%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Nova Friburgo respondeu por 0,54% da votação dele.
Entorno: região de Nova Friburgo
0,09%
Na cidade
0,07%
Na região (11 cidades)
0,20%
No estado (RJ)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Nova Friburgo | 86 | 0,09% | 96º |
| Bom Jardim | 9 | 0,07% | 110º |
| Cantagalo | 8 | 0,08% | 99º |
| Cordeiro | 4 | 0,04% | 151º |
| Carmo | 3 | 0,03% | 135º |
| Duas Barras | 2 | 0,03% | 140º |
| São Sebastião do Alto | 1 | 0,02% | 140º |
| Trajano de Moraes | 1 | 0,02% | 165º |
| Macuco | 0 | — | — |
| Santa Maria Madalena | 0 | — | — |
| Sumidouro | 0 | — | — |
A região somou 114 votos para o candidato (0,72% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
21 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 7,06
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 112 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal RJ · PSOL | 15.839 | R$ 112 mil | R$ 7,06 | Suplente |
| 2026 · Dep. Estadual RJ · PSOL | 44.928 | R$ 541 mil | R$ 12,03 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.