Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · PR · 2018 · 1º turno · nº 1155
Marco Brasil
PP · situação no TSE: Suplente
Votos
62.584
32º de 415 na disputa · 1,10% dos válidos
Gasto declarado
R$ 742 mil
36º maior gasto entre 353 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 11,85
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 7,47
Arrecadou
R$ 962 mil
89% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 415 candidatos a Dep. Federal · PR · 2018Votos por R$ 1.000
84,4
mediana da disputa: 133,9
Eficiência × pares
0,63×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,06×
1,16% dos votos nominais com 1,09% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
36º → 32º
subiu 4 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 63,0% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 30 eleito(s) da disputa custou R$ 10,14 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 11,85.
- Gastou 71,8% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,03 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 33.628 votos (menos que este candidato — no proporcional a vaga depende dos votos da lista).
Marco Brasil (PP): 62.584 votos com R$ 741.598 declarados — R$ 11,85 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Evandro Roman · PSD | 67.909 | 1,19% | R$ 1,50 mi | R$ 22,15 | Suplente |
| Marcio Pauliki · SOLIDARIEDADE | 67.125 | 1,18% | R$ 1,19 mi | R$ 17,73 | Suplente |
| Osmar Serraglio · PP | 64.572 | 1,13% | R$ 1,81 mi | R$ 27,99 | Suplente |
| Marco Brasil · PP | 62.584 | 1,10% | R$ 742 mil | R$ 11,85 | Suplente |
| Enio Verri · PT | 62.169 | 1,09% | R$ 875 mil | R$ 14,07 | Eleito por média |
| Stephanes Junior · PSD | 53.522 | 0,94% | R$ 1,31 mi | R$ 24,41 | Suplente |
| Takayama · PSC | 53.466 | 0,94% | R$ 964 mil | R$ 18,04 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
393
Foi o mais votado em
2
entre os 3 primeiros em 16 cidades
Metade dos votos em
22 cidades
as 10 maiores somam 34,4% da votação
Cidades equivalentes
44,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Londrina | 5.354 | 2,00% | 10º | 8,55% |
| 2 | Apucarana | 4.795 | 7,64% | 3º | 7,66% |
| 3 | Curitiba | 3.232 | 0,34% | 45º | 5,16% |
| 4 | Ivaiporã | 1.437 | 8,51% | 3º | 2,30% |
| 5 | Bandeirantes | 1.287 | 6,94% | 3º | 2,06% |
| 6 | Telêmaco Borba | 1.163 | 3,24% | 12º | 1,86% |
| 7 | Imbituva | 1.117 | 6,57% | 5º | 1,78% |
| 8 | Primeiro de Maio | 1.088 | 18,0% | 2º | 1,74% |
| 9 | Rolândia | 1.036 | 3,21% | 7º | 1,66% |
| 10 | Guarapuava | 1.013 | 1,12% | 24º | 1,62% |
| 11 | Ventania | 992 | 19,3% | 2º | 1,59% |
| 12 | Cascavel | 988 | 0,63% | 27º | 1,58% |
| 13 | Arapongas | 980 | 1,78% | 15º | 1,57% |
| 14 | Arapoti | 956 | 7,21% | 4º | 1,53% |
| 15 | Ibaiti | 913 | 6,30% | 5º | 1,46% |
ver as 393 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Guarapuava: 24º lugar, 1,12% dos válidos
- 1ºCezar Lima Do Big Brother · PV18.72720,8%
- 2ºGleisi Lula · PT6.8177,56%
- 3ºJoão Nieckars · MDB3.6244,02%
- 4ºRubens Bueno · PPS3.4903,87%
- 5ºSargento Fahur · PSD2.9663,29%
- 24ºMarco Brasil · PP1.0131,12%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Guarapuava respondeu por 1,62% da votação dele.
Entorno: região de Guarapuava
1,12%
Na cidade
0,82%
Na região (12 cidades)
1,10%
No estado (PR)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Guarapuava | 1.013 | 1,12% | 24º |
| Prudentópolis | 167 | 0,63% | 26º |
| Turvo | 65 | 0,78% | 27º |
| Guamiranga | 55 | 1,19% | 15º |
| Candói | 39 | 0,47% | 23º |
| Pinhão | 34 | 0,21% | 43º |
| Reserva do Iguaçu | 28 | 0,71% | 21º |
| Cantagalo | 27 | 0,42% | 23º |
| Inácio Martins | 18 | 0,29% | 23º |
| Goioxim | 14 | 0,35% | 19º |
| Campina do Simão | 8 | 0,32% | 24º |
| Foz do Jordão | 4 | 0,14% | 42º |
A região somou 1.472 votos para o candidato (2,35% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
9 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 11,85
Gastou mais que o eleito mediano em
12 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 742 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal PR · PP | 62.584 | R$ 742 mil | R$ 11,85 | Suplente |
| 2022 · Dep. Federal PR · PP | 50.538 | R$ 1,90 mi | R$ 37,56 | Suplente |
| 2026 · Dep. Federal PR · PSD | 41.461 | R$ 705 mil | R$ 17,01 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.