Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · RJ · 2018 · 1º turno · nº 4343
Arildo Mendes
PV · situação no TSE: Suplente
Votos
4.170
234º de 1.046 na disputa · 0,05% dos válidos
Gasto declarado
R$ 104 mil
134º maior gasto entre 735 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 25,01
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,20
Arrecadou
R$ 126 mil
92% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.046 candidatos a Dep. Federal · RJ · 2018Votos por R$ 1.000
40,0
mediana da disputa: 161,4
Eficiência × pares
0,25×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,51×
0,06% dos votos nominais com 0,11% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
134º → 234º
ficou 100 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 24,8% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 46 eleito(s) da disputa custou R$ 7,95 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 25,01.
- Gastou 25,7% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 406 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 24.295 votos (20.125 a mais).
Arildo Mendes (PV): 4.170 votos com R$ 104.280 declarados — R$ 25,01 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Mauro Lobo · DEM | 4.392 | 0,06% | R$ 67 mil | R$ 15,21 | Suplente |
| Gastão Reis · NOVO | 4.194 | 0,05% | R$ 36 mil | R$ 8,70 | Suplente |
| Ivan Macedo · PRB | 4.184 | 0,05% | R$ 2.120 | R$ 0,51 | Suplente |
| Arildo Mendes · PV | 4.170 | 0,05% | R$ 104 mil | R$ 25,01 | Suplente |
| Flavio Pacca · PSC | 4.118 | 0,05% | R$ 12 mil | R$ 3,00 | Suplente |
| Prof Max · PHS | 4.085 | 0,05% | R$ 33 mil | R$ 8,12 | Suplente |
| Carlos Franco · PSL | 4.067 | 0,05% | R$ 5.391 | R$ 1,33 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
71
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 85,6% da votação
Cidades equivalentes
4,2
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Arraial do Cabo | 1.938 | 10,6% | 1º | 46,5% |
| 2 | Maricá | 346 | 0,72% | 27º | 8,30% |
| 3 | Cabo Frio | 311 | 0,33% | 57º | 7,46% |
| 4 | Rio de Janeiro | 232 | 0,01% | 610º | 5,56% |
| 5 | São Pedro da Aldeia | 217 | 0,52% | 32º | 5,20% |
| 6 | Macaé | 153 | 0,16% | 78º | 3,67% |
| 7 | Rio das Ostras | 117 | 0,22% | 64º | 2,81% |
| 8 | Resende | 104 | 0,17% | 68º | 2,49% |
| 9 | Carapebus | 80 | 1,00% | 19º | 1,92% |
| 10 | São Gonçalo | 72 | 0,02% | 265º | 1,73% |
| 11 | Itatiaia | 56 | 0,34% | 46º | 1,34% |
| 12 | Campos dos Goytacazes | 48 | 0,02% | 200º | 1,15% |
| 13 | Araruama | 43 | 0,07% | 127º | 1,03% |
| 14 | Casimiro de Abreu | 39 | 0,19% | 78º | 0,94% |
| 15 | Iguaba Grande | 34 | 0,23% | 68º | 0,82% |
ver as 71 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Casimiro de Abreu: 78º lugar, 0,19% dos válidos
- 1ºHugo Leal · PSD1.5477,51%
- 2ºFelício Laterça · PSL1.0765,23%
- 3ºMagno Rosa · PR1.0054,88%
- 4ºHelio Fernando Barbosa Lopes · PSL9064,40%
- 5ºLuiz Lima · PSL7483,63%
- 78ºArildo Mendes · PV390,19%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Casimiro de Abreu respondeu por 0,94% da votação dele.
Entorno: região de Macaé - Rio das Ostras
0,19%
Na cidade
0,20%
Na região (6 cidades)
0,05%
No estado (RJ)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Macaé | 153 | 0,16% | 78º |
| Rio das Ostras | 117 | 0,22% | 64º |
| Carapebus | 80 | 1,00% | 19º |
| Casimiro de Abreu | 39 | 0,19% | 78º |
| Quissamã | 4 | 0,04% | 146º |
| Conceição de Macabu | 1 | 0,01% | 226º |
A região somou 394 votos para o candidato (9,45% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
3 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 25,01
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 104 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.