Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Presidente · Brasil · 2018 · 1º turno · nº 50
Guilherme Boulos
PSOL · situação no TSE: Não eleito
Votos
617.122
10º de 13 na disputa · 0,58% dos válidos
Gasto declarado
R$ 6,22 mi
6º maior gasto entre 13 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 10,08
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,32
Arrecadou
R$ 6,22 mi
97% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 13 candidatos a Presidente · Brasil · 2018Votos por R$ 1.000
99,3
mediana da disputa: 158,3
Eficiência × pares
0,63×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,17×
0,58% dos votos nominais com 3,36% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
6º → 10º
ficou 4 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 62,7% dos votos do candidato mediano da disputa.
Guilherme Boulos (PSOL): 617.122 votos com R$ 6.217.704 declarados — R$ 10,08 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Henrique Meirelles · MDB | 1.288.950 | 1,20% | R$ 52,18 mi | R$ 40,48 | Não eleito |
| Marina Silva · REDE | 1.069.578 | 1,00% | R$ 6,38 mi | R$ 5,96 | Não eleito |
| Alvaro Dias · PODE | 859.601 | 0,80% | R$ 5,43 mi | R$ 6,32 | Não eleito |
| Guilherme Boulos · PSOL | 617.122 | 0,58% | R$ 6,22 mi | R$ 10,08 | Não eleito |
| Vera · PSTU | 55.762 | 0,05% | R$ 491 mil | R$ 8,80 | Não eleito |
| Eymael · DC | 41.710 | 0,04% | R$ 825 mil | R$ 19,77 | Não eleito |
| João Goulart Filho · PPL | 30.176 | 0,03% | R$ 439 mil | R$ 14,56 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
5.614
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 2 cidades
Metade dos votos em
48 cidades
as 10 maiores somam 30,0% da votação
Cidades equivalentes
46,7
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Paulo · SP | 76.953 | 1,21% | 9º | 12,5% |
| 2 | Rio de Janeiro · RJ | 27.829 | 0,84% | 8º | 4,51% |
| 3 | Belém · PA | 13.224 | 1,64% | 8º | 2,14% |
| 4 | Brasília · DF | 13.177 | 0,82% | 9º | 2,14% |
| 5 | Porto Alegre · RS | 10.895 | 1,36% | 8º | 1,77% |
| 6 | Salvador · BA | 10.443 | 0,77% | 8º | 1,69% |
| 7 | Belo Horizonte · MG | 9.727 | 0,68% | 9º | 1,58% |
| 8 | Fortaleza · CE | 7.746 | 0,57% | 8º | 1,26% |
| 9 | Manaus · AM | 7.736 | 0,71% | 9º | 1,25% |
| 10 | Recife · PE | 7.293 | 0,82% | 9º | 1,18% |
| 11 | São Luís · MA | 6.793 | 1,24% | 9º | 1,10% |
| 12 | Guarulhos · SP | 6.426 | 1,03% | 9º | 1,04% |
| 13 | Curitiba · PR | 5.994 | 0,57% | 10º | 0,97% |
| 14 | Campinas · SP | 5.477 | 0,91% | 9º | 0,89% |
| 15 | Florianópolis · SC | 4.944 | 1,83% | 6º | 0,80% |
ver as 1000 maiores de 5.614 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Rio de Janeiro: 8º lugar, 0,84% dos válidos
- 1ºJair Bolsonaro · PSL1.930.65758,3%
- 2ºCiro Gomes · PDT645.67419,5%
- 3ºFernando Haddad · PT398.03312,0%
- 4ºJoão Amoêdo · NOVO74.1772,24%
- 5ºGeraldo Alckmin · PSDB68.4052,07%
- 8ºGuilherme Boulos · PSOL27.8290,84%
Os 5 mais votados para Presidente na cidade e o candidato. Rio de Janeiro respondeu por 4,51% da votação dele.
Entorno: região de Rio de Janeiro
0,84%
Na cidade
0,70%
Na região (21 cidades)
0,58%
No Brasil
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Rio de Janeiro | 27.829 | 0,84% | 8º |
| São Gonçalo | 3.158 | 0,68% | 9º |
| Niterói | 2.913 | 0,99% | 8º |
| Duque de Caxias | 2.396 | 0,54% | 9º |
| Nova Iguaçu | 1.833 | 0,45% | 9º |
| São João de Meriti | 1.254 | 0,49% | 9º |
| Belford Roxo | 900 | 0,40% | 9º |
| Nilópolis | 557 | 0,57% | 9º |
| Itaboraí | 545 | 0,46% | 10º |
| Magé | 536 | 0,43% | 10º |
| Mesquita | 419 | 0,43% | 9º |
| Maricá | 374 | 0,48% | 10º |
| Queimados | 256 | 0,45% | 9º |
| Itaguaí | 235 | 0,37% | 9º |
| Japeri | 221 | 0,44% | 8º |
| Saquarema | 191 | 0,44% | 10º |
| Seropédica | 168 | 0,44% | 9º |
| Mangaratiba | 137 | 0,54% | 9º |
| Guapimirim | 103 | 0,37% | 10º |
| Paracambi | 103 | 0,42% | 9º |
| Tanguá | 60 | 0,34% | 10º |
A região somou 44.188 votos para o candidato (7,16% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Presidente Brasil · PSOL | 617.122 | R$ 6,22 mi | R$ 10,08 | Não eleito |
| 2022 · Dep. Federal SP · PSOL | 1.001.472 | R$ 2,52 mi | R$ 2,52 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.