Pular para o conteúdo
Berrantômetro
Menu

O Berrantômetro não faz pesquisa eleitoral. Analisa dados públicos oficiais e pesquisas registradas no TSE, com a fonte em cada card. Estimativa é cenário, não é resultado. Leia o aviso completo

Votos, cidades e dinheiro declarado

Análise de resultados

Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.

Senador · PB · 2018 · 1º turno · nº 111

Daniella Ribeiro

PP · situação no TSE: Eleito

← Trocar de candidato

Votos

831.701

2º de 7 na disputa · 24,25% dos válidos

Gasto declarado

R$ 2,17 mi

1º maior gasto entre 7 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026

Custo do voto

R$ 2,61

gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 1,57

Arrecadou

R$ 2,90 mi

99% de fundo público (FEFC + partidário)

Desempenho pelo esforço

◆ CALCULADOpares: 7 candidatos a Senador · PB · 2018

Votos por R$ 1.000

383,2

mediana da disputa: 636,2

Eficiência × pares

0,60×

votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana

Voto ÷ dinheiro

0,85×

24,2% dos votos nominais com 28,6% do gasto da disputa

Posição: gasto → voto

1º → 2º

ficou 1 posições abaixo do que gastou

  • Cada real rendeu 60,2% dos votos do candidato mediano da disputa.
  • O voto dos 2 eleito(s) da disputa custou R$ 2,35 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 2,61.
  • Gastou 110,0% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,97 mi).
Daniella Ribeiroeleitosdemais candidatosR$/voto mediano da disputa (R$ 1,57)
100 mil1 miR$ 10 milR$ 100 milR$ 1 migasto declarado (escala log) →↑ votosDaniella Ribeiro

Daniella Ribeiro (PP): 831.701 votos com R$ 2.170.444 declarados — R$ 2,61 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.

Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.

Principais concorrentes

● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado
Os mais próximos em votosna disputa.
CandidatoVotos% válidosGasto declaradoR$/votoSituação
Veneziano · PSB844.78624,63%R$ 1,78 miR$ 2,10Eleito
Daniella Ribeiro · PP831.70124,25%R$ 2,17 miR$ 2,61Eleito
Luiz Couto · PT792.42023,10%R$ 1,25 miR$ 1,57Não eleito
Cássio Cunha Lima · PSDB601.34317,53%R$ 2,09 miR$ 3,48Não eleito
Roberto Paulino · MDB262.9987,67%R$ 301 milR$ 1,15Não eleito
Professor Nelson Júnior · PSOL82.1532,40%R$ 7.804R$ 0,09Não eleito
Nivaldo Mangueira · PSOL14.4610,42%R$ 1.883R$ 0,13Não eleito

Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.

Ranking das cidades

● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadas

Cidades com voto

223

Foi o mais votado em

63

entre os 3 primeiros em 186 cidades

Metade dos votos em

12 cidades

as 10 maiores somam 48,0% da votação

Cidades equivalentes

15,4

nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)

#CidadeVotos% dos válidos da cidadePosição na cidadePeso na votação
1João Pessoa175.28027,9%1º21,1%
2Campina Grande103.87730,5%1º12,5%
3Santa Rita27.05527,4%1º3,25%
4Bayeux20.65726,3%2º2,48%
5Cabedelo15.26629,4%1º1,84%
6Patos14.44420,4%3º1,74%
7Queimadas12.24933,7%1º1,47%
8Sousa10.68419,9%3º1,28%
9Esperança9.96738,5%1º1,20%
10Cajazeiras9.45718,2%3º1,14%
11São Bento9.15928,0%2º1,10%
12Guarabira8.88918,9%3º1,07%
13Sapé7.77318,4%3º0,93%
14Pombal7.48123,1%2º0,90%
15Lagoa Seca6.22430,6%1º0,75%

ver as 223 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.

Posição local e entorno

◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGE

Padrão: a cidade onde o candidato teve mais votos. A lista traz todas as cidades em que ele foi votado.

Em Ingá: 1º lugar, 30,1% dos válidos

  1. 1ºDaniella Ribeiro · PP4.88330,1%
  2. 2ºCássio Cunha Lima · PSDB3.85923,8%
  3. 3ºVeneziano · PSB3.35720,7%
  4. 4ºLuiz Couto · PT3.03018,7%
  5. 5ºRoberto Paulino · MDB7584,68%

Os 5 mais votados para Senador na cidade. Ingá respondeu por 0,59% da votação dele.

Entorno: região de Campina Grande

30,1%

Na cidade

26,9%

Na região (47 cidades)

24,25%

No estado (PB)

CidadeVotos% dos válidosPosição
Campina Grande103.87730,5%1º
Queimadas12.24933,7%1º
Esperança9.96738,5%1º
Lagoa Seca6.22430,6%1º
Ingá4.88330,1%1º
Alagoa Grande4.51619,8%3º
Boqueirão4.14325,8%2º
Areia3.82418,5%2º
Aroeiras3.74823,4%2º
Juazeirinho3.21324,4%2º
Remígio3.17019,6%3º
Massaranduba3.13926,6%2º
Alagoa Nova2.95218,0%3º
Pocinhos2.94320,6%3º
São Sebastião de Lagoa de Roça2.85432,1%1º
São Vicente do Seridó2.74026,3%2º
Soledade2.70124,5%2º
Puxinanã2.64621,2%3º
Fagundes2.43822,7%3º
Santa Cecília2.21828,1%1º
Taperoá2.21218,8%3º
Barra de Santana2.06627,4%1º
Itatuba1.78121,7%2º
Caturité1.66229,4%1º
Riachão do Bacamarte1.55433,9%1º
Montadas1.47726,8%1º
Alcantil1.43528,5%2º
Umbuzeiro1.35818,7%3º
Junco do Seridó1.32923,8%2º
Tenório1.26338,9%1º
Olivedos1.12025,6%2º
Matinhas1.10624,1%3º
Boa Vista1.09818,6%4º
Gado Bravo1.08114,9%3º
São Domingos do Cariri1.04628,9%1º
Cubati96813,2%3º
Santo André91730,8%1º
Cabaceiras90715,5%3º
Gurjão90325,5%3º
Areial82212,3%4º
Barra de São Miguel80513,1%3º
Serra Redonda76210,6%5º
São João do Cariri74215,3%3º
Riacho de Santo Antônio72723,9%3º
Assunção59313,8%4º
Algodão de Jandaíra54214,7%3º
Caraúbas4559,35%3º

A região somou 215.176 votos para o candidato (25,9% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.

O mesmo cargo nos outros estados

◆ CALCULADOSenador · 2018 · contas e votos do TSE

Seu voto saiu mais barato que o dos eleitos em

7 de 27 UFs

custo do voto do candidato: R$ 2,61

Gastou mais que o eleito mediano em

23 de 27 UFs

gasto declarado do candidato: R$ 2,17 mi

UFR$/voto dos eleitosR$/voto mediano (todos)Gasto mediano dos eleitosEleitos / candidatos
SPR$ 0,15R$ 0,32R$ 1,17 mi2 / 17
ESR$ 0,16R$ 1,15R$ 159 mil2 / 11
RJR$ 0,20R$ 0,86R$ 668 mil2 / 15
BAR$ 0,40R$ 0,45R$ 1,63 mi2 / 11
MSR$ 0,54R$ 1,24R$ 217 mil2 / 10
MGR$ 0,57R$ 0,50R$ 2,04 mi2 / 14
RNR$ 0,64R$ 0,96R$ 452 mil2 / 14
PRR$ 0,65R$ 0,34R$ 1,72 mi2 / 13
PAR$ 0,90R$ 0,80R$ 1,24 mi2 / 12
GOR$ 0,90R$ 1,70R$ 1,48 mi2 / 10
RSR$ 0,94R$ 0,55R$ 1,96 mi2 / 13
MAR$ 0,98R$ 0,73R$ 1,74 mi2 / 11
PER$ 1,13R$ 0,75R$ 1,78 mi2 / 11
CER$ 1,15R$ 0,41R$ 2,63 mi2 / 9
SER$ 1,18R$ 3,67R$ 459 mil2 / 12
PIR$ 1,27R$ 0,45R$ 1,08 mi2 / 17
AMR$ 1,50R$ 0,92R$ 1,08 mi2 / 8
SCR$ 2,05R$ 0,58R$ 2,47 mi2 / 13
APR$ 2,11R$ 3,47R$ 414 mil2 / 9
PBR$ 2,35R$ 1,57R$ 1,97 mi2 / 7
ALR$ 2,97R$ 1,61R$ 2,26 mi2 / 8
MTR$ 4,20R$ 4,12R$ 2,06 mi1 / 10
ACR$ 5,99R$ 2,87R$ 1,29 mi2 / 6
ROR$ 6,47R$ 6,65R$ 1,80 mi2 / 10
DFR$ 6,57R$ 3,62R$ 2,86 mi2 / 15
TOR$ 6,60R$ 5,86R$ 1,53 mi2 / 9
RRR$ 11,88R$ 12,55R$ 1,17 mi2 / 10

R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.

Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.