Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SP · 2018 · 1º turno · nº 2288
Delegado Davi
PR · situação no TSE: Suplente
Votos
19.318
174º de 1.483 na disputa · 0,09% dos válidos
Gasto declarado
R$ 77 mil
299º maior gasto entre 1.139 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 3,97
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 8,40
Arrecadou
R$ 135 mil
97% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.483 candidatos a Dep. Federal · SP · 2018Votos por R$ 1.000
251,8
mediana da disputa: 119,1
Eficiência × pares
2,11×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
2,32×
0,10% dos votos nominais com 0,04% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
299º → 174º
subiu 125 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,11× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 70 eleito(s) da disputa custou R$ 5,86 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 3,97.
- Gastou 7,28% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,05 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 31.718 votos (12.400 a mais).
Delegado Davi (PR): 19.318 votos com R$ 76.731 declarados — R$ 3,97 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Adelson Fonseca · NOVO | 19.927 | 0,09% | R$ 7.650 | R$ 0,38 | Suplente |
| Danilo Manha · PRP | 19.899 | 0,09% | R$ 291 mil | R$ 14,63 | Não eleito |
| Marcus Dantas · PSL | 19.731 | 0,09% | R$ 169 mil | R$ 8,55 | Suplente |
| Delegado Davi · PR | 19.318 | 0,09% | R$ 77 mil | R$ 3,97 | Suplente |
| José De Castro Coimbra · PSL | 19.127 | 0,09% | R$ 54 mil | R$ 2,84 | Suplente |
| Vitão Do Cachorrão · MDB | 18.630 | 0,09% | R$ 77 mil | R$ 4,15 | Suplente |
| Cantora Vanilda Bordieri · PATRIOTA | 18.604 | 0,09% | R$ 145 mil | R$ 7,78 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
202
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 4 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 89,1% da votação
Cidades equivalentes
2,2
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Franca | 13.035 | 7,93% | 4º | 67,5% |
| 2 | Buritizal | 1.008 | 37,4% | 1º | 5,22% |
| 3 | Pedregulho | 622 | 8,32% | 3º | 3,22% |
| 4 | Restinga | 509 | 12,0% | 2º | 2,63% |
| 5 | Ituverava | 447 | 2,48% | 8º | 2,31% |
| 6 | Itirapuã | 433 | 13,6% | 2º | 2,24% |
| 7 | Igarapava | 344 | 2,84% | 6º | 1,78% |
| 8 | Patrocínio Paulista | 291 | 4,09% | 5º | 1,51% |
| 9 | São Paulo | 268 | 0,00% | 787º | 1,39% |
| 10 | Cristais Paulista | 246 | 4,92% | 7º | 1,27% |
| 11 | Ribeirão Preto | 227 | 0,08% | 92º | 1,18% |
| 12 | Guará | 196 | 2,13% | 12º | 1,01% |
| 13 | Morro Agudo | 174 | 1,38% | 14º | 0,90% |
| 14 | Ribeirão Corrente | 132 | 4,84% | 5º | 0,68% |
| 15 | Aramina | 114 | 4,09% | 5º | 0,59% |
ver as 202 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Carapicuíba: 578º lugar, 0,00% dos válidos
- 1ºEduardo Bolsonaro · PSL13.5777,71%
- 2ºFlavinho Ampermag · PRP6.9783,96%
- 3ºNeia Costa · PSB6.5993,75%
- 4ºCelso Russomanno · PRB6.4913,69%
- 5ºJoice Hasselmann · PSL5.7443,26%
- 578ºDelegado Davi · PR70,00%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Carapicuíba respondeu por 0,04% da votação dele.
Entorno: região de São Paulo
0,00%
Na cidade
0,00%
Na região (39 cidades)
0,09%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São Paulo | 268 | 0,00% | 787º |
| Itaquaquecetuba | 37 | 0,03% | 194º |
| Osasco | 13 | 0,00% | 649º |
| Guarulhos | 11 | 0,00% | 793º |
| Taboão da Serra | 10 | 0,01% | 426º |
| São Bernardo do Campo | 9 | 0,00% | 691º |
| Carapicuíba | 7 | 0,00% | 578º |
| Suzano | 7 | 0,01% | 447º |
| Itapevi | 6 | 0,01% | 372º |
| Mogi das Cruzes | 6 | 0,00% | 522º |
| Santo André | 6 | 0,00% | 821º |
| Diadema | 5 | 0,00% | 641º |
| Embu das Artes | 5 | 0,00% | 522º |
| Barueri | 4 | 0,00% | 677º |
| Mauá | 4 | 0,00% | 696º |
| Embu-Guaçu | 3 | 0,01% | 328º |
| Ferraz de Vasconcelos | 3 | 0,00% | 524º |
| Cotia | 2 | 0,00% | 799º |
| Mairiporã | 2 | 0,01% | 425º |
| Poá | 2 | 0,00% | 487º |
| Ribeirão Pires | 2 | 0,00% | 540º |
| Santana de Parnaíba | 2 | 0,00% | 546º |
| Arujá | 1 | 0,00% | 580º |
| Cajamar | 1 | 0,00% | 586º |
| Franco da Rocha | 1 | 0,00% | 658º |
| Guararema | 1 | 0,01% | 269º |
| Salesópolis | 1 | 0,01% | 189º |
| Biritiba Mirim | 0 | — | — |
| Caieiras | 0 | — | — |
| Francisco Morato | 0 | — | — |
| Itapecerica da Serra | 0 | — | — |
| Jandira | 0 | — | — |
| Juquitiba | 0 | — | — |
| Pirapora do Bom Jesus | 0 | — | — |
| Rio Grande da Serra | 0 | — | — |
| Santa Isabel | 0 | — | — |
| São Caetano do Sul | 0 | — | — |
| São Lourenço da Serra | 0 | — | — |
| Vargem Grande Paulista | 0 | — | — |
A região somou 419 votos para o candidato (2,17% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 3,97
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 77 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal SP · PR | 19.318 | R$ 77 mil | R$ 3,97 | Suplente |
| 2022 · Dep. Federal SP · PL | 18.781 | R$ 222 mil | R$ 11,84 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.