Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · BA · 2018 · 1º turno · nº 4313
Edigar Mão Branca
PV · situação no TSE: Suplente
Votos
11.112
88º de 447 na disputa · 0,16% dos válidos
Gasto declarado
R$ 176 mil
62º maior gasto entre 320 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 15,82
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 7,13
Arrecadou
R$ 215 mil
91% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 447 candidatos a Dep. Federal · BA · 2018Votos por R$ 1.000
63,2
mediana da disputa: 140,2
Eficiência × pares
0,45×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,56×
0,18% dos votos nominais com 0,32% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
62º → 88º
ficou 26 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 45,1% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 39 eleito(s) da disputa custou R$ 7,75 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 15,82.
- Gastou 22,4% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 784 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 38.829 votos (27.717 a mais).
Edigar Mão Branca (PV): 11.112 votos com R$ 175.755 declarados — R$ 15,82 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Meirinha · REDE | 12.172 | 0,18% | R$ 88 mil | R$ 7,23 | Não eleito |
| Targino Gondim · PV | 12.035 | 0,18% | R$ 83 mil | R$ 6,90 | Suplente |
| Marcos Lima · PRP | 11.673 | 0,17% | R$ 12 mil | R$ 1,03 | Suplente |
| Edigar Mão Branca · PV | 11.112 | 0,16% | R$ 176 mil | R$ 15,82 | Suplente |
| Cezar Almeida · NOVO | 10.541 | 0,15% | R$ 74 mil | R$ 7,06 | Não eleito |
| Hamilton Assis · PSOL | 9.827 | 0,14% | R$ 22 mil | R$ 2,26 | Não eleito |
| Manelão · PATRIOTA | 9.256 | 0,13% | R$ 22 mil | R$ 2,43 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
231
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 2 cidades
Metade dos votos em
3 cidades
as 10 maiores somam 70,5% da votação
Cidades equivalentes
9,3
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Brumado | 2.344 | 6,93% | 6º | 21,1% |
| 2 | Vitória da Conquista | 2.090 | 1,33% | 14º | 18,8% |
| 3 | Itapetinga | 1.659 | 5,58% | 3º | 14,9% |
| 4 | Macarani | 415 | 5,28% | 3º | 3,73% |
| 5 | Salvador | 380 | 0,03% | 165º | 3,42% |
| 6 | Barra do Choça | 351 | 1,93% | 12º | 3,16% |
| 7 | Bom Jesus da Lapa | 153 | 0,53% | 21º | 1,38% |
| 8 | Livramento de Nossa Senhora | 152 | 0,70% | 21º | 1,37% |
| 9 | Aracatu | 150 | 1,69% | 8º | 1,35% |
| 10 | Piatã | 137 | 1,34% | 9º | 1,23% |
| 11 | Jacaraci | 125 | 1,65% | 7º | 1,12% |
| 12 | Anagé | 106 | 0,87% | 18º | 0,95% |
| 13 | Ilhéus | 101 | 0,13% | 77º | 0,91% |
| 14 | Tanhaçu | 101 | 0,86% | 11º | 0,91% |
| 15 | Barra da Estiva | 99 | 0,79% | 12º | 0,89% |
ver as 231 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Itapetinga: 3º lugar, 5,58% dos válidos
- 1ºAntonio Brito · PSD6.37821,5%
- 2ºJorge Solla · PT1.7615,93%
- 3ºEdigar Mão Branca · PV1.6595,58%
- 4ºAleluia · DEM1.5725,29%
- 5ºLúcio Vieira Lima · MDB1.2314,14%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. Itapetinga respondeu por 14,9% da votação dele.
Entorno: região de Itapetinga
5,58%
Na cidade
3,36%
Na região (6 cidades)
0,16%
No estado (BA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Itapetinga | 1.659 | 5,58% | 3º |
| Macarani | 415 | 5,28% | 3º |
| Maiquinique | 88 | 1,93% | 9º |
| Itarantim | 64 | 0,70% | 16º |
| Itororó | 10 | 0,10% | 55º |
| Potiraguá | 8 | 0,15% | 44º |
A região somou 2.244 votos para o candidato (20,2% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
6 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 15,82
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 176 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.