Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · PI · 2018 · 1º turno · nº 4444
Samaronne
PRP · situação no TSE: Não eleito
Votos
10.930
25º de 123 na disputa · 0,61% dos válidos
Gasto declarado
R$ 52 mil
38º maior gasto entre 108 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 4,75
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,71
Arrecadou
R$ 126 mil
15% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 123 candidatos a Dep. Federal · PI · 2018Votos por R$ 1.000
210,4
mediana da disputa: 148,9
Eficiência × pares
1,41×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
2,19×
0,66% dos votos nominais com 0,30% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
38º → 25º
subiu 13 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,41× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 10 eleito(s) da disputa custou R$ 6,99 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 4,75.
- Gastou 7,93% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 655 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 54.095 votos (43.165 a mais).
Samaronne (PRP): 10.930 votos com R$ 51.959 declarados — R$ 4,75 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Cida Santiago · PHS | 13.991 | 0,78% | R$ 112 mil | R$ 8,00 | Não eleito |
| Ismar Marques · MDB | 12.835 | 0,72% | R$ 294 mil | R$ 22,89 | Suplente |
| Antonio Jose Medeiros · PT | 11.035 | 0,62% | R$ 371 mil | R$ 33,66 | Suplente |
| Samaronne · PRP | 10.930 | 0,61% | R$ 52 mil | R$ 4,75 | Não eleito |
| Isadora · PC do B | 9.689 | 0,54% | R$ 24 mil | R$ 2,49 | Suplente |
| Renato Berger · PODE | 8.732 | 0,49% | R$ 21 mil | R$ 2,37 | Não eleito |
| Fabiola Lemos · PT | 7.964 | 0,45% | R$ 65 mil | R$ 8,21 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
177
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 2 cidades
Metade dos votos em
3 cidades
as 10 maiores somam 83,9% da votação
Cidades equivalentes
5,6
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Parnaíba | 4.128 | 5,67% | 5º | 37,8% |
| 2 | Itaueira | 1.276 | 21,6% | 2º | 11,7% |
| 3 | Teresina | 1.169 | 0,29% | 50º | 10,7% |
| 4 | Luís Correia | 871 | 4,97% | 6º | 7,97% |
| 5 | Piripiri | 356 | 1,11% | 16º | 3,26% |
| 6 | Bom Princípio do Piauí | 329 | 7,35% | 3º | 3,01% |
| 7 | Curimatá | 322 | 5,52% | 5º | 2,95% |
| 8 | Esperantina | 309 | 1,48% | 13º | 2,83% |
| 9 | São João do Arraial | 265 | 5,25% | 6º | 2,42% |
| 10 | Cocal | 141 | 1,03% | 18º | 1,29% |
| 11 | Floriano | 117 | 0,39% | 28º | 1,07% |
| 12 | Caxingó | 114 | 2,77% | 7º | 1,04% |
| 13 | Cajueiro da Praia | 107 | 2,23% | 9º | 0,98% |
| 14 | Angical do Piauí | 104 | 2,34% | 13º | 0,95% |
| 15 | Monsenhor Gil | 102 | 1,38% | 13º | 0,93% |
ver as 177 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Cocal dos Alves: 18º lugar, 0,31% dos válidos
- 1ºRejane Dias · PT1.07730,2%
- 2ºPaes Landim · PTB49313,8%
- 3ºFlavio Nogueira · PDT42311,9%
- 4ºÁtila Lira · PSB41011,5%
- 5ºDra. Marina · PTC39711,1%
- 18ºSamaronne · PRP110,31%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Cocal dos Alves respondeu por 0,10% da votação dele.
Entorno: região de Parnaíba
0,31%
Na cidade
4,01%
Na região (11 cidades)
0,61%
No estado (PI)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Parnaíba | 4.128 | 5,67% | 5º |
| Luís Correia | 871 | 4,97% | 6º |
| Bom Princípio do Piauí | 329 | 7,35% | 3º |
| Cocal | 141 | 1,03% | 18º |
| Caxingó | 114 | 2,77% | 7º |
| Cajueiro da Praia | 107 | 2,23% | 9º |
| Ilha Grande | 96 | 1,70% | 13º |
| Buriti dos Lopes | 71 | 0,58% | 15º |
| Cocal dos Alves | 11 | 0,31% | 18º |
| Caraúbas do Piauí | 9 | 0,24% | 19º |
| Murici dos Portelas | 2 | 0,05% | 31º |
A região somou 5.879 votos para o candidato (53,8% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
25 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 4,75
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 52 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.