Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SC · 2018 · 1º turno · nº 3076
Marcos Souza
NOVO · situação no TSE: Suplente
Votos
5.064
98º de 232 na disputa · 0,14% dos válidos
Gasto declarado
R$ 15 mil
116º maior gasto entre 189 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 3,02
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,72
Arrecadou
R$ 29 mil
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 232 candidatos a Dep. Federal · SC · 2018Votos por R$ 1.000
331,2
mediana da disputa: 148,7
Eficiência × pares
2,23×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
3,50×
0,15% dos votos nominais com 0,04% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
116º → 98º
subiu 18 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,23× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 16 eleito(s) da disputa custou R$ 8,22 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 3,02.
- Gastou 2,21% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 692 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 27.443 votos (22.379 a mais).
Marcos Souza (NOVO): 5.064 votos com R$ 15.290 declarados — R$ 3,02 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Carlinhos Brasil · PATRIOTA | 5.418 | 0,15% | — | — | Não eleito |
| Cattoni · PSB | 5.178 | 0,15% | R$ 15 mil | R$ 2,98 | Suplente |
| Dr. Paulo Coral · PSDB | 5.139 | 0,14% | R$ 83 mil | R$ 16,06 | Suplente |
| Marcos Souza · NOVO | 5.064 | 0,14% | R$ 15 mil | R$ 3,02 | Suplente |
| Luis Dutra · PSDB | 4.709 | 0,13% | R$ 97 mil | R$ 20,69 | Suplente |
| Dr. Lima · PSDB | 4.605 | 0,13% | — | — | Suplente |
| Tatiana Barreto · PSL | 4.513 | 0,13% | R$ 200 | R$ 0,04 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
133
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 82,0% da votação
Cidades equivalentes
5,8
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São José | 1.489 | 1,23% | 15º | 29,4% |
| 2 | Florianópolis | 1.359 | 0,54% | 33º | 26,8% |
| 3 | Biguaçu | 434 | 1,26% | 18º | 8,57% |
| 4 | Palhoça | 241 | 0,28% | 48º | 4,76% |
| 5 | Laguna | 169 | 0,70% | 26º | 3,34% |
| 6 | Governador Celso Ramos | 153 | 1,55% | 13º | 3,02% |
| 7 | Joinville | 87 | 0,03% | 112º | 1,72% |
| 8 | Blumenau | 76 | 0,04% | 98º | 1,50% |
| 9 | Garopaba | 72 | 0,58% | 35º | 1,42% |
| 10 | Tubarão | 70 | 0,13% | 52º | 1,38% |
| 11 | Angelina | 65 | 1,75% | 11º | 1,28% |
| 12 | Imbituba | 45 | 0,19% | 56º | 0,89% |
| 13 | Itajaí | 36 | 0,04% | 106º | 0,71% |
| 14 | Itapema | 36 | 0,13% | 79º | 0,71% |
| 15 | Santo Amaro da Imperatriz | 34 | 0,26% | 42º | 0,67% |
ver as 133 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Angelina: 11º lugar, 1,75% dos válidos
- 1ºAna Paula Lima · PT61016,4%
- 2ºEdinho Bez · MDB46912,6%
- 3ºPeninha · MDB44912,1%
- 4ºAngela Amin · PP42011,3%
- 5ºHélio Costa · PRB1875,03%
- 11ºMarcos Souza · NOVO651,75%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Angelina respondeu por 1,28% da votação dele.
Entorno: região de Florianópolis
1,75%
Na cidade
0,68%
Na região (17 cidades)
0,14%
No estado (SC)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São José | 1.489 | 1,23% | 15º |
| Florianópolis | 1.359 | 0,54% | 33º |
| Biguaçu | 434 | 1,26% | 18º |
| Palhoça | 241 | 0,28% | 48º |
| Governador Celso Ramos | 153 | 1,55% | 13º |
| Garopaba | 72 | 0,58% | 35º |
| Angelina | 65 | 1,75% | 11º |
| Imbituba | 45 | 0,19% | 56º |
| Santo Amaro da Imperatriz | 34 | 0,26% | 42º |
| Rancho Queimado | 23 | 1,12% | 17º |
| Antônio Carlos | 20 | 0,33% | 36º |
| São Pedro de Alcântara | 16 | 0,54% | 28º |
| Águas Mornas | 8 | 0,20% | 43º |
| Paulo Lopes | 2 | 0,04% | 80º |
| São Bonifácio | 2 | 0,10% | 56º |
| Alfredo Wagner | 0 | — | — |
| Anitápolis | 0 | — | — |
A região somou 3.963 votos para o candidato (78,3% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
27 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 3,02
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 15 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.