Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · RJ · 2018 · 1º turno · nº 1545
Daniela Do Waguinho
MDB · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
136.286
6º de 1.046 na disputa · 1,76% dos válidos
Gasto declarado
R$ 580 mil
51º maior gasto entre 735 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 4,26
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,20
Arrecadou
R$ 1,15 mi
69% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.046 candidatos a Dep. Federal · RJ · 2018Votos por R$ 1.000
234,8
mediana da disputa: 161,4
Eficiência × pares
1,45×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
3,02×
1,88% dos votos nominais com 0,62% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
51º → 6º
subiu 45 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,45× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 46 eleito(s) da disputa custou R$ 7,95 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 4,26.
- Gastou 142,9% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 406 mil).
Daniela Do Waguinho (MDB): 136.286 votos com R$ 580.387 declarados — R$ 4,26 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Alessandro Molon · PSB | 227.914 | 2,95% | R$ 1,41 mi | R$ 6,21 | Eleito por QP |
| Carlos Jordy · PSL | 204.048 | 2,64% | R$ 37 mil | R$ 0,18 | Eleito por QP |
| Flordelis · PSD | 196.959 | 2,55% | R$ 959 mil | R$ 4,87 | Eleito por QP |
| Daniela Do Waguinho · MDB | 136.286 | 1,76% | R$ 580 mil | R$ 4,26 | Eleito por QP |
| Otoni De Paula · PSC | 120.498 | 1,56% | R$ 188 mil | R$ 1,56 | Eleito por QP |
| Luiz Lima · PSL | 115.119 | 1,49% | R$ 252 mil | R$ 2,19 | Eleito por QP |
| Talíria Petrone · PSOL | 107.317 | 1,39% | R$ 180 mil | R$ 1,67 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
90
Foi o mais votado em
5
entre os 3 primeiros em 6 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 88,3% da votação
Cidades equivalentes
2,3
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Belford Roxo | 88.034 | 42,2% | 1º | 64,6% |
| 2 | Nova Iguaçu | 9.235 | 2,56% | 6º | 6,78% |
| 3 | Rio de Janeiro | 7.572 | 0,25% | 68º | 5,56% |
| 4 | Duque de Caxias | 4.480 | 1,12% | 20º | 3,29% |
| 5 | São João de Meriti | 2.340 | 1,01% | 20º | 1,72% |
| 6 | Santo Antônio de Pádua | 2.145 | 9,77% | 1º | 1,57% |
| 7 | Mesquita | 2.085 | 2,44% | 9º | 1,53% |
| 8 | Macaé | 1.646 | 1,71% | 15º | 1,21% |
| 9 | São João da Barra | 1.549 | 6,84% | 1º | 1,14% |
| 10 | Cardoso Moreira | 1.233 | 15,4% | 1º | 0,90% |
| 11 | Volta Redonda | 1.099 | 0,73% | 16º | 0,81% |
| 12 | Queimados | 1.072 | 2,05% | 11º | 0,79% |
| 13 | Japeri | 1.038 | 2,19% | 7º | 0,76% |
| 14 | Magé | 976 | 0,84% | 19º | 0,72% |
| 15 | Italva | 939 | 12,0% | 1º | 0,69% |
| 16 | Teresópolis | 828 | 1,05% | 20º | 0,61% |
| 17 | Guapimirim | 757 | 2,88% | 7º | 0,56% |
| 18 | São Fidélis | 739 | 3,73% | 5º | 0,54% |
| 19 | São José de Ubá | 681 | 12,8% | 2º | 0,50% |
| 20 | São Francisco de Itabapoana | 627 | 2,86% | 7º | 0,46% |
| 21 | Campos dos Goytacazes | 603 | 0,27% | 55º | 0,44% |
| 22 | Silva Jardim | 565 | 4,62% | 4º | 0,41% |
| 23 | São Gonçalo | 459 | 0,11% | 98º | 0,34% |
| 24 | Cabo Frio | 430 | 0,45% | 38º | 0,32% |
| 25 | Nilópolis | 411 | 0,46% | 36º | 0,30% |
| 26 | Seropédica | 397 | 1,12% | 21º | 0,29% |
| 27 | Niterói | 377 | 0,14% | 96º | 0,28% |
| 28 | Angra dos Reis | 306 | 0,38% | 44º | 0,22% |
| 29 | Itaperuna | 296 | 0,59% | 34º | 0,22% |
| 30 | Petrópolis | 293 | 0,20% | 69º | 0,22% |
| 31 | Arraial do Cabo | 257 | 1,41% | 18º | 0,19% |
| 32 | Barra Mansa | 250 | 0,28% | 46º | 0,18% |
| 33 | Laje do Muriaé | 177 | 3,63% | 5º | 0,13% |
| 34 | Paraíba do Sul | 159 | 0,73% | 21º | 0,12% |
| 35 | São Pedro da Aldeia | 121 | 0,29% | 49º | 0,09% |
| 36 | Conceição de Macabu | 118 | 1,09% | 20º | 0,09% |
| 37 | Iguaba Grande | 117 | 0,79% | 25º | 0,09% |
| 38 | Rio das Ostras | 117 | 0,22% | 64º | 0,09% |
| 39 | Miracema | 115 | 0,84% | 29º | 0,08% |
| 40 | Três Rios | 112 | 0,28% | 29º | 0,08% |
| 41 | Cambuci | 87 | 1,03% | 20º | 0,06% |
| 42 | Nova Friburgo | 86 | 0,09% | 96º | 0,06% |
| 43 | Valença | 72 | 0,21% | 56º | 0,05% |
| 44 | Vassouras | 69 | 0,36% | 47º | 0,05% |
| 45 | Itaguaí | 68 | 0,12% | 102º | 0,05% |
| 46 | Paracambi | 68 | 0,30% | 46º | 0,05% |
| 47 | Quissamã | 66 | 0,62% | 34º | 0,05% |
| 48 | Cachoeiras de Macacu | 56 | 0,19% | 76º | 0,04% |
| 49 | Engenheiro Paulo de Frontin | 54 | 0,72% | 26º | 0,04% |
| 50 | Itaboraí | 54 | 0,05% | 158º | 0,04% |
| 51 | Mangaratiba | 54 | 0,23% | 83º | 0,04% |
| 52 | Maricá | 54 | 0,11% | 115º | 0,04% |
| 53 | Miguel Pereira | 53 | 0,36% | 57º | 0,04% |
| 54 | Itaocara | 48 | 0,37% | 48º | 0,04% |
| 55 | Armação dos Búzios | 44 | 0,24% | 62º | 0,03% |
| 56 | Araruama | 41 | 0,07% | 131º | 0,03% |
| 57 | Saquarema | 35 | 0,09% | 89º | 0,03% |
| 58 | Cantagalo | 34 | 0,34% | 47º | 0,02% |
| 59 | Aperibé | 32 | 0,50% | 38º | 0,02% |
| 60 | Carmo | 32 | 0,33% | 41º | 0,02% |
| 61 | Rio Bonito | 30 | 0,10% | 104º | 0,02% |
| 62 | Bom Jesus do Itabapoana | 29 | 0,15% | 80º | 0,02% |
| 63 | Casimiro de Abreu | 26 | 0,13% | 99º | 0,02% |
| 64 | Cordeiro | 25 | 0,24% | 62º | 0,02% |
| 65 | Sumidouro | 25 | 0,27% | 45º | 0,02% |
| 66 | Carapebus | 24 | 0,30% | 37º | 0,02% |
| 67 | Paty do Alferes | 21 | 0,14% | 82º | 0,02% |
| 68 | Santa Maria Madalena | 21 | 0,40% | 44º | 0,02% |
| 69 | Resende | 19 | 0,03% | 166º | 0,01% |
| 70 | São José do Vale do Rio Preto | 19 | 0,17% | 55º | 0,01% |
| 71 | Barra do Piraí | 18 | 0,04% | 144º | 0,01% |
| 72 | Piraí | 18 | 0,12% | 92º | 0,01% |
| 73 | Itatiaia | 14 | 0,08% | 95º | 0,01% |
| 74 | Pinheiral | 14 | 0,12% | 66º | 0,01% |
| 75 | Rio Claro | 14 | 0,14% | 79º | 0,01% |
| 76 | Sapucaia | 14 | 0,13% | 66º | 0,01% |
| 77 | Porto Real | 13 | 0,11% | 66º | 0,01% |
| 78 | Comendador Levy Gasparian | 12 | 0,22% | 42º | 0,01% |
| 79 | Paraty | 12 | 0,07% | 120º | 0,01% |
| 80 | Areal | 10 | 0,15% | 56º | 0,01% |
| 81 | Mendes | 10 | 0,10% | 93º | 0,01% |
| 82 | Porciúncula | 9 | 0,11% | 80º | 0,01% |
| 83 | Natividade | 5 | 0,06% | 91º | 0,00% |
| 84 | Bom Jardim | 4 | 0,03% | 160º | 0,00% |
| 85 | Macuco | 4 | 0,08% | 76º | 0,00% |
| 86 | Quatis | 4 | 0,06% | 116º | 0,00% |
| 87 | Duas Barras | 3 | 0,05% | 121º | 0,00% |
| 88 | Trajano de Moraes | 3 | 0,05% | 108º | 0,00% |
| 89 | Rio das Flores | 2 | 0,04% | 123º | 0,00% |
| 90 | São Sebastião do Alto | 2 | 0,04% | 111º | 0,00% |
mostrar só as 15 maiores · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Belford Roxo: 1º lugar, 42,2% dos válidos
- 1ºDaniela Do Waguinho · MDB88.03442,2%
- 2ºHelio Fernando Barbosa Lopes · PSL6.5323,13%
- 3ºFlordelis · PSD4.9012,35%
- 4ºRosangela Gomes · PRB4.6492,23%
- 5ºSoraya Santos · PR4.2912,06%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. Belford Roxo respondeu por 64,6% da votação dele.
Entorno: região de Rio de Janeiro
42,2%
Na cidade
2,12%
Na região (21 cidades)
1,76%
No estado (RJ)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Belford Roxo | 88.034 | 42,2% | 1º |
| Nova Iguaçu | 9.235 | 2,56% | 6º |
| Rio de Janeiro | 7.572 | 0,25% | 68º |
| Duque de Caxias | 4.480 | 1,12% | 20º |
| São João de Meriti | 2.340 | 1,01% | 20º |
| Mesquita | 2.085 | 2,44% | 9º |
| Queimados | 1.072 | 2,05% | 11º |
| Japeri | 1.038 | 2,19% | 7º |
| Magé | 976 | 0,84% | 19º |
| Guapimirim | 757 | 2,88% | 7º |
| São Gonçalo | 459 | 0,11% | 98º |
| Nilópolis | 411 | 0,46% | 36º |
| Seropédica | 397 | 1,12% | 21º |
| Niterói | 377 | 0,14% | 96º |
| Itaguaí | 68 | 0,12% | 102º |
| Paracambi | 68 | 0,30% | 46º |
| Itaboraí | 54 | 0,05% | 158º |
| Mangaratiba | 54 | 0,23% | 83º |
| Maricá | 54 | 0,11% | 115º |
| Saquarema | 35 | 0,09% | 89º |
| Tanguá | 0 | — | — |
A região somou 119.566 votos para o candidato (87,7% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 4,26
Gastou mais que o eleito mediano em
4 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 580 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal RJ · MDB | 136.286 | R$ 580 mil | R$ 4,26 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Federal RJ · UNIÃO | 213.706 | R$ 1,48 mi | R$ 6,93 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Federal RJ · REPUBLICANOS | 53.345 | R$ 2,18 mi | R$ 40,92 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.