Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Senador · CE · 2018 · 1º turno · nº 505
Anna Karina
PSOL · situação no TSE: Não eleito
Votos
316.922
6º de 9 na disputa · 4,09% dos válidos
Gasto declarado
R$ 9.078
5º maior gasto entre 8 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 0,03
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 0,41
Arrecadou
R$ 35 mil
80% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 9 candidatos a Senador · CE · 2018Votos por R$ 1.000
34.910,0
mediana da disputa: 2.448,1
Eficiência × pares
14,3×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
42,4×
4,09% dos votos nominais com 0,10% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
5º → 6º
ficou 1 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 14,3× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 2 eleito(s) da disputa custou R$ 1,15 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 0,03.
- Gastou 0,35% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 2,63 mi).
Anna Karina (PSOL): 316.922 votos com R$ 9.078 declarados — R$ 0,03 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Eunício · MDB | 1.313.793 | 16,94% | R$ 2,36 mi | R$ 1,80 | Não eleito |
| Dra. Mayra · PSDB | 882.019 | 11,37% | R$ 1,78 mi | R$ 2,02 | Não eleito |
| Pastor Pedro Ribeiro · PSL | 334.561 | 4,31% | — | — | Não eleito |
| Anna Karina · PSOL | 316.922 | 4,09% | R$ 9.078 | R$ 0,03 | Não eleito |
| Dr Márcio Pinheiro · PSL | 183.949 | 2,37% | R$ 8.500 | R$ 0,05 | Não eleito |
| Pastor Simões · PSOL | 150.644 | 1,94% | R$ 7.464 | R$ 0,05 | Não eleito |
| João Saraiva · REDE | 21.654 | 0,28% | R$ 2.913 | R$ 0,13 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
184
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 16 cidades
Metade dos votos em
10 cidades
as 10 maiores somam 51,1% da votação
Cidades equivalentes
9,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Fortaleza | 102.172 | 4,78% | 6º | 32,2% |
| 2 | Crato | 10.643 | 10,1% | 3º | 3,36% |
| 3 | Juazeiro do Norte | 9.237 | 4,53% | 5º | 2,91% |
| 4 | Itapipoca | 8.706 | 7,32% | 5º | 2,75% |
| 5 | Caucaia | 6.802 | 2,52% | 7º | 2,15% |
| 6 | Iguatu | 6.246 | 7,93% | 5º | 1,97% |
| 7 | Maracanaú | 5.132 | 2,65% | 7º | 1,62% |
| 8 | Canindé | 4.520 | 6,42% | 5º | 1,43% |
| 9 | Quixelô | 4.428 | 26,5% | 2º | 1,40% |
| 10 | Sobral | 3.944 | 2,32% | 7º | 1,24% |
| 11 | Ocara | 3.805 | 12,9% | 3º | 1,20% |
| 12 | Cruz | 3.391 | 14,7% | 3º | 1,07% |
| 13 | Independência | 3.261 | 13,4% | 3º | 1,03% |
| 14 | Senador Pompeu | 3.242 | 14,1% | 3º | 1,02% |
| 15 | Crateús | 3.183 | 4,79% | 4º | 1,00% |
ver as 184 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Nova Olinda: 3º lugar, 14,0% dos válidos
- 1ºCid Gomes · PDT6.55948,0%
- 2ºEunício · MDB2.08115,2%
- 3ºAnna Karina · PSOL1.91714,0%
- 4ºDra. Mayra · PSDB1.2889,43%
- 5ºEduardo Girão · PROS1.2188,91%
Os 5 mais votados para Senador na cidade. Nova Olinda respondeu por 0,60% da votação dele.
Entorno: região de Juazeiro do Norte
14,0%
Na cidade
4,87%
Na região (22 cidades)
4,09%
No estado (CE)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Crato | 10.643 | 10,1% | 3º |
| Juazeiro do Norte | 9.237 | 4,53% | 5º |
| Nova Olinda | 1.917 | 14,0% | 3º |
| Santana do Cariri | 1.584 | 9,93% | 4º |
| Barbalha | 1.473 | 2,72% | 5º |
| Araripe | 1.144 | 5,91% | 4º |
| Assaré | 999 | 5,25% | 4º |
| Campos Sales | 921 | 4,30% | 5º |
| Caririaçu | 900 | 3,17% | 5º |
| Tarrafas | 803 | 9,97% | 3º |
| Farias Brito | 671 | 3,74% | 5º |
| Antonina do Norte | 550 | 8,21% | 3º |
| Várzea Alegre | 538 | 1,61% | 7º |
| Potengi | 509 | 6,69% | 3º |
| Jardim | 482 | 2,18% | 5º |
| Missão Velha | 467 | 1,45% | 5º |
| Altaneira | 458 | 6,30% | 4º |
| Lavras da Mangabeira | 249 | 0,91% | 6º |
| Aiuaba | 246 | 1,87% | 4º |
| Aurora | 213 | 0,90% | 7º |
| Salitre | 123 | 0,80% | 6º |
| Granjeiro | 79 | 1,22% | 5º |
A região somou 34.206 votos para o candidato (10,8% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADOSenador · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
27 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 0,03
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 9.078
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 0,15 | R$ 0,32 | R$ 1,17 mi | 2 / 17 |
| ES | R$ 0,16 | R$ 1,15 | R$ 159 mil | 2 / 11 |
| RJ | R$ 0,20 | R$ 0,86 | R$ 668 mil | 2 / 15 |
| BA | R$ 0,40 | R$ 0,45 | R$ 1,63 mi | 2 / 11 |
| MS | R$ 0,54 | R$ 1,24 | R$ 217 mil | 2 / 10 |
| MG | R$ 0,57 | R$ 0,50 | R$ 2,04 mi | 2 / 14 |
| RN | R$ 0,64 | R$ 0,96 | R$ 452 mil | 2 / 14 |
| PR | R$ 0,65 | R$ 0,34 | R$ 1,72 mi | 2 / 13 |
| PA | R$ 0,90 | R$ 0,80 | R$ 1,24 mi | 2 / 12 |
| GO | R$ 0,90 | R$ 1,70 | R$ 1,48 mi | 2 / 10 |
| RS | R$ 0,94 | R$ 0,55 | R$ 1,96 mi | 2 / 13 |
| MA | R$ 0,98 | R$ 0,73 | R$ 1,74 mi | 2 / 11 |
| PE | R$ 1,13 | R$ 0,75 | R$ 1,78 mi | 2 / 11 |
| CE | R$ 1,15 | R$ 0,41 | R$ 2,63 mi | 2 / 9 |
| SE | R$ 1,18 | R$ 3,67 | R$ 459 mil | 2 / 12 |
| PI | R$ 1,27 | R$ 0,45 | R$ 1,08 mi | 2 / 17 |
| AM | R$ 1,50 | R$ 0,92 | R$ 1,08 mi | 2 / 8 |
| SC | R$ 2,05 | R$ 0,58 | R$ 2,47 mi | 2 / 13 |
| AP | R$ 2,11 | R$ 3,47 | R$ 414 mil | 2 / 9 |
| PB | R$ 2,35 | R$ 1,57 | R$ 1,97 mi | 2 / 7 |
| AL | R$ 2,97 | R$ 1,61 | R$ 2,26 mi | 2 / 8 |
| MT | R$ 4,20 | R$ 4,12 | R$ 2,06 mi | 1 / 10 |
| AC | R$ 5,99 | R$ 2,87 | R$ 1,29 mi | 2 / 6 |
| RO | R$ 6,47 | R$ 6,65 | R$ 1,80 mi | 2 / 10 |
| DF | R$ 6,57 | R$ 3,62 | R$ 2,86 mi | 2 / 15 |
| TO | R$ 6,60 | R$ 5,86 | R$ 1,53 mi | 2 / 9 |
| RR | R$ 11,88 | R$ 12,55 | R$ 1,17 mi | 2 / 10 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Senador CE · PSOL | 316.922 | R$ 9.078 | R$ 0,03 | Não eleito |
| 2022 · Dep. Federal CE · PSOL | 9.512 | R$ 98 mil | R$ 10,25 | Não eleito |
| 2026 · Dep. Federal CE · PSOL | 3.750 | R$ 39 mil | R$ 10,52 | Não eleito |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.