Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Senador · AL · 2018 · 1º turno · nº 151
Renan
MDB · situação no TSE: Eleito
Votos
621.562
2º de 8 na disputa · 23,88% dos válidos
Gasto declarado
R$ 2,24 mi
3º maior gasto entre 8 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 3,60
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 1,61
Arrecadou
R$ 2,57 mi
78% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 8 candidatos a Senador · AL · 2018Votos por R$ 1.000
277,9
mediana da disputa: 620,3
Eficiência × pares
0,45×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,01×
23,9% dos votos nominais com 23,7% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
3º → 2º
subiu 1 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 44,8% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 2 eleito(s) da disputa custou R$ 2,97 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 3,60.
- Gastou 99,1% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 2,26 mi).
Renan (MDB): 621.562 votos com R$ 2.236.460 declarados — R$ 3,60 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Rodrigo Cunha · PSDB | 895.738 | 34,42% | R$ 2,28 mi | R$ 2,54 | Eleito |
| Renan · MDB | 621.562 | 23,88% | R$ 2,24 mi | R$ 3,60 | Eleito |
| Mauricio Quintella · PR | 494.027 | 18,98% | R$ 2,68 mi | R$ 5,42 | Não eleito |
| Benedito De Lira · PP | 364.316 | 14,00% | R$ 2,20 mi | R$ 6,03 | Não eleito |
| Flavio Moreno · PSL | 142.757 | 5,49% | R$ 30 mil | R$ 0,21 | Não eleito |
| Prof. Cicero Albuquerque · PSOL | 57.747 | 2,22% | R$ 15 mil | R$ 0,26 | Não eleito |
| Osvaldo Maciel · PCB | 14.785 | 0,57% | R$ 10 mil | R$ 0,68 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
102
Foi o mais votado em
43
entre os 3 primeiros em 99 cidades
Metade dos votos em
18 cidades
as 10 maiores somam 40,2% da votação
Cidades equivalentes
23,7
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Maceió | 106.693 | 14,6% | 3º | 17,2% |
| 2 | Arapiraca | 40.017 | 21,3% | 2º | 6,44% |
| 3 | Rio Largo | 16.140 | 22,8% | 2º | 2,60% |
| 4 | Delmiro Gouveia | 15.567 | 35,7% | 1º | 2,50% |
| 5 | Palmeira dos Índios | 14.774 | 26,2% | 2º | 2,38% |
| 6 | União dos Palmares | 13.468 | 27,3% | 2º | 2,17% |
| 7 | Penedo | 12.365 | 27,7% | 2º | 1,99% |
| 8 | Coruripe | 10.570 | 26,1% | 3º | 1,70% |
| 9 | Girau do Ponciano | 10.178 | 35,1% | 1º | 1,64% |
| 10 | Teotônio Vilela | 9.998 | 31,2% | 2º | 1,61% |
| 11 | São Miguel dos Campos | 9.870 | 20,4% | 3º | 1,59% |
| 12 | Santana do Ipanema | 9.173 | 24,9% | 3º | 1,48% |
| 13 | Marechal Deodoro | 9.059 | 20,8% | 3º | 1,46% |
| 14 | Mata Grande | 8.226 | 42,6% | 1º | 1,32% |
| 15 | São José da Tapera | 7.968 | 34,5% | 1º | 1,28% |
ver as 102 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Maceió: 3º lugar, 14,6% dos válidos
- 1ºRodrigo Cunha · PSDB344.31247,1%
- 2ºMauricio Quintella · PR112.57215,4%
- 3ºRenan · MDB106.69314,6%
- 4ºFlavio Moreno · PSL76.82110,5%
- 5ºBenedito De Lira · PP49.1576,73%
Os 5 mais votados para Senador na cidade. Maceió respondeu por 17,2% da votação dele.
Entorno: região de Maceió
14,6%
Na cidade
16,8%
Na região (13 cidades)
23,88%
No estado (AL)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Maceió | 106.693 | 14,6% | 3º |
| Rio Largo | 16.140 | 22,8% | 2º |
| Marechal Deodoro | 9.059 | 20,8% | 3º |
| Pilar | 7.409 | 24,1% | 2º |
| Joaquim Gomes | 5.849 | 36,4% | 1º |
| Messias | 4.312 | 27,0% | 2º |
| Barra de Santo Antônio | 3.287 | 25,5% | 2º |
| Flexeiras | 2.600 | 26,7% | 1º |
| Paripueira | 2.439 | 20,9% | 3º |
| Satuba | 2.425 | 18,3% | 3º |
| Santa Luzia do Norte | 1.538 | 21,8% | 2º |
| Coqueiro Seco | 1.410 | 24,2% | 3º |
| Barra de São Miguel | 1.084 | 12,1% | 4º |
A região somou 164.245 votos para o candidato (26,4% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADOSenador · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
6 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 3,60
Gastou mais que o eleito mediano em
23 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 2,24 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 0,15 | R$ 0,32 | R$ 1,17 mi | 2 / 17 |
| ES | R$ 0,16 | R$ 1,15 | R$ 159 mil | 2 / 11 |
| RJ | R$ 0,20 | R$ 0,86 | R$ 668 mil | 2 / 15 |
| BA | R$ 0,40 | R$ 0,45 | R$ 1,63 mi | 2 / 11 |
| MS | R$ 0,54 | R$ 1,24 | R$ 217 mil | 2 / 10 |
| MG | R$ 0,57 | R$ 0,50 | R$ 2,04 mi | 2 / 14 |
| RN | R$ 0,64 | R$ 0,96 | R$ 452 mil | 2 / 14 |
| PR | R$ 0,65 | R$ 0,34 | R$ 1,72 mi | 2 / 13 |
| PA | R$ 0,90 | R$ 0,80 | R$ 1,24 mi | 2 / 12 |
| GO | R$ 0,90 | R$ 1,70 | R$ 1,48 mi | 2 / 10 |
| RS | R$ 0,94 | R$ 0,55 | R$ 1,96 mi | 2 / 13 |
| MA | R$ 0,98 | R$ 0,73 | R$ 1,74 mi | 2 / 11 |
| PE | R$ 1,13 | R$ 0,75 | R$ 1,78 mi | 2 / 11 |
| CE | R$ 1,15 | R$ 0,41 | R$ 2,63 mi | 2 / 9 |
| SE | R$ 1,18 | R$ 3,67 | R$ 459 mil | 2 / 12 |
| PI | R$ 1,27 | R$ 0,45 | R$ 1,08 mi | 2 / 17 |
| AM | R$ 1,50 | R$ 0,92 | R$ 1,08 mi | 2 / 8 |
| SC | R$ 2,05 | R$ 0,58 | R$ 2,47 mi | 2 / 13 |
| AP | R$ 2,11 | R$ 3,47 | R$ 414 mil | 2 / 9 |
| PB | R$ 2,35 | R$ 1,57 | R$ 1,97 mi | 2 / 7 |
| AL | R$ 2,97 | R$ 1,61 | R$ 2,26 mi | 2 / 8 |
| MT | R$ 4,20 | R$ 4,12 | R$ 2,06 mi | 1 / 10 |
| AC | R$ 5,99 | R$ 2,87 | R$ 1,29 mi | 2 / 6 |
| RO | R$ 6,47 | R$ 6,65 | R$ 1,80 mi | 2 / 10 |
| DF | R$ 6,57 | R$ 3,62 | R$ 2,86 mi | 2 / 15 |
| TO | R$ 6,60 | R$ 5,86 | R$ 1,53 mi | 2 / 9 |
| RR | R$ 11,88 | R$ 12,55 | R$ 1,17 mi | 2 / 10 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Senador AL · MDB | 621.562 | R$ 2,24 mi | R$ 3,60 | Eleito |
| 2026 · Senador AL · MDB | 731.045 | R$ 2,11 mi | R$ 2,88 | Não eleito |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.