Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · RS · 2018 · 1º turno · nº 1307
Paulo Pimenta
PT · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
133.086
4º de 404 na disputa · 2,28% dos válidos
Gasto declarado
R$ 969 mil
20º maior gasto entre 350 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 7,28
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 7,89
Arrecadou
R$ 1,01 mi
89% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 404 candidatos a Dep. Federal · RS · 2018Votos por R$ 1.000
137,3
mediana da disputa: 126,8
Eficiência × pares
1,08×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,51×
2,42% dos votos nominais com 1,60% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
20º → 4º
subiu 16 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,08× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 31 eleito(s) da disputa custou R$ 8,81 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 7,28.
- Gastou 115,8% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 837 mil).
Paulo Pimenta (PT): 133.086 votos com R$ 969.143 declarados — R$ 7,28 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Marcel Van Hattem · NOVO | 349.855 | 5,99% | R$ 777 mil | R$ 2,22 | Eleito por QP |
| Onyx Lorenzoni · DEM | 183.518 | 3,14% | R$ 1,59 mi | R$ 8,65 | Eleito por QP |
| Giovani Cherini · PR | 151.719 | 2,60% | R$ 1,81 mi | R$ 11,94 | Eleito por QP |
| Paulo Pimenta · PT | 133.086 | 2,28% | R$ 969 mil | R$ 7,28 | Eleito por QP |
| Marcon · PT | 122.838 | 2,10% | R$ 729 mil | R$ 5,94 | Eleito por QP |
| Marlon Santos · PDT | 116.483 | 1,99% | R$ 99 mil | R$ 0,85 | Eleito por QP |
| Lucas Redecker · PSDB | 114.346 | 1,96% | R$ 1,02 mi | R$ 8,96 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
475
Foi o mais votado em
13
entre os 3 primeiros em 51 cidades
Metade dos votos em
16 cidades
as 10 maiores somam 43,2% da votação
Cidades equivalentes
19,6
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Santa Maria | 26.297 | 18,5% | 1º | 19,8% |
| 2 | Porto Alegre | 8.808 | 1,21% | 17º | 6,62% |
| 3 | Bagé | 6.209 | 10,4% | 2º | 4,67% |
| 4 | Quaraí | 3.315 | 26,7% | 1º | 2,49% |
| 5 | Caçapava do Sul | 3.052 | 19,2% | 1º | 2,29% |
| 6 | Alvorada | 2.100 | 2,47% | 9º | 1,58% |
| 7 | Pelotas | 2.033 | 1,19% | 16º | 1,53% |
| 8 | Caxias do Sul | 1.979 | 0,88% | 24º | 1,49% |
| 9 | São Gabriel | 1.928 | 6,20% | 2º | 1,45% |
| 10 | Viamão | 1.825 | 1,78% | 14º | 1,37% |
| 11 | Dom Pedrito | 1.812 | 9,48% | 2º | 1,36% |
| 12 | Rosário do Sul | 1.701 | 8,08% | 2º | 1,28% |
| 13 | Taquari | 1.629 | 11,2% | 3º | 1,22% |
| 14 | Santiago | 1.605 | 5,88% | 4º | 1,21% |
| 15 | Passo Fundo | 1.535 | 1,47% | 13º | 1,15% |
ver as 475 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Mata: 2º lugar, 12,2% dos válidos
- 1ºHeitor Schuch · PSB43915,4%
- 2ºPaulo Pimenta · PT34712,2%
- 3ºMarcelo Moraes · PTB29710,4%
- 4ºPedro Westphalen · PP2729,57%
- 5ºMarcon · PT1716,01%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. Mata respondeu por 0,26% da votação dele.
Entorno: região de Santa Maria
12,2%
Na cidade
15,2%
Na região (25 cidades)
2,28%
No estado (RS)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Santa Maria | 26.297 | 18,5% | 1º |
| Júlio de Castilhos | 1.517 | 14,0% | 1º |
| São Pedro do Sul | 1.467 | 16,0% | 2º |
| Agudo | 1.028 | 10,6% | 3º |
| São Sepé | 883 | 7,27% | 2º |
| São Francisco de Assis | 744 | 6,99% | 3º |
| São Vicente do Sul | 739 | 15,3% | 1º |
| Restinga Sêca | 730 | 7,85% | 3º |
| Cacequi | 672 | 10,9% | 2º |
| Faxinal do Soturno | 654 | 15,5% | 1º |
| Nova Palma | 613 | 15,1% | 2º |
| Itaara | 581 | 19,4% | 1º |
| Dilermando de Aguiar | 466 | 22,1% | 1º |
| Jaguari | 447 | 7,36% | 4º |
| Formigueiro | 383 | 9,25% | 3º |
| Mata | 347 | 12,2% | 2º |
| São Martinho da Serra | 304 | 15,0% | 1º |
| Pinhal Grande | 243 | 9,06% | 3º |
| Silveira Martins | 219 | 13,4% | 1º |
| Toropi | 199 | 10,0% | 3º |
| São João do Polêsine | 193 | 10,3% | 3º |
| Dona Francisca | 171 | 7,41% | 3º |
| Ivorá | 170 | 12,5% | 1º |
| Jari | 147 | 7,52% | 3º |
| Quevedos | 107 | 7,27% | 5º |
A região somou 39.321 votos para o candidato (29,5% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
21 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 7,28
Gastou mais que o eleito mediano em
21 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 969 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal RS · PT | 133.086 | R$ 969 mil | R$ 7,28 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Federal RS · PT | 223.109 | R$ 1,60 mi | R$ 7,16 | Eleito por QP |
| 2026 · Senador RS · PT | 1.870.301 | R$ 3,04 mi | R$ 1,63 | Não eleito |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.