Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · PR · 2018 · 1º turno · nº 1166
Alfredo Kaefer
PP · situação no TSE: Suplente
Votos
33.459
47º de 415 na disputa · 0,59% dos válidos
Gasto declarado
R$ 2,10 mi
3º maior gasto entre 353 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 62,62
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 7,47
Arrecadou
R$ 2,22 mi
71% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 415 candidatos a Dep. Federal · PR · 2018Votos por R$ 1.000
16,0
mediana da disputa: 133,9
Eficiência × pares
0,12×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,20×
0,62% dos votos nominais com 3,09% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
3º → 47º
ficou 44 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 11,9% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 30 eleito(s) da disputa custou R$ 10,14 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 62,62.
- Gastou 202,8% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,03 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 33.628 votos (169 a mais).
Alfredo Kaefer (PP): 33.459 votos com R$ 2.095.075 declarados — R$ 62,62 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Hauly · PSDB | 35.133 | 0,62% | R$ 2,09 mi | R$ 59,40 | Suplente |
| Rossi · PMN | 34.206 | 0,60% | R$ 2,11 mi | R$ 61,67 | Suplente |
| Aline Sleutjes · PSL | 33.628 | 0,59% | R$ 71 mil | R$ 2,11 | Eleito por QP |
| Alfredo Kaefer · PP | 33.459 | 0,59% | R$ 2,10 mi | R$ 62,62 | Suplente |
| Cezar Lima Do Big Brother · PV | 31.102 | 0,54% | R$ 20 mil | R$ 0,64 | Suplente |
| Indiara Barbosa · NOVO | 30.957 | 0,54% | R$ 139 mil | R$ 4,50 | Não eleito |
| Marisa Lobo Psicologa Cristã · AVANTE | 29.032 | 0,51% | R$ 50 mil | R$ 1,73 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
358
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 8 cidades
Metade dos votos em
25 cidades
as 10 maiores somam 33,3% da votação
Cidades equivalentes
54,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Tapejara | 2.404 | 30,2% | 1º | 7,18% |
| 2 | Cascavel | 2.125 | 1,36% | 19º | 6,35% |
| 3 | Capanema | 1.160 | 10,9% | 3º | 3,47% |
| 4 | Umuarama | 981 | 1,70% | 9º | 2,93% |
| 5 | Palotina | 969 | 5,58% | 4º | 2,90% |
| 6 | Curitiba | 941 | 0,10% | 93º | 2,81% |
| 7 | Bandeirantes | 686 | 3,70% | 7º | 2,05% |
| 8 | Rolândia | 650 | 2,01% | 15º | 1,94% |
| 9 | Colombo | 611 | 0,62% | 31º | 1,83% |
| 10 | Dois Vizinhos | 601 | 2,86% | 9º | 1,80% |
| 11 | Foz do Iguaçu | 580 | 0,45% | 31º | 1,73% |
| 12 | Marechal Cândido Rondon | 532 | 1,88% | 10º | 1,59% |
| 13 | Morretes | 471 | 5,17% | 5º | 1,41% |
| 14 | Castro | 441 | 1,16% | 11º | 1,32% |
| 15 | Iporã | 403 | 4,56% | 5º | 1,20% |
ver as 358 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Cascavel: 19º lugar, 1,36% dos válidos
- 1ºHermes Frangão Parcianello · MDB13.8638,84%
- 2ºEvandro Roman · PSD11.4417,30%
- 3ºSargento Fahur · PSD10.1556,48%
- 4ºProfessor Marcos Vinicius · PSB9.8836,30%
- 5ºGleisi Lula · PT7.8985,04%
- 19ºAlfredo Kaefer · PP2.1251,36%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Cascavel respondeu por 6,35% da votação dele.
Entorno: região de Cascavel
1,36%
Na cidade
1,41%
Na região (23 cidades)
0,59%
No estado (PR)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Cascavel | 2.125 | 1,36% | 19º |
| Boa Vista da Aparecida | 341 | 7,23% | 4º |
| Catanduvas | 254 | 5,22% | 4º |
| Três Barras do Paraná | 192 | 2,93% | 7º |
| Capitão Leônidas Marques | 125 | 1,59% | 17º |
| Céu Azul | 114 | 1,79% | 11º |
| Braganey | 100 | 3,07% | 10º |
| Ibema | 97 | 2,89% | 9º |
| Matelândia | 72 | 0,79% | 20º |
| Cafelândia | 57 | 0,66% | 17º |
| Santa Lúcia | 50 | 2,20% | 11º |
| Vera Cruz do Oeste | 50 | 1,02% | 18º |
| Guaraniaçu | 36 | 0,44% | 27º |
| Corbélia | 32 | 0,32% | 33º |
| Campo Bonito | 24 | 0,93% | 17º |
| Santa Tereza do Oeste | 23 | 0,37% | 37º |
| Ramilândia | 20 | 0,84% | 15º |
| Lindoeste | 19 | 0,54% | 17º |
| Diamante do Sul | 17 | 0,75% | 9º |
| Nova Aurora | 11 | 0,16% | 45º |
| Diamante D'Oeste | 6 | 0,22% | 34º |
| Anahy | 3 | 0,15% | 28º |
| Iguatu | 0 | — | — |
A região somou 3.768 votos para o candidato (11,3% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
1 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 62,62
Gastou mais que o eleito mediano em
27 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 2,10 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal PR · PP | 33.459 | R$ 2,10 mi | R$ 62,62 | Suplente |
| 2022 · Dep. Federal PR · PROS | 0 | R$ 948 mil | — | Não eleito |
| 2026 · Dep. Federal PR · PRD | 0 | R$ 45 mil | — | Não eleito |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.