Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · PE · 2018 · 1º turno · nº 4004
Felipe Carreras
PSB · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
114.268
8º de 326 na disputa · 2,64% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1,60 mi
3º maior gasto entre 241 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 14,04
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 4,94
Arrecadou
R$ 1,73 mi
76% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 326 candidatos a Dep. Federal · PE · 2018Votos por R$ 1.000
71,2
mediana da disputa: 202,4
Eficiência × pares
0,35×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,71×
2,84% dos votos nominais com 3,99% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
3º → 8º
ficou 5 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 35,2% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 25 eleito(s) da disputa custou R$ 7,88 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 14,04.
- Gastou 174,2% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 921 mil).
Felipe Carreras (PSB): 114.268 votos com R$ 1.604.315 declarados — R$ 14,04 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Pastor Eurico · PATRIOTA | 125.025 | 2,89% | R$ 132 mil | R$ 1,05 | Eleito por QP |
| Andre De Paula · PSD | 118.641 | 2,74% | R$ 735 mil | R$ 6,20 | Eleito por QP |
| Luciano Bivar · PSL | 117.943 | 2,72% | R$ 973 mil | R$ 8,25 | Eleito por QP |
| Felipe Carreras · PSB | 114.268 | 2,64% | R$ 1,60 mi | R$ 14,04 | Eleito por QP |
| Eduardo Da Fonte · PP | 113.640 | 2,62% | R$ 1,76 mi | R$ 15,53 | Eleito por QP |
| Silvio Costa Filho · PRB | 109.185 | 2,52% | R$ 974 mil | R$ 8,92 | Eleito por QP |
| Daniel Coelho · PPS | 97.745 | 2,26% | R$ 1,42 mi | R$ 14,53 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
170
Foi o mais votado em
2
entre os 3 primeiros em 4 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 90,1% da votação
Cidades equivalentes
2,8
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Recife | 67.244 | 8,41% | 2º | 58,8% |
| 2 | Jaboatão dos Guararapes | 9.635 | 3,62% | 6º | 8,43% |
| 3 | Olinda | 7.341 | 3,91% | 7º | 6,42% |
| 4 | Riacho das Almas | 5.281 | 40,0% | 1º | 4,62% |
| 5 | Paulista | 5.146 | 3,63% | 8º | 4,50% |
| 6 | Floresta | 2.924 | 17,5% | 3º | 2,56% |
| 7 | Abreu e Lima | 2.224 | 4,34% | 5º | 1,95% |
| 8 | Bezerros | 1.211 | 4,83% | 4º | 1,06% |
| 9 | Camaragibe | 1.195 | 1,58% | 20º | 1,05% |
| 10 | Caruaru | 794 | 0,55% | 21º | 0,69% |
| 11 | Cabo de Santo Agostinho | 766 | 0,82% | 20º | 0,67% |
| 12 | Itaquitinga | 732 | 7,99% | 4º | 0,64% |
| 13 | Gameleira | 710 | 7,61% | 6º | 0,62% |
| 14 | São Lourenço da Mata | 514 | 1,03% | 24º | 0,45% |
| 15 | Jatobá | 484 | 6,78% | 6º | 0,42% |
ver as 170 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Itaquitinga: 4º lugar, 7,99% dos válidos
- 1ºJoão Campos · PSB1.62117,7%
- 2ºFernando Monteiro · PP1.23913,5%
- 3ºAndre De Paula · PSD1.04811,4%
- 4ºFelipe Carreras · PSB7327,99%
- 5ºPastor André Lourenço · PHS7277,93%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. Itaquitinga respondeu por 0,64% da votação dele.
Entorno: região de Goiana ¿ Timbaúba
7,99%
Na cidade
0,97%
Na região (11 cidades)
2,64%
No estado (PE)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Itaquitinga | 732 | 7,99% | 4º |
| Goiana | 464 | 1,22% | 16º |
| Condado | 109 | 0,90% | 15º |
| Aliança | 82 | 0,47% | 21º |
| Timbaúba | 57 | 0,22% | 31º |
| Macaparana | 36 | 0,29% | 23º |
| Vicência | 35 | 0,25% | 23º |
| Itambé | 28 | 0,19% | 28º |
| São Vicente Férrer | 19 | 0,22% | 26º |
| Ferreiros | 17 | 0,29% | 24º |
| Camutanga | 5 | 0,10% | 31º |
A região somou 1.584 votos para o candidato (1,39% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
6 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 14,04
Gastou mais que o eleito mediano em
27 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1,60 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal PE · PSB | 114.268 | R$ 1,60 mi | R$ 14,04 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Federal PE · PSB | 76.528 | R$ 2,76 mi | R$ 36,09 | Eleito por média |
| 2026 · Dep. Federal PE · PSB | 148.971 | R$ 2,84 mi | R$ 19,04 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.