Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · CE · 2018 · 1º turno · nº 7080
Dimas
AVANTE · situação no TSE: Suplente
Votos
4.306
80º de 229 na disputa · 0,09% dos válidos
Gasto declarado
R$ 2.963
149º maior gasto entre 188 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 0,69
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 4,93
Arrecadou
R$ 5.710
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 229 candidatos a Dep. Federal · CE · 2018Votos por R$ 1.000
1.453,2
mediana da disputa: 202,7
Eficiência × pares
7,17×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
11,3×
0,10% dos votos nominais com 0,01% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
149º → 80º
subiu 69 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 7,17× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 22 eleito(s) da disputa custou R$ 4,49 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 0,69.
- Gastou 0,58% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 513 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 30.392 votos (26.086 a mais).
Dimas (AVANTE): 4.306 votos com R$ 2.963 declarados — R$ 0,69 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Italo Alves · PPS | 4.723 | 0,10% | R$ 54 mil | R$ 11,44 | Suplente |
| Evando Marreiro · PSD | 4.396 | 0,10% | R$ 10 mil | R$ 2,37 | Suplente |
| Raimundo Bezerra Filho · PSDB | 4.319 | 0,09% | R$ 79 mil | R$ 18,40 | Suplente |
| Dimas · AVANTE | 4.306 | 0,09% | R$ 2.963 | R$ 0,69 | Suplente |
| João Neto · PR | 4.296 | 0,09% | R$ 10 mil | R$ 2,33 | Suplente |
| Crescencio Junior · PHS | 4.214 | 0,09% | R$ 30 mil | R$ 7,15 | Suplente |
| Coronel Homero · PROS | 4.048 | 0,09% | R$ 43 mil | R$ 10,51 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
58
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 96,4% da votação
Cidades equivalentes
1,6
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Caucaia | 3.429 | 2,18% | 12º | 79,6% |
| 2 | Fortaleza | 455 | 0,04% | 123º | 10,6% |
| 3 | Canindé | 68 | 0,17% | 51º | 1,58% |
| 4 | Maranguape | 57 | 0,10% | 49º | 1,32% |
| 5 | Maracanaú | 43 | 0,04% | 101º | 1,00% |
| 6 | Madalena | 32 | 0,32% | 29º | 0,74% |
| 7 | Itapiúna | 22 | 0,19% | 36º | 0,51% |
| 8 | Ipu | 19 | 0,09% | 42º | 0,44% |
| 9 | Caridade | 14 | 0,12% | 46º | 0,33% |
| 10 | Pentecoste | 12 | 0,05% | 71º | 0,28% |
| 11 | São Gonçalo do Amarante | 10 | 0,03% | 74º | 0,23% |
| 12 | Umirim | 9 | 0,08% | 48º | 0,21% |
| 13 | Trairi | 8 | 0,03% | 76º | 0,19% |
| 14 | Eusébio | 7 | 0,02% | 111º | 0,16% |
| 15 | Sobral | 7 | 0,01% | 118º | 0,16% |
ver as 58 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Madalena: 29º lugar, 0,32% dos válidos
- 1ºRoberto Pessoa · PSDB1.80718,0%
- 2ºGorete Pereira · PR1.10611,0%
- 3ºMauro Filho · PDT1.09810,9%
- 4ºRachel Marques · PT8338,30%
- 5ºGenecias Noronha · SOLIDARIEDADE4964,94%
- 29ºDimas · AVANTE320,32%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Madalena respondeu por 0,74% da votação dele.
Entorno: região de Canindé
0,32%
Na cidade
0,10%
Na região (6 cidades)
0,09%
No estado (CE)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Canindé | 68 | 0,17% | 51º |
| Madalena | 32 | 0,32% | 29º |
| Caridade | 14 | 0,12% | 46º |
| Itatira | 1 | 0,01% | 87º |
| Paramoti | 1 | 0,01% | 80º |
| Boa Viagem | 0 | — | — |
A região somou 116 votos para o candidato (2,69% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
27 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 0,69
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 2.963
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal CE · AVANTE | 4.306 | R$ 2.963 | R$ 0,69 | Suplente |
| 2022 · Dep. Federal CE · AVANTE | 2.200 | R$ 98 mil | R$ 44,49 | Não eleito |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.