Pular para o conteúdo
Berrantômetro
Menu

O Berrantômetro não faz pesquisa eleitoral. Analisa dados públicos oficiais e pesquisas registradas no TSE, com a fonte em cada card. Estimativa é cenário, não é resultado. Leia o aviso completo

Votos, cidades e dinheiro declarado

Análise de resultados

Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.

Governador · RR · 2018 · 1º turno · nº 14

Telmário Mota

PTB · situação no TSE: Não eleito

← Trocar de candidato

Votos

9.495

5º de 5 na disputa · 3,54% dos válidos

Gasto declarado

R$ 874 mil

4º maior gasto entre 4 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026

Custo do voto

R$ 92,08

gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 35,36

Arrecadou

R$ 1,52 mi

100% de fundo público (FEFC + partidário)

Desempenho pelo esforço

◆ CALCULADOpares: 5 candidatos a Governador · RR · 2018

Votos por R$ 1.000

10,9

mediana da disputa: 28,3

Eficiência × pares

0,38×

votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana

Voto ÷ dinheiro

0,27×

3,54% dos votos nominais com 13,3% do gasto da disputa

Posição: gasto → voto

4º → 5º

ficou 1 posições abaixo do que gastou

  • Cada real rendeu 38,4% dos votos do candidato mediano da disputa.
Telmário Motaeleitosdemais candidatosR$/voto mediano da disputa (R$ 35,36)
10 mil100 milR$ 1 migasto declarado (escala log) →↑ votosTelmário Mota

Telmário Mota (PTB): 9.495 votos com R$ 874.282 declarados — R$ 92,08 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.

Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.

Principais concorrentes

● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado
Os mais próximos em votosna disputa.
CandidatoVotos% válidosGasto declaradoR$/votoSituação
Antonio Denarium · PSL113.46842,27%R$ 1,21 miR$ 10,652º turno
Anchieta · PSDB104.11438,78%R$ 3,36 miR$ 32,302º turno
Suely Campos · PP29.88811,13%R$ 1,15 miR$ 38,42Não eleito
Fábio · PSOL11.4804,28%——Não eleito
Telmário Mota · PTB9.4953,54%R$ 874 milR$ 92,08Não eleito

Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.

Ranking das cidades

● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadas

Cidades com voto

15

Foi o mais votado em

0

entre os 3 primeiros em 2 cidades

Metade dos votos em

2 cidades

as 10 maiores somam 94,3% da votação

Cidades equivalentes

5,1

nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)

#CidadeVotos% dos válidos da cidadePosição na cidadePeso na votação
1Boa Vista3.6262,09%5º38,2%
2Uiramutã1.33229,1%2º14,0%
3Pacaraima1.01816,3%3º10,7%
4Normandia88115,6%4º9,28%
5Bonfim5117,09%4º5,38%
6Alto Alegre3714,63%4º3,91%
7Amajari3587,15%4º3,77%
8Rorainópolis3142,28%4º3,31%
9Caracaraí3073,05%4º3,23%
10Cantá2332,53%5º2,45%
11Mucajaí1741,93%4º1,83%
12Caroebe1513,21%4º1,59%
13São Luiz do Anauá852,14%4º0,90%
14São João da Baliza802,25%5º0,84%
15Iracema541,32%5º0,57%

Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.

Posição local e entorno

◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGE

Padrão: a cidade onde o candidato teve mais votos. A lista traz todas as cidades em que ele foi votado.

Em São João da Baliza: 5º lugar, 2,25% dos válidos

  1. 1ºAntonio Denarium · PSL1.72048,4%
  2. 2ºAnchieta · PSDB1.25635,3%
  3. 3ºSuely Campos · PP41311,6%
  4. 4ºFábio · PSOL862,42%
  5. 5ºTelmário Mota · PTB802,25%

Os 5 mais votados para Governador na cidade. São João da Baliza respondeu por 0,84% da votação dele.

Entorno: região de Rorainópolis

2,25%

Na cidade

2,42%

Na região (4 cidades)

3,54%

No estado (RR)

CidadeVotos% dos válidosPosição
Rorainópolis3142,28%4º
Caroebe1513,21%4º
São Luiz do Anauá852,14%4º
São João da Baliza802,25%5º

A região somou 630 votos para o candidato (6,64% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.

O mesmo cargo nos outros estados

◆ CALCULADOGovernador · 2018 · contas e votos do TSE

Seu voto saiu mais barato que o dos eleitos em

0 de 13 UFs

custo do voto do candidato: R$ 92,08

Gastou mais que o eleito mediano em

0 de 13 UFs

gasto declarado do candidato: R$ 874 mil

UFR$/voto dos eleitosR$/voto mediano (todos)Gasto mediano dos eleitosEleitos / candidatos
BAR$ 1,39R$ 1,65R$ 7,09 mi1 / 7
ALR$ 2,07R$ 0,90R$ 2,07 mi1 / 4
CER$ 2,34R$ 2,34R$ 8,10 mi1 / 5
PRR$ 2,71R$ 1,97R$ 8,69 mi1 / 9
PIR$ 2,93R$ 2,93R$ 2,83 mi1 / 10
MAR$ 2,97R$ 1,92R$ 5,54 mi1 / 6
PBR$ 3,33R$ 3,33R$ 3,73 mi1 / 5
ESR$ 4,18R$ 4,70R$ 4,48 mi1 / 6
GOR$ 4,19R$ 4,18R$ 7,43 mi1 / 7
PER$ 4,47R$ 4,20R$ 8,58 mi1 / 6
MTR$ 5,94R$ 5,94R$ 4,99 mi1 / 5
TOR$ 7,79R$ 7,79R$ 3,15 mi1 / 5
ACR$ 8,67R$ 6,09R$ 1,94 mi1 / 5

R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.

De uma eleição para a outra

● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção
EleiçãoVotosGasto declaradoR$/votoSituação
2018 · Governador RR · PTB9.495R$ 874 milR$ 92,08Não eleito
2022 · Senador RR · PROS19.609R$ 2,80 miR$ 142,98Não eleito

Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).

Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.