Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · RS · 2018 · 1º turno · nº 2203
Renato Nunes
PR · situação no TSE: Suplente
Votos
2.772
177º de 404 na disputa · 0,05% dos válidos
Gasto declarado
R$ 20 mil
184º maior gasto entre 350 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 7,09
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 7,89
Arrecadou
R$ 38 mil
79% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 404 candidatos a Dep. Federal · RS · 2018Votos por R$ 1.000
141,1
mediana da disputa: 126,8
Eficiência × pares
1,11×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,55×
0,05% dos votos nominais com 0,03% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
184º → 177º
subiu 7 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,11× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 31 eleito(s) da disputa custou R$ 8,81 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 7,09.
- Gastou 2,35% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 837 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 32.200 votos (29.428 a mais).
Renato Nunes (PR): 2.772 votos com R$ 19.644 declarados — R$ 7,09 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Giovani Cherini · PR | 151.719 | 2,60% | R$ 1,81 mi | R$ 11,94 | Eleito por QP |
| Ricardo Wagner · PR | 22.412 | 0,38% | R$ 337 mil | R$ 15,01 | Suplente |
| Gauchinho De Deus · PR | 9.254 | 0,16% | R$ 48 mil | R$ 5,18 | Suplente |
| Renato Nunes · PR | 2.772 | 0,05% | R$ 20 mil | R$ 7,09 | Suplente |
| Claudiomiro · PR | 1.961 | 0,03% | R$ 30 mil | R$ 15,30 | Suplente |
| Eliane Fernandes · PR | 792 | 0,01% | R$ 50 mil | R$ 63,13 | Suplente |
| Elisabete Marinho · PR | 173 | 0,00% | R$ 32 mil | R$ 187,76 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
93
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 91,1% da votação
Cidades equivalentes
1,8
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Caxias do Sul | 2.085 | 0,92% | 23º | 75,2% |
| 2 | Porto Alegre | 174 | 0,02% | 211º | 6,28% |
| 3 | Cachoeira do Sul | 47 | 0,10% | 55º | 1,70% |
| 4 | Santana da Boa Vista | 45 | 1,05% | 13º | 1,62% |
| 5 | Júlio de Castilhos | 42 | 0,39% | 34º | 1,52% |
| 6 | Viamão | 42 | 0,04% | 138º | 1,52% |
| 7 | Carazinho | 28 | 0,08% | 65º | 1,01% |
| 8 | Flores da Cunha | 24 | 0,14% | 67º | 0,87% |
| 9 | Alvorada | 20 | 0,02% | 177º | 0,72% |
| 10 | Cachoeirinha | 18 | 0,03% | 157º | 0,65% |
| 11 | Pelotas | 17 | 0,01% | 171º | 0,61% |
| 12 | Farroupilha | 16 | 0,04% | 107º | 0,58% |
| 13 | Tupanciretã | 14 | 0,12% | 55º | 0,51% |
| 14 | Esmeralda | 9 | 0,49% | 26º | 0,32% |
| 15 | Gravataí | 9 | 0,01% | 270º | 0,32% |
ver as 93 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Caxias do Sul: 23º lugar, 0,92% dos válidos
- 1ºAlceu Barbosa Velho · PDT25.07211,1%
- 2ºPaula Ioris · PSDB19.2838,54%
- 3ºMarcel Van Hattem · NOVO17.5327,76%
- 4ºAssis Melo · PC do B9.8774,37%
- 5ºRodrigo Beltrão · PT9.2444,09%
- 23ºRenato Nunes · PR2.0850,92%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Caxias do Sul respondeu por 75,2% da votação dele.
Entorno: região de Caxias do Sul
0,92%
Na cidade
0,54%
Na região (18 cidades)
0,05%
No estado (RS)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Caxias do Sul | 2.085 | 0,92% | 23º |
| Flores da Cunha | 24 | 0,14% | 67º |
| Farroupilha | 16 | 0,04% | 107º |
| São Marcos | 6 | 0,05% | 83º |
| Canela | 4 | 0,02% | 144º |
| São Francisco de Paula | 4 | 0,04% | 124º |
| Vale Real | 4 | 0,12% | 62º |
| Antônio Prado | 2 | 0,02% | 93º |
| Ipê | 2 | 0,05% | 78º |
| Nova Petrópolis | 2 | 0,02% | 144º |
| Feliz | 1 | 0,01% | 140º |
| Alto Feliz | 0 | — | — |
| Cambará do Sul | 0 | — | — |
| Campestre da Serra | 0 | — | — |
| Gramado | 0 | — | — |
| Nova Pádua | 0 | — | — |
| Nova Roma do Sul | 0 | — | — |
| Picada Café | 0 | — | — |
A região somou 2.150 votos para o candidato (77,6% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
21 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 7,09
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 20 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.