Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · MG · 2018 · 1º turno · nº 7088
Michele Bretas
AVANTE · situação no TSE: Suplente
Votos
18.587
123º de 825 na disputa · 0,18% dos válidos
Gasto declarado
R$ 286 mil
104º maior gasto entre 601 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 15,39
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,33
Arrecadou
R$ 365 mil
98% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 825 candidatos a Dep. Federal · MG · 2018Votos por R$ 1.000
65,0
mediana da disputa: 158,1
Eficiência × pares
0,41×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,89×
0,20% dos votos nominais com 0,22% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
104º → 123º
ficou 19 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 41,1% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 53 eleito(s) da disputa custou R$ 10,31 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 15,39.
- Gastou 27,7% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,03 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 32.833 votos (14.246 a mais).
Michele Bretas (AVANTE): 18.587 votos com R$ 286.002 declarados — R$ 15,39 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Dr Carlos Eduardo · NOVO | 19.683 | 0,20% | R$ 55 mil | R$ 2,80 | Suplente |
| Maurício Gadbem · PSL | 19.463 | 0,19% | R$ 66 mil | R$ 3,40 | Suplente |
| Roberto Carlos · AVANTE | 19.303 | 0,19% | R$ 350 mil | R$ 18,16 | Suplente |
| Michele Bretas · AVANTE | 18.587 | 0,18% | R$ 286 mil | R$ 15,39 | Suplente |
| Carlin Moura · PC do B | 18.558 | 0,18% | R$ 96 mil | R$ 5,18 | Suplente |
| Capitão Elias · PSL | 18.407 | 0,18% | R$ 3.350 | R$ 0,18 | Suplente |
| Lucas Garcia · PHS | 18.339 | 0,18% | R$ 500 mil | R$ 27,26 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
153
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 92,7% da votação
Cidades equivalentes
1,6
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Uberlândia | 14.613 | 4,62% | 6º | 78,6% |
| 2 | Iturama | 1.352 | 6,98% | 4º | 7,27% |
| 3 | Perdizes | 422 | 5,36% | 4º | 2,27% |
| 4 | Monte Carmelo | 139 | 0,64% | 27º | 0,75% |
| 5 | Uberaba | 137 | 0,09% | 65º | 0,74% |
| 6 | Muriaé | 127 | 0,26% | 46º | 0,68% |
| 7 | Tupaciguara | 121 | 0,98% | 13º | 0,65% |
| 8 | Centralina | 111 | 2,34% | 9º | 0,60% |
| 9 | Coromandel | 111 | 0,73% | 27º | 0,60% |
| 10 | Araguari | 94 | 0,16% | 38º | 0,51% |
| 11 | Canápolis | 91 | 1,65% | 11º | 0,49% |
| 12 | Ituiutaba | 88 | 0,17% | 42º | 0,47% |
| 13 | Santa Juliana | 79 | 1,33% | 16º | 0,43% |
| 14 | Belo Horizonte | 75 | 0,01% | 559º | 0,40% |
| 15 | Sacramento | 68 | 0,56% | 28º | 0,37% |
ver as 153 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Muriaé: 46º lugar, 0,26% dos válidos
- 1ºMisael Varella · PSD8.32716,7%
- 2ºPaulo Sérgio Amaral · PP5.81611,7%
- 3ºMarcelo Alvaro Antonio · PSL2.6245,27%
- 4ºPatrus Ananias · PT2.1484,31%
- 5ºRogério Correia · PT1.9783,97%
- 46ºMichele Bretas · AVANTE1270,26%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Muriaé respondeu por 0,68% da votação dele.
Entorno: região de Muriaé
0,26%
Na cidade
0,14%
Na região (12 cidades)
0,18%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Muriaé | 127 | 0,26% | 46º |
| Eugenópolis | 3 | 0,05% | 84º |
| Rosário da Limeira | 2 | 0,06% | 70º |
| Miraí | 1 | 0,01% | 136º |
| Patrocínio do Muriaé | 1 | 0,03% | 81º |
| Antônio Prado de Minas | 0 | — | — |
| Barão do Monte Alto | 0 | — | — |
| Fervedouro | 0 | — | — |
| Miradouro | 0 | — | — |
| São Francisco do Glória | 0 | — | — |
| São Sebastião da Vargem Alegre | 0 | — | — |
| Vieiras | 0 | — | — |
A região somou 134 votos para o candidato (0,72% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
6 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 15,39
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 286 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.