Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SP · 2018 · 1º turno · nº 4396
Adenilton Ferreira
PV · situação no TSE: Suplente
Votos
5.239
373º de 1.483 na disputa · 0,02% dos válidos
Gasto declarado
R$ 49 mil
374º maior gasto entre 1.139 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 9,31
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 8,40
Arrecadou
R$ 74 mil
54% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.483 candidatos a Dep. Federal · SP · 2018Votos por R$ 1.000
107,4
mediana da disputa: 119,1
Eficiência × pares
0,90×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,99×
0,03% dos votos nominais com 0,03% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
374º → 373º
subiu 1 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 90,2% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 70 eleito(s) da disputa custou R$ 5,86 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 9,31.
- Gastou 4,63% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,05 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 31.718 votos (26.479 a mais).
Adenilton Ferreira (PV): 5.239 votos com R$ 48.783 declarados — R$ 9,31 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Marcos Aires · PROS | 5.288 | 0,03% | R$ 2.100 | R$ 0,40 | Não eleito |
| Donegá · PRB | 5.282 | 0,03% | R$ 11 mil | R$ 2,16 | Suplente |
| Wagner Rigueira · PODE | 5.276 | 0,03% | R$ 62 mil | R$ 11,74 | Suplente |
| Adenilton Ferreira · PV | 5.239 | 0,02% | R$ 49 mil | R$ 9,31 | Suplente |
| Marinalva Brito · PT | 5.181 | 0,02% | R$ 97 mil | R$ 18,70 | Suplente |
| João Grande · NOVO | 5.140 | 0,02% | R$ 73 mil | R$ 14,22 | Suplente |
| Ganja Coletiva · PSOL | 5.098 | 0,02% | R$ 8.824 | R$ 1,73 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
177
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 87,8% da votação
Cidades equivalentes
1,9
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Presidente Epitácio | 3.759 | 20,1% | 1º | 71,8% |
| 2 | São Paulo | 425 | 0,01% | 619º | 8,11% |
| 3 | Presidente Prudente | 99 | 0,09% | 74º | 1,89% |
| 4 | Presidente Venceslau | 92 | 0,50% | 35º | 1,76% |
| 5 | Caiuá | 59 | 2,32% | 12º | 1,13% |
| 6 | Santo Anastácio | 43 | 0,47% | 41º | 0,82% |
| 7 | Campinas | 40 | 0,01% | 403º | 0,76% |
| 8 | Mirante do Paranapanema | 36 | 0,43% | 36º | 0,69% |
| 9 | Dracena | 23 | 0,10% | 87º | 0,44% |
| 10 | Osasco | 23 | 0,01% | 492º | 0,44% |
| 11 | Presidente Bernardes | 21 | 0,30% | 53º | 0,40% |
| 12 | Santo André | 18 | 0,00% | 511º | 0,34% |
| 13 | Junqueirópolis | 17 | 0,19% | 55º | 0,32% |
| 14 | Panorama | 16 | 0,25% | 54º | 0,31% |
| 15 | Pirapozinho | 15 | 0,12% | 63º | 0,29% |
ver as 177 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Santo Anastácio: 41º lugar, 0,47% dos válidos
- 1ºVicentinho · PT1.29114,0%
- 2ºEduardo Bolsonaro · PSL7578,21%
- 3ºIzaque Silva · PSDB4314,67%
- 4ºTupã - Milton Carlos De Mello · DEM3934,26%
- 5ºJoice Hasselmann · PSL3433,72%
- 41ºAdenilton Ferreira · PV430,47%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Santo Anastácio respondeu por 0,82% da votação dele.
Entorno: região de Presidente Prudente
0,47%
Na cidade
0,10%
Na região (28 cidades)
0,02%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Presidente Prudente | 99 | 0,09% | 74º |
| Santo Anastácio | 43 | 0,47% | 41º |
| Mirante do Paranapanema | 36 | 0,43% | 36º |
| Presidente Bernardes | 21 | 0,30% | 53º |
| Pirapozinho | 15 | 0,12% | 63º |
| Rancharia | 12 | 0,08% | 83º |
| Rosana | 10 | 0,12% | 75º |
| Regente Feijó | 8 | 0,08% | 76º |
| Álvares Machado | 7 | 0,06% | 83º |
| Anhumas | 5 | 0,21% | 44º |
| Nantes | 5 | 0,32% | 42º |
| Teodoro Sampaio | 3 | 0,03% | 121º |
| Caiabu | 1 | 0,04% | 83º |
| Martinópolis | 1 | 0,01% | 192º |
| Narandiba | 1 | 0,04% | 81º |
| Santo Expedito | 1 | 0,05% | 67º |
| Taciba | 1 | 0,03% | 84º |
| Alfredo Marcondes | 0 | — | — |
| Emilianópolis | 0 | — | — |
| Estrela do Norte | 0 | — | — |
| Euclides da Cunha Paulista | 0 | — | — |
| Iepê | 0 | — | — |
| Indiana | 0 | — | — |
| João Ramalho | 0 | — | — |
| Quatá | 0 | — | — |
| Ribeirão dos Índios | 0 | — | — |
| Sandovalina | 0 | — | — |
| Tarabai | 0 | — | — |
A região somou 269 votos para o candidato (5,13% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
14 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 9,31
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 49 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal SP · PV | 5.239 | R$ 49 mil | R$ 9,31 | Suplente |
| 2022 · Dep. Estadual SP · SOLIDARIEDADE | 2.100 | R$ 34 mil | R$ 16,41 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.