Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · MG · 2018 · 1º turno · nº 2330
Marcio Costa
PPS · situação no TSE: Suplente
Votos
3.239
271º de 825 na disputa · 0,03% dos válidos
Gasto declarado
—
prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
—
precisa de despesa declarada e de voto
Arrecadou
R$ 6.092
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 825 candidatos a Dep. Federal · MG · 2018Sem despesa declarada ao TSE (ou sem voto), não há como medir o retorno do gasto deste candidato.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Elisa Lopes · NOVO | 3.424 | 0,03% | R$ 6.458 | R$ 1,89 | Suplente |
| Hamilton Moura · MDB | 3.390 | 0,03% | R$ 30 mil | R$ 8,87 | Suplente |
| Flavinha · PSD | 3.269 | 0,03% | R$ 139 mil | R$ 42,66 | Suplente |
| Marcio Costa · PPS | 3.239 | 0,03% | — | — | Suplente |
| Jorge Guedes · REDE | 3.200 | 0,03% | R$ 7.585 | R$ 2,37 | Não eleito |
| Berenice Da Silva · PT | 3.181 | 0,03% | R$ 80 mil | R$ 25,00 | Suplente |
| Syllas Valadao · PSL | 3.165 | 0,03% | R$ 26 mil | R$ 8,14 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
469
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
49 cidades
as 10 maiores somam 25,6% da votação
Cidades equivalentes
88,7
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Belo Horizonte | 196 | 0,02% | 402º | 6,05% |
| 2 | Bom Despacho | 135 | 0,56% | 35º | 4,17% |
| 3 | Carmo do Paranaíba | 103 | 0,77% | 22º | 3,18% |
| 4 | Capitão Enéas | 71 | 0,89% | 15º | 2,19% |
| 5 | Mateus Leme | 65 | 0,45% | 40º | 2,01% |
| 6 | Curvelo | 58 | 0,16% | 70º | 1,79% |
| 7 | Cruzília | 52 | 0,64% | 19º | 1,61% |
| 8 | Inconfidentes | 50 | 1,14% | 20º | 1,54% |
| 9 | Varginha | 50 | 0,08% | 101º | 1,54% |
| 10 | Contagem | 49 | 0,02% | 320º | 1,51% |
| 11 | Divinópolis | 46 | 0,04% | 116º | 1,42% |
| 12 | Barbacena | 41 | 0,07% | 115º | 1,27% |
| 13 | Nova Belém | 37 | 1,53% | 7º | 1,14% |
| 14 | Bueno Brandão | 35 | 0,66% | 18º | 1,08% |
| 15 | Elói Mendes | 32 | 0,24% | 44º | 0,99% |
ver as 469 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Betim: 340º lugar, 0,01% dos válidos
- 1ºPalmerinho · PV9.0715,07%
- 2ºWeliton Prado · PROS7.7104,31%
- 3ºMarcelo Alvaro Antonio · PSL7.6044,25%
- 4ºBruce Martins · PODE7.3924,13%
- 5ºLucas Gonzalez · NOVO6.7273,76%
- 340ºMarcio Costa · PPS200,01%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Betim respondeu por 0,62% da votação dele.
Entorno: região de Belo Horizonte
0,01%
Na cidade
0,02%
Na região (29 cidades)
0,03%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Belo Horizonte | 196 | 0,02% | 402º |
| Mateus Leme | 65 | 0,45% | 40º |
| Contagem | 49 | 0,02% | 320º |
| Ibirité | 29 | 0,04% | 163º |
| Betim | 20 | 0,01% | 340º |
| Ribeirão das Neves | 20 | 0,02% | 281º |
| Vespasiano | 18 | 0,03% | 209º |
| Rio Acima | 15 | 0,28% | 59º |
| Pedro Leopoldo | 9 | 0,03% | 204º |
| Sarzedo | 8 | 0,06% | 129º |
| Jaboticatubas | 7 | 0,07% | 103º |
| Sabará | 4 | 0,01% | 392º |
| Esmeraldas | 3 | 0,01% | 326º |
| Santa Luzia | 3 | 0,00% | 555º |
| São Joaquim de Bicas | 3 | 0,03% | 206º |
| Juatuba | 2 | 0,02% | 251º |
| Lagoa Santa | 2 | 0,01% | 378º |
| Taquaraçu de Minas | 2 | 0,07% | 82º |
| Brumadinho | 1 | 0,01% | 335º |
| Caeté | 1 | 0,00% | 354º |
| Confins | 1 | 0,02% | 169º |
| Florestal | 1 | 0,02% | 176º |
| Mário Campos | 1 | 0,01% | 204º |
| Nova Lima | 1 | 0,00% | 511º |
| Nova União | 1 | 0,03% | 144º |
| Igarapé | 0 | — | — |
| Moeda | 0 | — | — |
| Raposos | 0 | — | — |
| São José da Lapa | 0 | — | — |
A região somou 462 votos para o candidato (14,3% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
—
sem despesa declarada
Gastou mais que o eleito mediano em
—
sem despesa declarada
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.