Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · RO · 2018 · 1º turno · nº 3333
Dr. Wenceslau
PMN · situação no TSE: Não eleito
Votos
12.857
20º de 92 na disputa · 1,64% dos válidos
Gasto declarado
R$ 186 mil
18º maior gasto entre 80 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 14,48
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 10,15
Arrecadou
R$ 200 mil
50% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 92 candidatos a Dep. Federal · RO · 2018Votos por R$ 1.000
69,0
mediana da disputa: 98,5
Eficiência × pares
0,70×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,61×
1,75% dos votos nominais com 1,09% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
18º → 20º
ficou 2 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 70,1% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 8 eleito(s) da disputa custou R$ 22,46 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 14,48.
- Gastou 31,7% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 588 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 28.344 votos (15.487 a mais).
Dr. Wenceslau (PMN): 12.857 votos com R$ 186.215 declarados — R$ 14,48 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Rosária Helena · PROS | 18.341 | 2,34% | R$ 672 mil | R$ 36,66 | Não eleito |
| Marinha Raupp · MDB | 18.223 | 2,33% | R$ 2,13 mi | R$ 116,64 | Suplente |
| Affonso Da Mabel · DEM | 16.162 | 2,06% | R$ 159 mil | R$ 9,83 | Suplente |
| Dr. Wenceslau · PMN | 12.857 | 1,64% | R$ 186 mil | R$ 14,48 | Não eleito |
| Dr Silmar · PSL | 9.973 | 1,27% | R$ 61 mil | R$ 6,11 | Suplente |
| Ada Dantas Boabaid · PMN | 8.580 | 1,10% | R$ 81 mil | R$ 9,38 | Não eleito |
| Paulinho Do Cinema · PP | 8.147 | 1,04% | R$ 40 mil | R$ 4,93 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
47
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 2 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 97,2% da votação
Cidades equivalentes
2,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Guajará-Mirim | 7.328 | 38,4% | 1º | 57,0% |
| 2 | Porto Velho | 3.302 | 1,41% | 13º | 25,7% |
| 3 | Nova Mamoré | 1.056 | 9,54% | 3º | 8,21% |
| 4 | Candeias do Jamari | 468 | 3,87% | 7º | 3,64% |
| 5 | Vilhena | 85 | 0,25% | 28º | 0,66% |
| 6 | Ariquemes | 81 | 0,18% | 34º | 0,63% |
| 7 | Cacoal | 73 | 0,17% | 42º | 0,57% |
| 8 | Ji-Paraná | 46 | 0,08% | 45º | 0,36% |
| 9 | Costa Marques | 34 | 0,58% | 19º | 0,26% |
| 10 | Ouro Preto do Oeste | 27 | 0,15% | 34º | 0,21% |
| 11 | Rolim de Moura | 26 | 0,10% | 50º | 0,20% |
| 12 | Machadinho D'Oeste | 25 | 0,18% | 34º | 0,19% |
| 13 | Buritis | 24 | 0,17% | 32º | 0,19% |
| 14 | Alta Floresta D'Oeste | 21 | 0,19% | 28º | 0,16% |
| 15 | São Miguel do Guaporé | 20 | 0,20% | 28º | 0,16% |
ver as 47 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Teixeirópolis: 29º lugar, 0,21% dos válidos
- 1ºRosária Helena · PROS89431,7%
- 2ºRamon Cujui · PT28410,1%
- 3ºExpedito Netto · PSD2579,13%
- 4ºSilvia Cristina · PDT2167,67%
- 5ºJaqueline Cassol · PP1836,50%
- 29ºDr. Wenceslau · PMN60,21%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Teixeirópolis respondeu por 0,05% da votação dele.
Entorno: região de Ji-Paraná
0,21%
Na cidade
0,13%
Na região (13 cidades)
1,64%
No estado (RO)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Ji-Paraná | 46 | 0,08% | 45º |
| Costa Marques | 34 | 0,58% | 19º |
| Ouro Preto do Oeste | 27 | 0,15% | 34º |
| São Miguel do Guaporé | 20 | 0,20% | 28º |
| Presidente Médici | 13 | 0,13% | 44º |
| Seringueiras | 11 | 0,19% | 30º |
| São Francisco do Guaporé | 10 | 0,13% | 34º |
| Nova União | 9 | 0,24% | 24º |
| Mirante da Serra | 8 | 0,14% | 35º |
| Urupá | 7 | 0,13% | 34º |
| Teixeirópolis | 6 | 0,21% | 29º |
| Vale do Paraíso | 3 | 0,07% | 36º |
| Alvorada D'Oeste | 2 | 0,03% | 54º |
A região somou 196 votos para o candidato (1,52% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
6 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 14,48
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 186 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal RO · PMN | 12.857 | R$ 186 mil | R$ 14,48 | Não eleito |
| 2022 · Dep. Federal RO · REPUBLICANOS | 8.492 | R$ 306 mil | R$ 36,01 | Não eleito |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.