Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Senador · CE · 2018 · 1º turno · nº 180
João Saraiva
REDE · situação no TSE: Não eleito
Votos
21.654
9º de 9 na disputa · 0,28% dos válidos
Gasto declarado
R$ 2.913
8º maior gasto entre 8 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 0,13
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 0,41
Arrecadou
R$ 12 mil
30% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 9 candidatos a Senador · CE · 2018Votos por R$ 1.000
7.432,8
mediana da disputa: 2.448,1
Eficiência × pares
3,04×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
9,02×
0,28% dos votos nominais com 0,03% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
8º → 9º
ficou 1 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 3,04× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 2 eleito(s) da disputa custou R$ 1,15 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 0,13.
- Gastou 0,11% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 2,63 mi).
João Saraiva (REDE): 21.654 votos com R$ 2.913 declarados — R$ 0,13 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Eunício · MDB | 1.313.793 | 16,94% | R$ 2,36 mi | R$ 1,80 | Não eleito |
| Dra. Mayra · PSDB | 882.019 | 11,37% | R$ 1,78 mi | R$ 2,02 | Não eleito |
| Pastor Pedro Ribeiro · PSL | 334.561 | 4,31% | — | — | Não eleito |
| Anna Karina · PSOL | 316.922 | 4,09% | R$ 9.078 | R$ 0,03 | Não eleito |
| Dr Márcio Pinheiro · PSL | 183.949 | 2,37% | R$ 8.500 | R$ 0,05 | Não eleito |
| Pastor Simões · PSOL | 150.644 | 1,94% | R$ 7.464 | R$ 0,05 | Não eleito |
| João Saraiva · REDE | 21.654 | 0,28% | R$ 2.913 | R$ 0,13 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
181
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 72,1% da votação
Cidades equivalentes
3,6
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Fortaleza | 11.282 | 0,53% | 9º | 52,1% |
| 2 | Russas | 742 | 1,07% | 8º | 3,43% |
| 3 | Maracanaú | 614 | 0,32% | 9º | 2,84% |
| 4 | Caucaia | 586 | 0,22% | 9º | 2,71% |
| 5 | Trairi | 539 | 1,04% | 9º | 2,49% |
| 6 | Juazeiro do Norte | 508 | 0,25% | 9º | 2,35% |
| 7 | Crato | 382 | 0,36% | 9º | 1,76% |
| 8 | Santana do Acaraú | 325 | 1,05% | 9º | 1,50% |
| 9 | Sobral | 322 | 0,19% | 9º | 1,49% |
| 10 | Maranguape | 316 | 0,32% | 9º | 1,46% |
| 11 | Itapipoca | 296 | 0,25% | 9º | 1,37% |
| 12 | Aracati | 225 | 0,35% | 9º | 1,04% |
| 13 | Icó | 186 | 0,34% | 9º | 0,86% |
| 14 | Pindoretama | 184 | 0,84% | 8º | 0,85% |
| 15 | Beberibe | 172 | 0,36% | 9º | 0,79% |
ver as 181 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Hidrolândia: 9º lugar, 0,10% dos válidos
- 1ºCid Gomes · PDT9.16048,9%
- 2ºEunício · MDB5.44929,1%
- 3ºEduardo Girão · PROS1.6348,73%
- 4ºDra. Mayra · PSDB1.0595,66%
- 5ºPastor Pedro Ribeiro · PSL6213,32%
- 9ºJoão Saraiva · REDE190,10%
Os 5 mais votados para Senador na cidade e o candidato. Hidrolândia respondeu por 0,09% da votação dele.
Entorno: região de Sobral
0,10%
Na cidade
0,19%
Na região (23 cidades)
0,28%
No estado (CE)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Santana do Acaraú | 325 | 1,05% | 9º |
| Sobral | 322 | 0,19% | 9º |
| Santa Quitéria | 88 | 0,22% | 9º |
| Meruoca | 61 | 0,48% | 9º |
| Forquilha | 31 | 0,14% | 9º |
| Massapê | 26 | 0,08% | 9º |
| Coreaú | 25 | 0,11% | 9º |
| Moraújo | 24 | 0,26% | 9º |
| Hidrolândia | 19 | 0,10% | 9º |
| Graça | 18 | 0,14% | 9º |
| Frecheirinha | 15 | 0,10% | 9º |
| Alcântaras | 13 | 0,12% | 9º |
| Groaíras | 12 | 0,14% | 9º |
| Mucambo | 11 | 0,08% | 9º |
| Varjota | 11 | 0,06% | 9º |
| Morrinhos | 10 | 0,05% | 9º |
| Cariré | 8 | 0,05% | 9º |
| Uruoca | 8 | 0,06% | 9º |
| Senador Sá | 7 | 0,08% | 9º |
| Martinópole | 6 | 0,05% | 9º |
| Reriutaba | 4 | 0,02% | 9º |
| Catunda | 3 | 0,03% | 9º |
| Pacujá | 3 | 0,05% | 9º |
A região somou 1.050 votos para o candidato (4,85% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADOSenador · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
27 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 0,13
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 2.913
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 0,15 | R$ 0,32 | R$ 1,17 mi | 2 / 17 |
| ES | R$ 0,16 | R$ 1,15 | R$ 159 mil | 2 / 11 |
| RJ | R$ 0,20 | R$ 0,86 | R$ 668 mil | 2 / 15 |
| BA | R$ 0,40 | R$ 0,45 | R$ 1,63 mi | 2 / 11 |
| MS | R$ 0,54 | R$ 1,24 | R$ 217 mil | 2 / 10 |
| MG | R$ 0,57 | R$ 0,50 | R$ 2,04 mi | 2 / 14 |
| RN | R$ 0,64 | R$ 0,96 | R$ 452 mil | 2 / 14 |
| PR | R$ 0,65 | R$ 0,34 | R$ 1,72 mi | 2 / 13 |
| PA | R$ 0,90 | R$ 0,80 | R$ 1,24 mi | 2 / 12 |
| GO | R$ 0,90 | R$ 1,70 | R$ 1,48 mi | 2 / 10 |
| RS | R$ 0,94 | R$ 0,55 | R$ 1,96 mi | 2 / 13 |
| MA | R$ 0,98 | R$ 0,73 | R$ 1,74 mi | 2 / 11 |
| PE | R$ 1,13 | R$ 0,75 | R$ 1,78 mi | 2 / 11 |
| CE | R$ 1,15 | R$ 0,41 | R$ 2,63 mi | 2 / 9 |
| SE | R$ 1,18 | R$ 3,67 | R$ 459 mil | 2 / 12 |
| PI | R$ 1,27 | R$ 0,45 | R$ 1,08 mi | 2 / 17 |
| AM | R$ 1,50 | R$ 0,92 | R$ 1,08 mi | 2 / 8 |
| SC | R$ 2,05 | R$ 0,58 | R$ 2,47 mi | 2 / 13 |
| AP | R$ 2,11 | R$ 3,47 | R$ 414 mil | 2 / 9 |
| PB | R$ 2,35 | R$ 1,57 | R$ 1,97 mi | 2 / 7 |
| AL | R$ 2,97 | R$ 1,61 | R$ 2,26 mi | 2 / 8 |
| MT | R$ 4,20 | R$ 4,12 | R$ 2,06 mi | 1 / 10 |
| AC | R$ 5,99 | R$ 2,87 | R$ 1,29 mi | 2 / 6 |
| RO | R$ 6,47 | R$ 6,65 | R$ 1,80 mi | 2 / 10 |
| DF | R$ 6,57 | R$ 3,62 | R$ 2,86 mi | 2 / 15 |
| TO | R$ 6,60 | R$ 5,86 | R$ 1,53 mi | 2 / 9 |
| RR | R$ 11,88 | R$ 12,55 | R$ 1,17 mi | 2 / 10 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.