Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Senador · PE · 2018 · 1º turno · nº 700
Silvio Costa
AVANTE · situação no TSE: Não eleito
Votos
680.435
5º de 11 na disputa · 10,23% dos válidos
Gasto declarado
R$ 398 mil
5º maior gasto entre 10 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 0,59
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 0,75
Arrecadou
R$ 421 mil
79% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 11 candidatos a Senador · PE · 2018Votos por R$ 1.000
1.708,9
mediana da disputa: 1.338,1
Eficiência × pares
1,28×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
2,51×
10,2% dos votos nominais com 4,07% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
5º → 5º
votou na mesma posição em que gastou
- Cada real rendeu 1,28× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 2 eleito(s) da disputa custou R$ 1,13 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 0,59.
- Gastou 22,3% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,78 mi).
Silvio Costa (AVANTE): 680.435 votos com R$ 398.169 declarados — R$ 0,59 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Jarbas · MDB | 1.430.802 | 21,51% | R$ 2,01 mi | R$ 1,40 | Eleito |
| Mendonca Filho · DEM | 1.302.446 | 19,58% | R$ 3,07 mi | R$ 2,36 | Não eleito |
| Bruno Araujo · PSDB | 925.371 | 13,91% | R$ 2,46 mi | R$ 2,66 | Não eleito |
| Silvio Costa · AVANTE | 680.435 | 10,23% | R$ 398 mil | R$ 0,59 | Não eleito |
| Pastor Jairinho · REDE | 191.059 | 2,87% | R$ 19 mil | R$ 0,10 | Não eleito |
| Albanise · PSOL | 142.280 | 2,14% | R$ 31 mil | R$ 0,22 | Não eleito |
| Eugênia · PSOL | 113.703 | 1,71% | R$ 22 mil | R$ 0,19 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
185
Foi o mais votado em
6
entre os 3 primeiros em 57 cidades
Metade dos votos em
20 cidades
as 10 maiores somam 38,9% da votação
Cidades equivalentes
26,8
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Recife | 112.740 | 9,12% | 5º | 16,6% |
| 2 | Jaboatão dos Guararapes | 30.033 | 7,82% | 5º | 4,41% |
| 3 | Olinda | 25.123 | 8,83% | 5º | 3,69% |
| 4 | Paulista | 19.432 | 9,16% | 5º | 2,86% |
| 5 | Serra Talhada | 14.770 | 23,6% | 2º | 2,17% |
| 6 | Petrolina | 14.466 | 6,80% | 5º | 2,13% |
| 7 | Caruaru | 13.694 | 6,45% | 5º | 2,01% |
| 8 | Cabo de Santo Agostinho | 11.865 | 8,40% | 5º | 1,74% |
| 9 | Ipojuca | 11.684 | 16,1% | 3º | 1,72% |
| 10 | Garanhuns | 11.184 | 12,4% | 5º | 1,64% |
| 11 | Camaragibe | 11.042 | 9,68% | 5º | 1,62% |
| 12 | Ouricuri | 10.576 | 20,6% | 3º | 1,55% |
| 13 | Belo Jardim | 9.557 | 19,1% | 3º | 1,40% |
| 14 | Exu | 7.397 | 26,5% | 2º | 1,09% |
| 15 | Igarassu | 7.333 | 9,27% | 5º | 1,08% |
ver as 185 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Exu: 2º lugar, 26,5% dos válidos
- 1ºHumberto Costa · PT9.18432,9%
- 2ºSilvio Costa · AVANTE7.39726,5%
- 3ºJarbas · MDB5.07018,2%
- 4ºMendonca Filho · DEM3.76113,5%
- 5ºHelio Cabral · PSTU1.0633,81%
Os 5 mais votados para Senador na cidade. Exu respondeu por 1,09% da votação dele.
Entorno: região de Araripina
26,5%
Na cidade
13,9%
Na região (10 cidades)
10,23%
No estado (PE)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Ouricuri | 10.576 | 20,6% | 3º |
| Exu | 7.397 | 26,5% | 2º |
| Araripina | 4.027 | 6,98% | 5º |
| Ipubi | 3.967 | 17,3% | 3º |
| Trindade | 2.297 | 9,69% | 5º |
| Moreilândia | 2.056 | 21,8% | 3º |
| Santa Filomena | 1.765 | 13,0% | 3º |
| Santa Cruz | 1.534 | 11,7% | 3º |
| Bodocó | 1.367 | 4,73% | 5º |
| Granito | 490 | 6,87% | 3º |
A região somou 35.476 votos para o candidato (5,21% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADOSenador · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
21 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 0,59
Gastou mais que o eleito mediano em
2 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 398 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 0,15 | R$ 0,32 | R$ 1,17 mi | 2 / 17 |
| ES | R$ 0,16 | R$ 1,15 | R$ 159 mil | 2 / 11 |
| RJ | R$ 0,20 | R$ 0,86 | R$ 668 mil | 2 / 15 |
| BA | R$ 0,40 | R$ 0,45 | R$ 1,63 mi | 2 / 11 |
| MS | R$ 0,54 | R$ 1,24 | R$ 217 mil | 2 / 10 |
| MG | R$ 0,57 | R$ 0,50 | R$ 2,04 mi | 2 / 14 |
| RN | R$ 0,64 | R$ 0,96 | R$ 452 mil | 2 / 14 |
| PR | R$ 0,65 | R$ 0,34 | R$ 1,72 mi | 2 / 13 |
| PA | R$ 0,90 | R$ 0,80 | R$ 1,24 mi | 2 / 12 |
| GO | R$ 0,90 | R$ 1,70 | R$ 1,48 mi | 2 / 10 |
| RS | R$ 0,94 | R$ 0,55 | R$ 1,96 mi | 2 / 13 |
| MA | R$ 0,98 | R$ 0,73 | R$ 1,74 mi | 2 / 11 |
| PE | R$ 1,13 | R$ 0,75 | R$ 1,78 mi | 2 / 11 |
| CE | R$ 1,15 | R$ 0,41 | R$ 2,63 mi | 2 / 9 |
| SE | R$ 1,18 | R$ 3,67 | R$ 459 mil | 2 / 12 |
| PI | R$ 1,27 | R$ 0,45 | R$ 1,08 mi | 2 / 17 |
| AM | R$ 1,50 | R$ 0,92 | R$ 1,08 mi | 2 / 8 |
| SC | R$ 2,05 | R$ 0,58 | R$ 2,47 mi | 2 / 13 |
| AP | R$ 2,11 | R$ 3,47 | R$ 414 mil | 2 / 9 |
| PB | R$ 2,35 | R$ 1,57 | R$ 1,97 mi | 2 / 7 |
| AL | R$ 2,97 | R$ 1,61 | R$ 2,26 mi | 2 / 8 |
| MT | R$ 4,20 | R$ 4,12 | R$ 2,06 mi | 1 / 10 |
| AC | R$ 5,99 | R$ 2,87 | R$ 1,29 mi | 2 / 6 |
| RO | R$ 6,47 | R$ 6,65 | R$ 1,80 mi | 2 / 10 |
| DF | R$ 6,57 | R$ 3,62 | R$ 2,86 mi | 2 / 15 |
| TO | R$ 6,60 | R$ 5,86 | R$ 1,53 mi | 2 / 9 |
| RR | R$ 11,88 | R$ 12,55 | R$ 1,17 mi | 2 / 10 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.