Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · RJ · 2018 · 1º turno · nº 2510
Roberto Sales
DEM · situação no TSE: Suplente
Votos
14.293
119º de 1.046 na disputa · 0,18% dos válidos
Gasto declarado
R$ 972 mil
33º maior gasto entre 735 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 68,02
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,20
Arrecadou
R$ 986 mil
96% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.046 candidatos a Dep. Federal · RJ · 2018Votos por R$ 1.000
14,7
mediana da disputa: 161,4
Eficiência × pares
0,09×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,19×
0,20% dos votos nominais com 1,04% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
33º → 119º
ficou 86 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 9,11% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 46 eleito(s) da disputa custou R$ 7,95 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 68,02.
- Gastou 239,4% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 406 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 24.295 votos (10.002 a mais).
Roberto Sales (DEM): 14.293 votos com R$ 972.203 declarados — R$ 68,02 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Dra. Leticia Costa · PHS | 14.924 | 0,19% | R$ 24 mil | R$ 1,60 | Suplente |
| Lecinho · MDB | 14.912 | 0,19% | R$ 135 mil | R$ 9,05 | Suplente |
| Alex Beraldo · PMB | 14.818 | 0,19% | R$ 30 mil | R$ 2,05 | Não eleito |
| Roberto Sales · DEM | 14.293 | 0,18% | R$ 972 mil | R$ 68,02 | Suplente |
| Filipe Pereira · PSC | 14.073 | 0,18% | R$ 348 mil | R$ 24,71 | Suplente |
| Danielle Cunha · MDB | 13.424 | 0,17% | R$ 1,82 mi | R$ 135,76 | Suplente |
| Professor Franklin Santos · PSL | 13.279 | 0,17% | R$ 7.139 | R$ 0,54 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
87
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
6 cidades
as 10 maiores somam 61,5% da votação
Cidades equivalentes
13,1
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Rio de Janeiro | 2.943 | 0,10% | 143º | 20,6% |
| 2 | São Gonçalo | 1.990 | 0,49% | 31º | 13,9% |
| 3 | Nova Iguaçu | 659 | 0,18% | 85º | 4,61% |
| 4 | Angra dos Reis | 584 | 0,73% | 30º | 4,09% |
| 5 | Macaé | 568 | 0,59% | 30º | 3,97% |
| 6 | Niterói | 515 | 0,19% | 78º | 3,60% |
| 7 | Campos dos Goytacazes | 392 | 0,17% | 66º | 2,74% |
| 8 | Casimiro de Abreu | 388 | 1,88% | 15º | 2,71% |
| 9 | Seropédica | 381 | 1,08% | 22º | 2,67% |
| 10 | Miguel Pereira | 376 | 2,55% | 9º | 2,63% |
| 11 | Itaboraí | 355 | 0,34% | 55º | 2,48% |
| 12 | Sumidouro | 344 | 3,78% | 5º | 2,41% |
| 13 | Rio das Ostras | 287 | 0,54% | 32º | 2,01% |
| 14 | Nilópolis | 282 | 0,32% | 45º | 1,97% |
| 15 | Duque de Caxias | 280 | 0,07% | 132º | 1,96% |
| 16 | Tanguá | 279 | 1,76% | 12º | 1,95% |
| 17 | São José do Vale do Rio Preto | 278 | 2,53% | 8º | 1,94% |
| 18 | Bom Jesus do Itabapoana | 220 | 1,14% | 24º | 1,54% |
| 19 | Paty do Alferes | 183 | 1,21% | 21º | 1,28% |
| 20 | Conceição de Macabu | 173 | 1,60% | 14º | 1,21% |
| 21 | Mesquita | 166 | 0,19% | 78º | 1,16% |
| 22 | Itaguaí | 146 | 0,25% | 61º | 1,02% |
| 23 | Nova Friburgo | 145 | 0,16% | 68º | 1,01% |
| 24 | Petrópolis | 141 | 0,10% | 108º | 0,99% |
| 25 | Iguaba Grande | 140 | 0,95% | 23º | 0,98% |
| 26 | Itaocara | 132 | 1,03% | 20º | 0,92% |
| 27 | Aperibé | 117 | 1,82% | 14º | 0,82% |
| 28 | Belford Roxo | 102 | 0,05% | 143º | 0,71% |
| 29 | Rio Claro | 100 | 1,03% | 20º | 0,70% |
| 30 | Sapucaia | 88 | 0,81% | 23º | 0,62% |
| 31 | Santa Maria Madalena | 85 | 1,60% | 13º | 0,59% |
| 32 | Queimados | 84 | 0,16% | 71º | 0,59% |
| 33 | São João de Meriti | 83 | 0,04% | 200º | 0,58% |
| 34 | Cabo Frio | 82 | 0,09% | 132º | 0,57% |
| 35 | Barra do Piraí | 79 | 0,17% | 72º | 0,55% |
| 36 | Quissamã | 78 | 0,73% | 30º | 0,55% |
| 37 | Teresópolis | 75 | 0,09% | 102º | 0,52% |
| 38 | Bom Jardim | 67 | 0,53% | 37º | 0,47% |
| 39 | Porciúncula | 65 | 0,77% | 30º | 0,45% |
| 40 | Carapebus | 64 | 0,80% | 23º | 0,45% |
| 41 | Magé | 63 | 0,05% | 132º | 0,44% |
| 42 | Santo Antônio de Pádua | 52 | 0,24% | 51º | 0,36% |
| 43 | Japeri | 47 | 0,10% | 94º | 0,33% |
| 44 | Cordeiro | 39 | 0,37% | 47º | 0,27% |
| 45 | Rio Bonito | 37 | 0,12% | 91º | 0,26% |
| 46 | Maricá | 35 | 0,07% | 146º | 0,24% |
| 47 | Saquarema | 35 | 0,09% | 89º | 0,24% |
| 48 | Paraty | 32 | 0,17% | 73º | 0,22% |
| 49 | Itaperuna | 31 | 0,06% | 108º | 0,22% |
| 50 | São João da Barra | 30 | 0,13% | 68º | 0,21% |
| 51 | Mangaratiba | 28 | 0,12% | 118º | 0,20% |
| 52 | Araruama | 27 | 0,05% | 158º | 0,19% |
| 53 | Piraí | 25 | 0,17% | 79º | 0,17% |
| 54 | São Fidélis | 25 | 0,13% | 73º | 0,17% |
| 55 | Paraíba do Sul | 22 | 0,10% | 75º | 0,15% |
| 56 | Três Rios | 21 | 0,05% | 95º | 0,15% |
| 57 | Cachoeiras de Macacu | 18 | 0,06% | 135º | 0,13% |
| 58 | Rio das Flores | 18 | 0,33% | 41º | 0,13% |
| 59 | Arraial do Cabo | 16 | 0,09% | 115º | 0,11% |
| 60 | Guapimirim | 16 | 0,06% | 133º | 0,11% |
| 61 | Barra Mansa | 14 | 0,02% | 194º | 0,10% |
| 62 | Cantagalo | 13 | 0,13% | 77º | 0,09% |
| 63 | Duas Barras | 12 | 0,19% | 56º | 0,08% |
| 64 | Miracema | 12 | 0,09% | 95º | 0,08% |
| 65 | Valença | 9 | 0,03% | 164º | 0,06% |
| 66 | Volta Redonda | 9 | 0,01% | 285º | 0,06% |
| 67 | Cambuci | 8 | 0,09% | 86º | 0,06% |
| 68 | Macuco | 8 | 0,17% | 55º | 0,06% |
| 69 | Vassouras | 8 | 0,04% | 146º | 0,06% |
| 70 | Armação dos Búzios | 7 | 0,04% | 179º | 0,05% |
| 71 | Trajano de Moraes | 7 | 0,12% | 65º | 0,05% |
| 72 | Natividade | 6 | 0,07% | 84º | 0,04% |
| 73 | Paracambi | 5 | 0,02% | 193º | 0,03% |
| 74 | Silva Jardim | 5 | 0,04% | 155º | 0,03% |
| 75 | Carmo | 4 | 0,04% | 122º | 0,03% |
| 76 | Mendes | 4 | 0,04% | 153º | 0,03% |
| 77 | Resende | 4 | 0,01% | 303º | 0,03% |
| 78 | São Francisco de Itabapoana | 4 | 0,02% | 187º | 0,03% |
| 79 | São Pedro da Aldeia | 4 | 0,01% | 337º | 0,03% |
| 80 | Areal | 3 | 0,04% | 98º | 0,02% |
| 81 | Engenheiro Paulo de Frontin | 3 | 0,04% | 147º | 0,02% |
| 82 | Italva | 2 | 0,03% | 136º | 0,01% |
| 83 | Pinheiral | 2 | 0,02% | 157º | 0,01% |
| 84 | Porto Real | 2 | 0,02% | 166º | 0,01% |
| 85 | São Sebastião do Alto | 2 | 0,04% | 111º | 0,01% |
| 86 | Varre-Sai | 2 | 0,04% | 100º | 0,01% |
| 87 | São José de Ubá | 1 | 0,02% | 118º | 0,01% |
mostrar só as 15 maiores · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Carapebus: 23º lugar, 0,80% dos válidos
- 1ºBernard Tavares · PSD2.53231,6%
- 2ºJulio Lopes · PP4595,72%
- 3ºSoraya Santos · PR4415,50%
- 4ºFelício Laterça · PSL3113,88%
- 5ºAureo · SOLIDARIEDADE2663,32%
- 23ºRoberto Sales · DEM640,80%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Carapebus respondeu por 0,45% da votação dele.
Entorno: região de Macaé - Rio das Ostras
0,80%
Na cidade
0,78%
Na região (6 cidades)
0,18%
No estado (RJ)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Macaé | 568 | 0,59% | 30º |
| Casimiro de Abreu | 388 | 1,88% | 15º |
| Rio das Ostras | 287 | 0,54% | 32º |
| Conceição de Macabu | 173 | 1,60% | 14º |
| Quissamã | 78 | 0,73% | 30º |
| Carapebus | 64 | 0,80% | 23º |
A região somou 1.558 votos para o candidato (10,9% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 68,02
Gastou mais que o eleito mediano em
21 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 972 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal RJ · DEM | 14.293 | R$ 972 mil | R$ 68,02 | Suplente |
| 2022 · Dep. Federal RJ · PSD | 2.959 | R$ 40 mil | R$ 13,43 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.