Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · RJ · 2018 · 1º turno · nº 2510
Roberto Sales
DEM · situação no TSE: Suplente
Votos
14.293
119º de 1.046 na disputa · 0,18% dos válidos
Gasto declarado
R$ 972 mil
33º maior gasto entre 735 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 68,02
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,20
Arrecadou
R$ 986 mil
96% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.046 candidatos a Dep. Federal · RJ · 2018Votos por R$ 1.000
14,7
mediana da disputa: 161,4
Eficiência × pares
0,09×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,19×
0,20% dos votos nominais com 1,04% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
33º → 119º
ficou 86 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 9,11% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 46 eleito(s) da disputa custou R$ 7,95 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 68,02.
- Gastou 239,4% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 406 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 24.295 votos (10.002 a mais).
Roberto Sales (DEM): 14.293 votos com R$ 972.203 declarados — R$ 68,02 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Dra. Leticia Costa · PHS | 14.924 | 0,19% | R$ 24 mil | R$ 1,60 | Suplente |
| Lecinho · MDB | 14.912 | 0,19% | R$ 135 mil | R$ 9,05 | Suplente |
| Alex Beraldo · PMB | 14.818 | 0,19% | R$ 30 mil | R$ 2,05 | Não eleito |
| Roberto Sales · DEM | 14.293 | 0,18% | R$ 972 mil | R$ 68,02 | Suplente |
| Filipe Pereira · PSC | 14.073 | 0,18% | R$ 348 mil | R$ 24,71 | Suplente |
| Danielle Cunha · MDB | 13.424 | 0,17% | R$ 1,82 mi | R$ 135,76 | Suplente |
| Professor Franklin Santos · PSL | 13.279 | 0,17% | R$ 7.139 | R$ 0,54 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
87
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
6 cidades
as 10 maiores somam 61,5% da votação
Cidades equivalentes
13,1
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Rio de Janeiro | 2.943 | 0,10% | 143º | 20,6% |
| 2 | São Gonçalo | 1.990 | 0,49% | 31º | 13,9% |
| 3 | Nova Iguaçu | 659 | 0,18% | 85º | 4,61% |
| 4 | Angra dos Reis | 584 | 0,73% | 30º | 4,09% |
| 5 | Macaé | 568 | 0,59% | 30º | 3,97% |
| 6 | Niterói | 515 | 0,19% | 78º | 3,60% |
| 7 | Campos dos Goytacazes | 392 | 0,17% | 66º | 2,74% |
| 8 | Casimiro de Abreu | 388 | 1,88% | 15º | 2,71% |
| 9 | Seropédica | 381 | 1,08% | 22º | 2,67% |
| 10 | Miguel Pereira | 376 | 2,55% | 9º | 2,63% |
| 11 | Itaboraí | 355 | 0,34% | 55º | 2,48% |
| 12 | Sumidouro | 344 | 3,78% | 5º | 2,41% |
| 13 | Rio das Ostras | 287 | 0,54% | 32º | 2,01% |
| 14 | Nilópolis | 282 | 0,32% | 45º | 1,97% |
| 15 | Duque de Caxias | 280 | 0,07% | 132º | 1,96% |
ver as 87 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm São Francisco de Itabapoana: 187º lugar, 0,02% dos válidos
- 1ºAureo · SOLIDARIEDADE2.92113,3%
- 2ºMarcão Gomes · PR1.8498,44%
- 3ºWladimir Garotinho · PRP1.4806,75%
- 4ºPapinha · PSL1.4196,47%
- 5ºWilson Beserra · MDB1.1985,47%
- 187ºRoberto Sales · DEM40,02%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. São Francisco de Itabapoana respondeu por 0,03% da votação dele.
Entorno: região de Campos dos Goytacazes
0,02%
Na cidade
0,15%
Na região (6 cidades)
0,18%
No estado (RJ)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Campos dos Goytacazes | 392 | 0,17% | 66º |
| São João da Barra | 30 | 0,13% | 68º |
| São Fidélis | 25 | 0,13% | 73º |
| São Francisco de Itabapoana | 4 | 0,02% | 187º |
| Italva | 2 | 0,03% | 136º |
| Cardoso Moreira | 0 | — | — |
A região somou 453 votos para o candidato (3,17% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 68,02
Gastou mais que o eleito mediano em
21 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 972 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal RJ · DEM | 14.293 | R$ 972 mil | R$ 68,02 | Suplente |
| 2022 · Dep. Federal RJ · PSD | 2.959 | R$ 40 mil | R$ 13,43 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.