Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · AL · 2022 · 1º turno · nº 1415
Tenente Dg
PTB · situação no TSE: Não eleito
Votos
3.533
47º de 154 na disputa · 0,21% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1.758
129º maior gasto entre 131 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 0,50
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 60,78
Arrecadou
R$ 2.614
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 154 candidatos a Dep. Federal · AL · 2022Votos por R$ 1.000
2.009,3
mediana da disputa: 16,5
Eficiência × pares
122,1×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
64,3×
0,22% dos votos nominais com 0,00% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
129º → 47º
subiu 82 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 122,1× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 9 eleito(s) da disputa custou R$ 15,52 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 0,50.
- Gastou 0,11% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,54 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 58.134 votos (54.601 a mais).
Tenente Dg (PTB): 3.533 votos com R$ 1.758 declarados — R$ 0,50 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Fernando Hollanda · MDB | 3.966 | 0,24% | R$ 158 mil | R$ 39,89 | Suplente |
| Tenente Coronel Danielli · PT | 3.705 | 0,22% | R$ 176 mil | R$ 47,40 | Suplente |
| Júnior Lisboa · PSB | 3.678 | 0,22% | R$ 124 mil | R$ 33,73 | Não eleito |
| Tenente Dg · PTB | 3.533 | 0,21% | R$ 1.758 | R$ 0,50 | Não eleito |
| Laís Brandão · MDB | 3.520 | 0,21% | R$ 251 mil | R$ 71,22 | Suplente |
| Alycia Bancada Negra · PSOL | 3.519 | 0,21% | R$ 64 mil | R$ 18,14 | Não eleito |
| Alan Balbino · PSD | 3.334 | 0,20% | R$ 475 mil | R$ 142,53 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
89
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 85,6% da votação
Cidades equivalentes
2,2
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Maceió | 2.372 | 0,53% | 35º | 67,1% |
| 2 | Arapiraca | 177 | 0,16% | 34º | 5,01% |
| 3 | Rio Largo | 173 | 0,38% | 30º | 4,90% |
| 4 | São Miguel dos Campos | 78 | 0,26% | 25º | 2,21% |
| 5 | Marechal Deodoro | 74 | 0,24% | 31º | 2,09% |
| 6 | Penedo | 44 | 0,15% | 27º | 1,25% |
| 7 | Satuba | 29 | 0,30% | 27º | 0,82% |
| 8 | Atalaia | 26 | 0,12% | 40º | 0,74% |
| 9 | Boca da Mata | 25 | 0,19% | 29º | 0,71% |
| 10 | Pilar | 25 | 0,13% | 38º | 0,71% |
| 11 | São Luís do Quitunde | 23 | 0,15% | 40º | 0,65% |
| 12 | União dos Palmares | 23 | 0,07% | 42º | 0,65% |
| 13 | Maragogi | 21 | 0,14% | 34º | 0,59% |
| 14 | Coruripe | 20 | 0,07% | 40º | 0,57% |
| 15 | Paripueira | 20 | 0,24% | 38º | 0,57% |
ver as 89 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Maragogi: 34º lugar, 0,14% dos válidos
- 1ºArthur Lira · PP4.82131,7%
- 2ºChicão · REPUBLICANOS1.3979,17%
- 3ºLuciano Amaral · PV1.3058,57%
- 4ºIsabella Laranjeiras · PSD1.0366,80%
- 5ºRodrigo Valença · UNIÃO7755,09%
- 34ºTenente Dg · PTB210,14%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Maragogi respondeu por 0,59% da votação dele.
Entorno: região de Porto Calvo - São Luís do Quitunde
0,14%
Na cidade
0,09%
Na região (13 cidades)
0,21%
No estado (AL)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São Luís do Quitunde | 23 | 0,15% | 40º |
| Maragogi | 21 | 0,14% | 34º |
| Porto Calvo | 15 | 0,10% | 42º |
| Jacuípe | 8 | 0,19% | 26º |
| Colônia Leopoldina | 7 | 0,07% | 41º |
| Matriz de Camaragibe | 5 | 0,04% | 46º |
| Passo de Camaragibe | 4 | 0,05% | 46º |
| Porto de Pedras | 4 | 0,08% | 45º |
| São Miguel dos Milagres | 4 | 0,08% | 47º |
| Campestre | 2 | 0,05% | 37º |
| Novo Lino | 2 | 0,03% | 50º |
| Japaratinga | 1 | 0,02% | 64º |
| Jundiá | 0 | — | — |
A região somou 96 votos para o candidato (2,72% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
27 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 0,50
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1.758
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.