Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · AL · 2022 · 1º turno · nº 1077
Palmery
REPUBLICANOS · situação no TSE: Não eleito
Votos
4.733
42º de 154 na disputa · 0,29% dos válidos
Gasto declarado
R$ 322 mil
39º maior gasto entre 131 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 68,00
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 60,78
Arrecadou
R$ 426 mil
82% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 154 candidatos a Dep. Federal · AL · 2022Votos por R$ 1.000
14,7
mediana da disputa: 16,5
Eficiência × pares
0,89×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,47×
0,30% dos votos nominais com 0,63% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
39º → 42º
ficou 3 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 89,4% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 9 eleito(s) da disputa custou R$ 15,52 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 68,00.
- Gastou 20,9% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,54 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 58.134 votos (53.401 a mais).
Palmery (REPUBLICANOS): 4.733 votos com R$ 321.848 declarados — R$ 68,00 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Ildo Rafael · PSD | 5.512 | 0,33% | R$ 449 mil | R$ 81,39 | Não eleito |
| Lara Omena · PP | 5.443 | 0,33% | R$ 1,36 mi | R$ 250,10 | Suplente |
| Dr Cleber · PSB | 4.778 | 0,29% | R$ 311 mil | R$ 65,16 | Não eleito |
| Palmery · REPUBLICANOS | 4.733 | 0,29% | R$ 322 mil | R$ 68,00 | Não eleito |
| Enfermeiro Renné · PSDB | 4.721 | 0,29% | R$ 209 mil | R$ 44,34 | Não eleito |
| Fernando Hollanda · MDB | 3.966 | 0,24% | R$ 158 mil | R$ 39,89 | Suplente |
| Tenente Coronel Danielli · PT | 3.705 | 0,22% | R$ 176 mil | R$ 47,40 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
66
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
3 cidades
as 10 maiores somam 89,1% da votação
Cidades equivalentes
6,8
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Cajueiro | 1.154 | 11,7% | 2º | 24,4% |
| 2 | Atalaia | 1.054 | 4,82% | 6º | 22,3% |
| 3 | Viçosa | 704 | 4,84% | 6º | 14,9% |
| 4 | Maceió | 405 | 0,09% | 72º | 8,56% |
| 5 | União dos Palmares | 361 | 1,12% | 19º | 7,63% |
| 6 | Capela | 177 | 1,90% | 11º | 3,74% |
| 7 | Boca da Mata | 161 | 1,24% | 12º | 3,40% |
| 8 | Coruripe | 81 | 0,29% | 22º | 1,71% |
| 9 | São Miguel dos Campos | 70 | 0,23% | 27º | 1,48% |
| 10 | Palmeira dos Índios | 48 | 0,12% | 33º | 1,01% |
| 11 | Marechal Deodoro | 43 | 0,14% | 45º | 0,91% |
| 12 | Paulo Jacinto | 36 | 0,78% | 13º | 0,76% |
| 13 | Penedo | 33 | 0,12% | 33º | 0,70% |
| 14 | Rio Largo | 29 | 0,06% | 67º | 0,61% |
| 15 | Belém | 28 | 0,82% | 15º | 0,59% |
ver as 66 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Igreja Nova: 67º lugar, 0,01% dos válidos
- 1ºArthur Lira · PP4.91140,2%
- 2ºLuciano Amaral · PV1.24110,2%
- 3ºRodrigo Valença · UNIÃO9707,94%
- 4ºJoao Catunda · PP7265,94%
- 5ºAlfredo Gaspar · UNIÃO6445,27%
- 67ºPalmery · REPUBLICANOS10,01%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Igreja Nova respondeu por 0,02% da votação dele.
Entorno: região de Penedo
0,01%
Na cidade
0,13%
Na região (7 cidades)
0,29%
No estado (AL)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Coruripe | 81 | 0,29% | 22º |
| Penedo | 33 | 0,12% | 33º |
| Piaçabuçu | 4 | 0,04% | 48º |
| Feliz Deserto | 3 | 0,13% | 27º |
| Igreja Nova | 1 | 0,01% | 67º |
| Porto Real do Colégio | 0 | — | — |
| São Brás | 0 | — | — |
A região somou 122 votos para o candidato (2,58% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
1 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 68,00
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 322 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.