Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · AL · 2022 · 1º turno · nº 4455
Rodrigo Valença
UNIÃO · situação no TSE: Suplente
Votos
43.644
13º de 154 na disputa · 2,64% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1,60 mi
12º maior gasto entre 131 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 36,76
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 60,78
Arrecadou
R$ 2,14 mi
94% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 154 candidatos a Dep. Federal · AL · 2022Votos por R$ 1.000
27,2
mediana da disputa: 16,5
Eficiência × pares
1,65×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,87×
2,74% dos votos nominais com 3,15% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
12º → 13º
ficou 1 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 1,65× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 9 eleito(s) da disputa custou R$ 15,52 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 36,76.
- Gastou 104,2% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,54 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 58.134 votos (14.490 a mais).
Rodrigo Valença (UNIÃO): 43.644 votos com R$ 1.604.179 declarados — R$ 36,76 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Delegado Fabio Costa · PP | 60.767 | 3,68% | R$ 1,19 mi | R$ 19,56 | Eleito por média |
| Rafael Brito (tio Rafa) · MDB | 58.134 | 3,52% | R$ 767 mil | R$ 13,20 | Eleito por média |
| Gilvan Barros · PP | 53.732 | 3,26% | R$ 1,81 mi | R$ 33,67 | Suplente |
| Rodrigo Valença · UNIÃO | 43.644 | 2,64% | R$ 1,60 mi | R$ 36,76 | Suplente |
| Gustavo Lima · PSD | 37.100 | 2,25% | R$ 522 mil | R$ 14,07 | Não eleito |
| Maurício Quintella · MDB | 34.097 | 2,07% | R$ 1,10 mi | R$ 32,30 | Suplente |
| Severino Pessoa · MDB | 32.508 | 1,97% | R$ 1,98 mi | R$ 60,78 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
102
Foi o mais votado em
2
entre os 3 primeiros em 8 cidades
Metade dos votos em
9 cidades
as 10 maiores somam 55,5% da votação
Cidades equivalentes
22,6
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São José da Laje | 5.744 | 47,8% | 1º | 13,2% |
| 2 | Maceió | 3.379 | 0,75% | 30º | 7,74% |
| 3 | Penedo | 2.485 | 8,68% | 4º | 5,69% |
| 4 | União dos Palmares | 2.423 | 7,53% | 3º | 5,55% |
| 5 | Santana do Mundaú | 2.224 | 35,8% | 1º | 5,10% |
| 6 | Porto Real do Colégio | 1.852 | 15,7% | 2º | 4,24% |
| 7 | Piranhas | 1.724 | 13,4% | 4º | 3,95% |
| 8 | Rio Largo | 1.687 | 3,70% | 9º | 3,87% |
| 9 | Arapiraca | 1.551 | 1,38% | 17º | 3,55% |
| 10 | Palmeira dos Índios | 1.134 | 2,94% | 11º | 2,60% |
| 11 | Murici | 1.040 | 7,53% | 4º | 2,38% |
| 12 | Santana do Ipanema | 998 | 4,21% | 4º | 2,29% |
| 13 | Igreja Nova | 970 | 7,94% | 3º | 2,22% |
| 14 | Atalaia | 883 | 4,04% | 9º | 2,02% |
| 15 | Maragogi | 775 | 5,09% | 5º | 1,78% |
ver as 102 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Pilar: 12º lugar, 2,60% dos válidos
- 1ºArthur Lira · PP4.71524,1%
- 2ºDr Jhc · PSB1.6248,30%
- 3ºMaurício Quintella · MDB1.5057,70%
- 4ºAlfredo Gaspar · UNIÃO1.3136,71%
- 5ºGustavo Lima · PSD1.2146,21%
- 12ºRodrigo Valença · UNIÃO5092,60%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Pilar respondeu por 1,17% da votação dele.
Entorno: região de Maceió
2,60%
Na cidade
1,16%
Na região (13 cidades)
2,64%
No estado (AL)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Maceió | 3.379 | 0,75% | 30º |
| Rio Largo | 1.687 | 3,70% | 9º |
| Marechal Deodoro | 650 | 2,14% | 11º |
| Pilar | 509 | 2,60% | 12º |
| Barra de São Miguel | 273 | 4,76% | 4º |
| Flexeiras | 202 | 3,34% | 5º |
| Satuba | 194 | 2,02% | 9º |
| Santa Luzia do Norte | 69 | 1,45% | 15º |
| Paripueira | 61 | 0,75% | 24º |
| Barra de Santo Antônio | 17 | 0,19% | 32º |
| Messias | 15 | 0,15% | 28º |
| Joaquim Gomes | 13 | 0,13% | 37º |
| Coqueiro Seco | 4 | 0,10% | 40º |
A região somou 7.073 votos para o candidato (16,2% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
4 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 36,76
Gastou mais que o eleito mediano em
19 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1,60 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.