Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SP · 2022 · 1º turno · nº 9056
João Sparano
PROS · situação no TSE: Não eleito
Votos
300
1072º de 1.429 na disputa · 0,00% dos válidos
Gasto declarado
R$ 815 mil
171º maior gasto entre 1.263 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 2.716,88
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 34,45
Arrecadou
R$ 908 mil
99% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.429 candidatos a Dep. Federal · SP · 2022Votos por R$ 1.000
0,4
mediana da disputa: 29,0
Eficiência × pares
0,01×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,01×
0,00% dos votos nominais com 0,19% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
171º → 1072º
ficou 901 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 1,27% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 70 eleito(s) da disputa custou R$ 8,50 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 2.716,88.
- Gastou 46,6% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,75 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 71.754 votos (71.454 a mais).
João Sparano (PROS): 300 votos com R$ 815.065 declarados — R$ 2.716,88 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Patrícia De Santos · PATRIOTA | 302 | 0,00% | R$ 21 mil | R$ 69,04 | Não eleito |
| Miguel Gomes · PMN | 301 | 0,00% | R$ 30 mil | R$ 99,67 | Não eleito |
| Vanderci Pereira · PSC | 301 | 0,00% | R$ 24 mil | R$ 80,66 | Suplente |
| João Sparano · PROS | 300 | 0,00% | R$ 815 mil | R$ 2.716,88 | Não eleito |
| Tania Loira · SOLIDARIEDADE | 299 | 0,00% | R$ 16 mil | R$ 52,95 | Suplente |
| Altair Campana · PTB | 297 | 0,00% | R$ 26 mil | R$ 87,54 | Não eleito |
| Cantora Eliane Camargo · AVANTE | 293 | 0,00% | — | — | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
52
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
3 cidades
as 10 maiores somam 77,3% da votação
Cidades equivalentes
8,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Catanduva | 70 | 0,12% | 81º | 23,3% |
| 2 | Itapecerica da Serra | 50 | 0,06% | 130º | 16,7% |
| 3 | São Paulo | 49 | 0,00% | 1097º | 16,3% |
| 4 | Caraguatatuba | 19 | 0,03% | 215º | 6,33% |
| 5 | Embu das Artes | 11 | 0,01% | 319º | 3,67% |
| 6 | Ilhabela | 8 | 0,04% | 159º | 2,67% |
| 7 | Ubatuba | 8 | 0,02% | 237º | 2,67% |
| 8 | Bebedouro | 7 | 0,02% | 212º | 2,33% |
| 9 | Barueri | 5 | 0,00% | 574º | 1,67% |
| 10 | Mauá | 5 | 0,00% | 554º | 1,67% |
| 11 | São José do Rio Preto | 5 | 0,00% | 534º | 1,67% |
| 12 | São Sebastião | 5 | 0,01% | 275º | 1,67% |
| 13 | Taboão da Serra | 4 | 0,00% | 578º | 1,33% |
| 14 | Embu-Guaçu | 3 | 0,01% | 326º | 1,00% |
| 15 | Santos | 3 | 0,00% | 606º | 1,00% |
ver as 52 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Catanduva: 81º lugar, 0,12% dos válidos
- 1ºDr. Sinval Malheiros · PATRIOTA9.04415,0%
- 2ºDr. Beto Cacciari · PL5.3568,90%
- 3ºCarla Zambelli · PL3.5455,89%
- 4ºRicardo Salles · PL2.8614,75%
- 5ºEduardo Bolsonaro · PL2.5564,25%
- 81ºJoão Sparano · PROS700,12%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Catanduva respondeu por 23,3% da votação dele.
Entorno: região de Catanduva
0,12%
Na cidade
0,06%
Na região (16 cidades)
0,00%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Catanduva | 70 | 0,12% | 81º |
| Tabapuã | 3 | 0,05% | 103º |
| Pirangi | 1 | 0,02% | 172º |
| Ariranha | 0 | — | — |
| Catiguá | 0 | — | — |
| Elisiário | 0 | — | — |
| Embaúba | 0 | — | — |
| Fernando Prestes | 0 | — | — |
| Itajobi | 0 | — | — |
| Marapoama | 0 | — | — |
| Novais | 0 | — | — |
| Palmares Paulista | 0 | — | — |
| Paraíso | 0 | — | — |
| Pindorama | 0 | — | — |
| Santa Adélia | 0 | — | — |
| Vista Alegre do Alto | 0 | — | — |
A região somou 74 votos para o candidato (24,7% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 2.716,88
Gastou mais que o eleito mediano em
2 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 815 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.