Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · MG · 2018 · 1º turno · nº 1111
Dimas Fabiano
PP · situação no TSE: Eleito por média
Votos
74.223
34º de 825 na disputa · 0,74% dos válidos
Gasto declarado
R$ 2,22 mi
4º maior gasto entre 601 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 29,96
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,33
Arrecadou
R$ 2,37 mi
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 825 candidatos a Dep. Federal · MG · 2018Votos por R$ 1.000
33,4
mediana da disputa: 158,1
Eficiência × pares
0,21×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,46×
0,79% dos votos nominais com 1,72% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
4º → 34º
ficou 30 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 21,1% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 53 eleito(s) da disputa custou R$ 10,31 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 29,96.
- Gastou 215,6% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,03 mi).
Dimas Fabiano (PP): 74.223 votos com R$ 2.223.835 declarados — R$ 29,96 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Pinheirinho · PP | 98.404 | 0,98% | R$ 2,14 mi | R$ 21,78 | Eleito por QP |
| Dimas Fabiano · PP | 74.223 | 0,74% | R$ 2,22 mi | R$ 29,96 | Eleito por média |
| Ana Paula · PP | 62.815 | 0,62% | R$ 2,04 mi | R$ 32,43 | Suplente |
| Renato Andrade · PP | 62.448 | 0,62% | R$ 1,67 mi | R$ 26,76 | Suplente |
| Paulo Sérgio Amaral · PP | 38.321 | 0,38% | R$ 1,87 mi | R$ 48,69 | Suplente |
| Bispo Da Saúde · PP | 4.395 | 0,04% | R$ 500 | R$ 0,11 | Suplente |
| Carlos Bernardes · PP | 1.463 | 0,01% | — | — | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
810
Foi o mais votado em
19
entre os 3 primeiros em 51 cidades
Metade dos votos em
25 cidades
as 10 maiores somam 28,2% da votação
Cidades equivalentes
62,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Varginha | 5.322 | 8,26% | 2º | 7,17% |
| 2 | Itajubá | 2.084 | 4,26% | 4º | 2,81% |
| 3 | Campo Belo | 2.007 | 8,69% | 3º | 2,70% |
| 4 | Conceição do Rio Verde | 1.840 | 26,8% | 1º | 2,48% |
| 5 | Candeias | 1.696 | 26,2% | 1º | 2,28% |
| 6 | Bueno Brandão | 1.667 | 31,6% | 1º | 2,25% |
| 7 | Sapucaí-Mirim | 1.639 | 47,6% | 1º | 2,21% |
| 8 | Virgínia | 1.617 | 32,5% | 1º | 2,18% |
| 9 | Três Corações | 1.569 | 4,33% | 4º | 2,11% |
| 10 | Maria da Fé | 1.519 | 17,5% | 2º | 2,05% |
| 11 | Jesuânia | 1.429 | 48,3% | 1º | 1,93% |
| 12 | Cruzília | 1.389 | 17,2% | 2º | 1,87% |
| 13 | Lambari | 1.274 | 12,0% | 2º | 1,72% |
| 14 | Alfenas | 1.264 | 3,28% | 7º | 1,70% |
| 15 | Paraguaçu | 1.206 | 10,5% | 2º | 1,62% |
ver as 810 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Divisa Nova: 35º lugar, 0,23% dos válidos
- 1ºEmidinho Madeira · PSB75821,7%
- 2ºCarlos Melles · DEM59517,0%
- 3ºOdair Cunha · PT52114,9%
- 4ºDâmina Pereira · PODE2286,53%
- 5ºGeorge Hilton · PSC1454,15%
- 35ºDimas Fabiano · PP80,23%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Divisa Nova respondeu por 0,01% da votação dele.
Entorno: região de Alfenas
0,23%
Na cidade
2,86%
Na região (13 cidades)
0,74%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Alfenas | 1.264 | 3,28% | 7º |
| Paraguaçu | 1.206 | 10,5% | 2º |
| Campos Gerais | 855 | 6,81% | 2º |
| Campo do Meio | 141 | 2,14% | 9º |
| Machado | 81 | 0,42% | 41º |
| Poço Fundo | 80 | 0,95% | 10º |
| Serrania | 49 | 1,13% | 9º |
| Alterosa | 26 | 0,30% | 25º |
| Fama | 21 | 1,08% | 14º |
| Areado | 20 | 0,26% | 40º |
| Divisa Nova | 8 | 0,23% | 35º |
| Carvalhópolis | 1 | 0,05% | 66º |
| Conceição da Aparecida | 1 | 0,02% | 82º |
A região somou 3.753 votos para o candidato (5,06% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
3 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 29,96
Gastou mais que o eleito mediano em
27 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 2,22 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal MG · PP | 74.223 | R$ 2,22 mi | R$ 29,96 | Eleito por média |
| 2022 · Dep. Federal MG · PP | 96.395 | R$ 2,39 mi | R$ 24,75 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Federal MG · PP | 90.827 | R$ 924 mil | R$ 10,17 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.