Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SP · 2018 · 1º turno · nº 1919
Renata Abreu
PODE · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
161.239
14º de 1.483 na disputa · 0,76% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1,58 mi
23º maior gasto entre 1.139 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 9,79
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 8,40
Arrecadou
R$ 2,03 mi
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.483 candidatos a Dep. Federal · SP · 2018Votos por R$ 1.000
102,1
mediana da disputa: 119,1
Eficiência × pares
0,86×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,94×
0,83% dos votos nominais com 0,88% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
23º → 14º
subiu 9 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 85,8% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 70 eleito(s) da disputa custou R$ 5,86 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 9,79.
- Gastou 149,7% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,05 mi).
Renata Abreu (PODE): 161.239 votos com R$ 1.578.461 declarados — R$ 9,79 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Baleia Rossi · MDB | 214.042 | 1,01% | R$ 1,58 mi | R$ 7,40 | Eleito por QP |
| Vinicius Poit · NOVO | 207.118 | 0,98% | R$ 1,26 mi | R$ 6,10 | Eleito por QP |
| Luiza Erundina · PSOL | 176.883 | 0,84% | R$ 287 mil | R$ 1,62 | Eleito por QP |
| Renata Abreu · PODE | 161.239 | 0,76% | R$ 1,58 mi | R$ 9,79 | Eleito por QP |
| Rui Falcão · PT | 158.389 | 0,75% | R$ 1,02 mi | R$ 6,47 | Eleito por QP |
| Alexandre Frota · PSL | 155.522 | 0,74% | R$ 15 mil | R$ 0,10 | Eleito por QP |
| Ivan Valente · PSOL | 155.334 | 0,74% | R$ 407 mil | R$ 2,62 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
546
Foi o mais votado em
2
entre os 3 primeiros em 13 cidades
Metade dos votos em
3 cidades
as 10 maiores somam 66,7% da votação
Cidades equivalentes
7,8
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Paulo | 48.247 | 0,84% | 20º | 29,9% |
| 2 | Osasco | 29.071 | 8,30% | 2º | 18,0% |
| 3 | Itapevi | 7.163 | 7,80% | 3º | 4,44% |
| 4 | Carapicuíba | 5.451 | 3,09% | 7º | 3,38% |
| 5 | Nova Granada | 3.924 | 41,9% | 1º | 2,43% |
| 6 | Indaiatuba | 3.825 | 3,45% | 5º | 2,37% |
| 7 | Taboão da Serra | 3.042 | 2,34% | 9º | 1,89% |
| 8 | Diadema | 2.673 | 1,29% | 16º | 1,66% |
| 9 | Santa Bárbara d'Oeste | 2.185 | 2,38% | 8º | 1,36% |
| 10 | Praia Grande | 1.900 | 1,42% | 15º | 1,18% |
| 11 | Barueri | 1.544 | 0,95% | 18º | 0,96% |
| 12 | Cotia | 1.410 | 1,29% | 19º | 0,87% |
| 13 | Itapecerica da Serra | 1.399 | 1,98% | 9º | 0,87% |
| 14 | Rio Claro | 1.363 | 1,43% | 13º | 0,85% |
| 15 | Nhandeara | 1.302 | 24,8% | 1º | 0,81% |
ver as 546 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Vargem Grande Paulista: 8º lugar, 2,38% dos válidos
- 1ºEduardo Bolsonaro · PSL1.8767,70%
- 2ºCelso Russomanno · PRB1.2235,02%
- 3ºJoice Hasselmann · PSL1.1634,77%
- 4ºMarcio Alvino · PR1.0104,14%
- 5ºTiririca · PR8033,29%
- 8ºRenata Abreu · PODE5792,38%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Vargem Grande Paulista respondeu por 0,36% da votação dele.
Entorno: região de São Paulo
2,38%
Na cidade
1,13%
Na região (39 cidades)
0,76%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São Paulo | 48.247 | 0,84% | 20º |
| Osasco | 29.071 | 8,30% | 2º |
| Itapevi | 7.163 | 7,80% | 3º |
| Carapicuíba | 5.451 | 3,09% | 7º |
| Taboão da Serra | 3.042 | 2,34% | 9º |
| Diadema | 2.673 | 1,29% | 16º |
| Barueri | 1.544 | 0,95% | 18º |
| Cotia | 1.410 | 1,29% | 19º |
| Itapecerica da Serra | 1.399 | 1,98% | 9º |
| Santo André | 1.289 | 0,35% | 44º |
| Guarulhos | 1.136 | 0,21% | 59º |
| Itaquaquecetuba | 1.069 | 0,75% | 29º |
| Embu das Artes | 852 | 0,73% | 27º |
| Jandira | 717 | 1,46% | 15º |
| Poá | 711 | 1,16% | 15º |
| Mauá | 709 | 0,39% | 58º |
| Mogi das Cruzes | 639 | 0,32% | 39º |
| Franco da Rocha | 610 | 1,05% | 18º |
| Rio Grande da Serra | 607 | 2,83% | 6º |
| Suzano | 580 | 0,43% | 32º |
| Vargem Grande Paulista | 579 | 2,38% | 8º |
| Caieiras | 514 | 1,24% | 22º |
| São Bernardo do Campo | 501 | 0,12% | 77º |
| Francisco Morato | 459 | 0,63% | 28º |
| Ribeirão Pires | 403 | 0,71% | 23º |
| Cajamar | 319 | 0,84% | 25º |
| São Caetano do Sul | 295 | 0,29% | 42º |
| Ferraz de Vasconcelos | 287 | 0,38% | 46º |
| Arujá | 253 | 0,59% | 30º |
| Embu-Guaçu | 253 | 0,80% | 28º |
| Santana de Parnaíba | 173 | 0,30% | 51º |
| Juquitiba | 136 | 0,93% | 17º |
| Mairiporã | 101 | 0,26% | 47º |
| Biritiba Mirim | 56 | 0,38% | 31º |
| Santa Isabel | 49 | 0,19% | 50º |
| São Lourenço da Serra | 32 | 0,43% | 33º |
| Pirapora do Bom Jesus | 11 | 0,13% | 59º |
| Salesópolis | 9 | 0,09% | 58º |
| Guararema | 7 | 0,04% | 95º |
A região somou 113.356 votos para o candidato (70,3% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
14 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 9,79
Gastou mais que o eleito mediano em
27 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1,58 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal SP · PODE | 161.239 | R$ 1,58 mi | R$ 9,79 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Federal SP · PODE | 180.247 | R$ 2,83 mi | R$ 15,69 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Federal SP · PODE | 199.100 | R$ 945 mil | R$ 4,75 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.