Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · AM · 2018 · 1º turno · nº 4545
Conceição Sampaio
PSDB · situação no TSE: Suplente
Votos
76.073
8º de 126 na disputa · 4,31% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1,71 mi
1º maior gasto entre 76 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 22,52
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 5,98
Arrecadou
R$ 2,13 mi
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 126 candidatos a Dep. Federal · AM · 2018Votos por R$ 1.000
44,4
mediana da disputa: 167,2
Eficiência × pares
0,27×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,45×
4,56% dos votos nominais com 10,0% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
1º → 8º
ficou 7 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 26,6% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 8 eleito(s) da disputa custou R$ 5,93 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 22,52.
- Gastou 286,2% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 599 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 55.477 votos (menos que este candidato — no proporcional a vaga depende dos votos da lista).
Conceição Sampaio (PSDB): 76.073 votos com R$ 1.712.956 declarados — R$ 22,52 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Capitão Alberto Neto · PRB | 107.168 | 6,08% | R$ 674 mil | R$ 6,29 | Eleito por QP |
| Marcelo Ramos · PR | 106.805 | 6,06% | R$ 1,15 mi | R$ 10,72 | Eleito por média |
| Sidney Leite · PSD | 77.458 | 4,39% | R$ 505 mil | R$ 6,52 | Eleito por média |
| Conceição Sampaio · PSDB | 76.073 | 4,31% | R$ 1,71 mi | R$ 22,52 | Suplente |
| Pauderney Avelino · DEM | 72.358 | 4,10% | R$ 1,41 mi | R$ 19,45 | Suplente |
| Luiz Fernando Nicolau · PSD | 65.212 | 3,70% | R$ 882 mil | R$ 13,52 | Suplente |
| Bosco Saraiva · SOLIDARIEDADE | 55.477 | 3,15% | R$ 523 mil | R$ 9,43 | Eleito por média |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
62
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 5 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 89,6% da votação
Cidades equivalentes
2,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Manaus | 53.945 | 5,39% | 5º | 70,9% |
| 2 | Iranduba | 2.770 | 11,3% | 2º | 3,64% |
| 3 | Itacoatiara | 2.394 | 4,98% | 6º | 3,15% |
| 4 | Careiro | 2.221 | 14,5% | 2º | 2,92% |
| 5 | Manacapuru | 1.642 | 3,33% | 12º | 2,16% |
| 6 | Careiro da Várzea | 1.299 | 11,0% | 2º | 1,71% |
| 7 | Parintins | 1.168 | 2,45% | 9º | 1,54% |
| 8 | Nova Olinda do Norte | 1.007 | 8,66% | 3º | 1,32% |
| 9 | Novo Airão | 913 | 12,7% | 1º | 1,20% |
| 10 | Autazes | 768 | 4,05% | 6º | 1,01% |
| 11 | Tefé | 648 | 2,30% | 12º | 0,85% |
| 12 | São Gabriel da Cachoeira | 531 | 2,91% | 10º | 0,70% |
| 13 | Presidente Figueiredo | 516 | 3,33% | 10º | 0,68% |
| 14 | Barcelos | 484 | 7,72% | 5º | 0,64% |
| 15 | Rio Preto da Eva | 467 | 4,32% | 7º | 0,61% |
ver as 62 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Careiro: 2º lugar, 14,5% dos válidos
- 1ºSilas Câmara · PRB2.45116,0%
- 2ºConceição Sampaio · PSDB2.22114,5%
- 3ºJosé Ricardo · PT1.3408,74%
- 4ºSidney Leite · PSD1.1377,41%
- 5ºReizo Castelo Branco · PTB9446,16%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. Careiro respondeu por 2,92% da votação dele.
Entorno: região de Manaus
14,5%
Na cidade
5,59%
Na região (10 cidades)
4,31%
No estado (AM)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Manaus | 53.945 | 5,39% | 5º |
| Iranduba | 2.770 | 11,3% | 2º |
| Careiro | 2.221 | 14,5% | 2º |
| Careiro da Várzea | 1.299 | 11,0% | 2º |
| Nova Olinda do Norte | 1.007 | 8,66% | 3º |
| Autazes | 768 | 4,05% | 6º |
| Presidente Figueiredo | 516 | 3,33% | 10º |
| Rio Preto da Eva | 467 | 4,32% | 7º |
| Manaquiri | 267 | 2,87% | 11º |
| Borba | 126 | 0,90% | 15º |
A região somou 63.386 votos para o candidato (83,3% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
4 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 22,52
Gastou mais que o eleito mediano em
27 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1,71 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal AM · PSDB | 76.073 | R$ 1,71 mi | R$ 22,52 | Suplente |
| 2022 · Dep. Estadual AM · PSDB | 5.343 | R$ 296 mil | R$ 55,44 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.