Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · MG · 2018 · 1º turno · nº 1919
Dâmina Pereira
PODE · situação no TSE: Suplente
Votos
36.234
80º de 825 na disputa · 0,36% dos válidos
Gasto declarado
R$ 2,35 mi
1º maior gasto entre 601 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 64,78
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,33
Arrecadou
R$ 2,50 mi
39% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 825 candidatos a Dep. Federal · MG · 2018Votos por R$ 1.000
15,4
mediana da disputa: 158,1
Eficiência × pares
0,10×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,21×
0,38% dos votos nominais com 1,82% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
1º → 80º
ficou 79 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 9,77% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 53 eleito(s) da disputa custou R$ 10,31 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 64,78.
- Gastou 227,6% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,03 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 32.833 votos (menos que este candidato — no proporcional a vaga depende dos votos da lista).
Dâmina Pereira (PODE): 36.234 votos com R$ 2.347.121 declarados — R$ 64,78 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Paulo Sérgio Amaral · PP | 38.321 | 0,38% | R$ 1,87 mi | R$ 48,69 | Suplente |
| Greyce Elias · AVANTE | 37.620 | 0,37% | R$ 782 mil | R$ 20,78 | Eleito por QP |
| Dr. Bernardo Ramos · NOVO | 36.389 | 0,36% | R$ 150 mil | R$ 4,12 | Suplente |
| Dâmina Pereira · PODE | 36.234 | 0,36% | R$ 2,35 mi | R$ 64,78 | Suplente |
| Fernando Borja · AVANTE | 35.595 | 0,35% | R$ 151 mil | R$ 4,25 | Suplente |
| Delegado Edson Moreira · PR | 34.596 | 0,34% | R$ 1,06 mi | R$ 30,68 | Suplente |
| Zé Vitor · PMN | 32.833 | 0,33% | R$ 164 mil | R$ 4,99 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
474
Foi o mais votado em
2
entre os 3 primeiros em 16 cidades
Metade dos votos em
13 cidades
as 10 maiores somam 45,8% da votação
Cidades equivalentes
12,3
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Lavras | 9.812 | 22,0% | 1º | 27,1% |
| 2 | São João del Rei | 1.364 | 2,98% | 4º | 3,76% |
| 3 | Cambuquira | 928 | 14,4% | 2º | 2,56% |
| 4 | Barbacena | 790 | 1,36% | 18º | 2,18% |
| 5 | Machado | 757 | 3,88% | 7º | 2,09% |
| 6 | Botelhos | 659 | 7,98% | 4º | 1,82% |
| 7 | Delta | 590 | 16,0% | 2º | 1,63% |
| 8 | Três Corações | 577 | 1,59% | 10º | 1,59% |
| 9 | Nepomuceno | 560 | 4,42% | 6º | 1,55% |
| 10 | Itumirim | 542 | 14,8% | 2º | 1,50% |
| 11 | Congonhas | 537 | 2,00% | 7º | 1,48% |
| 12 | Carmo da Cachoeira | 522 | 8,94% | 2º | 1,44% |
| 13 | Três Pontas | 522 | 1,76% | 6º | 1,44% |
| 14 | Ijaci | 516 | 15,3% | 2º | 1,42% |
| 15 | Belo Horizonte | 515 | 0,04% | 233º | 1,42% |
ver as 474 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Ribeirão Vermelho: 3º lugar, 8,03% dos válidos
- 1ºDomingos Sávio · PSDB62629,4%
- 2ºPinheirinho · PP51824,3%
- 3ºDâmina Pereira · PODE1718,03%
- 4ºProf. Carlos Lindomar · PSL914,27%
- 5ºOdair Cunha · PT723,38%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. Ribeirão Vermelho respondeu por 0,47% da votação dele.
Entorno: região de Lavras
8,03%
Na cidade
12,7%
Na região (14 cidades)
0,36%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Lavras | 9.812 | 22,0% | 1º |
| Nepomuceno | 560 | 4,42% | 6º |
| Itumirim | 542 | 14,8% | 2º |
| Ijaci | 516 | 15,3% | 2º |
| Bom Sucesso | 492 | 5,17% | 6º |
| Santo Antônio do Amparo | 471 | 5,44% | 5º |
| Perdões | 429 | 4,03% | 7º |
| Carrancas | 359 | 15,5% | 2º |
| Luminárias | 297 | 10,2% | 3º |
| Ribeirão Vermelho | 171 | 8,03% | 3º |
| Itutinga | 138 | 6,27% | 7º |
| Ingaí | 135 | 6,92% | 4º |
| Ibituruna | 25 | 1,51% | 15º |
| Cana Verde | 17 | 0,51% | 17º |
A região somou 13.964 votos para o candidato (38,5% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 64,78
Gastou mais que o eleito mediano em
27 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 2,35 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.