Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · BA · 2022 · 1º turno · nº 1555
Ricardo Maia
MDB · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
136.834
13º de 669 na disputa · 1,72% dos válidos
Gasto declarado
R$ 591 mil
79º maior gasto entre 580 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 4,32
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 30,70
Arrecadou
R$ 1,11 mi
35% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 669 candidatos a Dep. Federal · BA · 2022Votos por R$ 1.000
231,4
mediana da disputa: 32,6
Eficiência × pares
7,10×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
4,64×
1,80% dos votos nominais com 0,39% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
79º → 13º
subiu 66 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 7,10× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 39 eleito(s) da disputa custou R$ 13,13 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 4,32.
- Gastou 40,6% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,46 mi).
Ricardo Maia (MDB): 136.834 votos com R$ 591.373 declarados — R$ 4,32 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Deputado Dal · UNIÃO | 140.435 | 1,76% | R$ 1,81 mi | R$ 12,88 | Eleito por QP |
| Gabriel Nunes · PSD | 138.448 | 1,74% | R$ 2,15 mi | R$ 15,56 | Eleito por QP |
| Paulo Azi · UNIÃO | 137.383 | 1,73% | R$ 3,19 mi | R$ 23,23 | Eleito por QP |
| Ricardo Maia · MDB | 136.834 | 1,72% | R$ 591 mil | R$ 4,32 | Eleito por QP |
| Jorge Solla · PT | 128.968 | 1,62% | R$ 1,72 mi | R$ 13,33 | Eleito por QP |
| Zé Neto · PT | 128.439 | 1,61% | R$ 966 mil | R$ 7,52 | Eleito por QP |
| Daniel · PC do B | 125.374 | 1,58% | R$ 2,09 mi | R$ 16,65 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
370
Foi o mais votado em
6
entre os 3 primeiros em 31 cidades
Metade dos votos em
8 cidades
as 10 maiores somam 56,0% da votação
Cidades equivalentes
15,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Tucano | 23.118 | 77,3% | 1º | 16,9% |
| 2 | Ribeira do Pombal | 21.275 | 65,4% | 1º | 15,5% |
| 3 | Fátima | 5.395 | 47,1% | 1º | 3,94% |
| 4 | Araci | 5.089 | 18,1% | 2º | 3,72% |
| 5 | Heliópolis | 4.269 | 47,6% | 1º | 3,12% |
| 6 | Cícero Dantas | 3.980 | 20,9% | 2º | 2,91% |
| 7 | Paripiranga | 3.903 | 23,7% | 2º | 2,85% |
| 8 | Quijingue | 3.348 | 21,1% | 3º | 2,45% |
| 9 | Jeremoabo | 3.134 | 14,5% | 3º | 2,29% |
| 10 | Feira de Santana | 3.052 | 0,98% | 21º | 2,23% |
| 11 | Salvador | 2.940 | 0,22% | 88º | 2,15% |
| 12 | Banzaê | 2.854 | 35,5% | 2º | 2,09% |
| 13 | Brumado | 2.851 | 7,64% | 3º | 2,08% |
| 14 | Cipó | 2.356 | 23,1% | 2º | 1,72% |
| 15 | Euclides da Cunha | 2.218 | 6,58% | 3º | 1,62% |
ver as 370 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Feira de Santana: 21º lugar, 0,98% dos válidos
- 1ºZé Neto · PT62.91520,1%
- 2ºZé Chico · UNIÃO34.54011,0%
- 3ºGaleguinho · PSB14.9084,77%
- 4ºMarcio Marinho · REPUBLICANOS10.0133,20%
- 5ºCapitão Alden · PL8.6522,77%
- 21ºRicardo Maia · MDB3.0520,98%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Feira de Santana respondeu por 2,23% da votação dele.
Entorno: região de Feira de Santana
0,98%
Na cidade
0,86%
Na região (33 cidades)
1,72%
No estado (BA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Feira de Santana | 3.052 | 0,98% | 21º |
| São Gonçalo dos Campos | 1.462 | 7,14% | 4º |
| Serra Preta | 469 | 3,75% | 7º |
| Santo Estêvão | 134 | 0,49% | 24º |
| Candeal | 94 | 1,63% | 9º |
| Ichu | 76 | 1,68% | 11º |
| Baixa Grande | 74 | 0,72% | 16º |
| Riachão do Jacuípe | 53 | 0,26% | 38º |
| Rafael Jambeiro | 52 | 0,41% | 18º |
| Mairi | 46 | 0,47% | 19º |
| Ipirá | 35 | 0,11% | 59º |
| Antônio Cardoso | 32 | 0,37% | 24º |
| Conceição do Jacuípe | 30 | 0,16% | 57º |
| Coração de Maria | 29 | 0,19% | 56º |
| Santa Bárbara | 27 | 0,18% | 52º |
| Irará | 26 | 0,15% | 57º |
| Conceição da Feira | 19 | 0,15% | 49º |
| Amélia Rodrigues | 16 | 0,12% | 74º |
| Lamarão | 15 | 0,28% | 39º |
| Anguera | 14 | 0,21% | 33º |
| Ipecaetá | 14 | 0,13% | 36º |
| Tanquinho | 14 | 0,24% | 32º |
| Capela do Alto Alegre | 10 | 0,15% | 30º |
| Nova Fátima | 7 | 0,12% | 49º |
| Santanópolis | 7 | 0,11% | 57º |
| Água Fria | 5 | 0,06% | 76º |
| Mundo Novo | 4 | 0,04% | 75º |
| Ouriçangas | 3 | 0,06% | 58º |
| Pintadas | 3 | 0,05% | 56º |
| Várzea da Roça | 3 | 0,04% | 74º |
| Macajuba | 2 | 0,03% | 62º |
| Pé de Serra | 2 | 0,02% | 104º |
| Gavião | 0 | — | — |
A região somou 5.829 votos para o candidato (4,26% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
27 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 4,32
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 591 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Federal BA · MDB | 136.834 | R$ 591 mil | R$ 4,32 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Federal BA · MDB | 147.981 | R$ 2,11 mi | R$ 14,23 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.