Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · BA · 2022 · 1º turno · nº 4588
Assuero Alves
PSDB · federação PSDB/CIDADANIA · situação no TSE: Suplente
Votos
2.248
221º de 669 na disputa · 0,03% dos válidos
Gasto declarado
R$ 69 mil
228º maior gasto entre 580 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 30,58
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 30,70
Arrecadou
R$ 91 mil
82% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 669 candidatos a Dep. Federal · BA · 2022Votos por R$ 1.000
32,7
mediana da disputa: 32,6
Eficiência × pares
1,00×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,66×
0,03% dos votos nominais com 0,05% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
228º → 221º
subiu 7 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,00× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 39 eleito(s) da disputa custou R$ 13,13 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 30,58.
- Gastou 4,72% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,46 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 53.486 votos (51.238 a mais).
Assuero Alves (PSDB): 2.248 votos com R$ 68.744 declarados — R$ 30,58 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Gerson Portela · PL | 2.358 | 0,03% | — | — | Suplente |
| Zé Raimundo Mandato Coletivo · MDB | 2.355 | 0,03% | R$ 208 mil | R$ 88,17 | Suplente |
| Jota Oliveira · PODE | 2.317 | 0,03% | R$ 105 mil | R$ 45,45 | Suplente |
| Assuero Alves · PSDB | 2.248 | 0,03% | R$ 69 mil | R$ 30,58 | Suplente |
| Cabo Jônia · CIDADANIA | 2.188 | 0,03% | R$ 18 mil | R$ 8,28 | Suplente |
| Profcarlos Da Uvpb Tatedeclêse · PSB | 2.138 | 0,03% | R$ 13 mil | R$ 6,08 | Suplente |
| Jota L · PDT | 2.125 | 0,03% | R$ 20 mil | R$ 9,39 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
159
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
3 cidades
as 10 maiores somam 70,8% da votação
Cidades equivalentes
5,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Jaborandi | 921 | 13,6% | 3º | 41,0% |
| 2 | São Gabriel | 131 | 1,06% | 12º | 5,83% |
| 3 | Irecê | 115 | 0,31% | 34º | 5,12% |
| 4 | João Dourado | 78 | 0,56% | 18º | 3,47% |
| 5 | Salvador | 63 | 0,00% | 481º | 2,80% |
| 6 | Correntina | 62 | 0,32% | 25º | 2,76% |
| 7 | Santa Maria da Vitória | 58 | 0,26% | 31º | 2,58% |
| 8 | Coribe | 57 | 0,63% | 11º | 2,54% |
| 9 | São Félix do Coribe | 56 | 0,60% | 20º | 2,49% |
| 10 | Morro do Chapéu | 50 | 0,26% | 30º | 2,22% |
| 11 | Luís Eduardo Magalhães | 49 | 0,10% | 66º | 2,18% |
| 12 | Xique-Xique | 39 | 0,15% | 54º | 1,73% |
| 13 | Barra | 29 | 0,11% | 48º | 1,29% |
| 14 | Cafarnaum | 25 | 0,25% | 27º | 1,11% |
| 15 | Central | 24 | 0,24% | 36º | 1,07% |
ver as 159 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Bonito: 71º lugar, 0,02% dos válidos
- 1ºOtto Filho · PSD4.59750,9%
- 2ºAlice Portugal · PC do B95010,5%
- 3ºLeur Lomanto Jr · UNIÃO5426,00%
- 4ºJosé Carlos Araújo · PDT3944,36%
- 5ºGabriel Nunes · PSD3493,86%
- 71ºAssuero Alves · PSDB20,02%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Bonito respondeu por 0,09% da votação dele.
Entorno: região de Irecê
0,02%
Na cidade
0,24%
Na região (19 cidades)
0,03%
No estado (BA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São Gabriel | 131 | 1,06% | 12º |
| Irecê | 115 | 0,31% | 34º |
| João Dourado | 78 | 0,56% | 18º |
| Morro do Chapéu | 50 | 0,26% | 30º |
| Cafarnaum | 25 | 0,25% | 27º |
| Central | 24 | 0,24% | 36º |
| América Dourada | 21 | 0,22% | 26º |
| Lapão | 21 | 0,12% | 41º |
| Barro Alto | 15 | 0,19% | 33º |
| Uibaí | 14 | 0,15% | 38º |
| Ibititá | 13 | 0,11% | 41º |
| Presidente Dutra | 13 | 0,14% | 36º |
| Jussara | 10 | 0,10% | 37º |
| Barra do Mendes | 9 | 0,10% | 50º |
| Canarana | 8 | 0,05% | 65º |
| Itaguaçu da Bahia | 8 | 0,10% | 53º |
| Bonito | 2 | 0,02% | 71º |
| Ibipeba | 2 | 0,02% | 88º |
| Mulungu do Morro | 0 | — | — |
A região somou 559 votos para o candidato (24,9% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
4 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 30,58
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 69 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.