Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Governador · RJ · 2018 · 1º turno · nº 50
Tarcísio Motta
PSOL · situação no TSE: Não eleito
Votos
819.248
3º de 10 na disputa · 10,72% dos válidos
Gasto declarado
R$ 457 mil
8º maior gasto entre 10 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 0,56
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 3,99
Arrecadou
R$ 483 mil
73% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 10 candidatos a Governador · RJ · 2018Votos por R$ 1.000
1.792,5
mediana da disputa: 250,5
Eficiência × pares
7,16×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
7,61×
10,7% dos votos nominais com 1,41% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
8º → 3º
subiu 5 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 7,16× os votos do candidato mediano da disputa.
Tarcísio Motta (PSOL): 819.248 votos com R$ 457.054 declarados — R$ 0,56 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Wilson Witzel · PSC | 3.154.771 | 41,28% | R$ 4,73 mi | R$ 1,50 | 2º turno |
| Eduardo Paes · DEM | 1.494.831 | 19,56% | R$ 12,71 mi | R$ 8,50 | 2º turno |
| Tarcísio Motta · PSOL | 819.248 | 10,72% | R$ 457 mil | R$ 0,56 | Não eleito |
| Romário · PODE | 664.511 | 8,70% | R$ 3,63 mi | R$ 5,46 | Não eleito |
| Pedro Fernandes · PDT | 466.954 | 6,11% | R$ 1,18 mi | R$ 2,52 | Não eleito |
| Indio · PSD | 454.928 | 5,95% | R$ 3,26 mi | R$ 7,17 | Não eleito |
| Marcia Tiburi · PT | 447.376 | 5,85% | R$ 4,41 mi | R$ 9,86 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
92
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 9 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 80,8% da votação
Cidades equivalentes
3,3
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Rio de Janeiro | 442.027 | 14,5% | 3º | 54,0% |
| 2 | Niterói | 46.102 | 17,1% | 2º | 5,63% |
| 3 | São Gonçalo | 40.303 | 9,93% | 4º | 4,92% |
| 4 | Duque de Caxias | 31.945 | 8,28% | 5º | 3,90% |
| 5 | Nova Iguaçu | 25.340 | 7,11% | 5º | 3,09% |
| 6 | Campos dos Goytacazes | 17.093 | 8,64% | 4º | 2,09% |
| 7 | Petrópolis | 16.798 | 11,9% | 3º | 2,05% |
| 8 | São João de Meriti | 16.757 | 7,53% | 5º | 2,05% |
| 9 | Volta Redonda | 14.541 | 10,1% | 4º | 1,77% |
| 10 | Belford Roxo | 10.829 | 5,47% | 6º | 1,32% |
| 11 | Nova Friburgo | 10.360 | 11,7% | 3º | 1,26% |
| 12 | Macaé | 9.523 | 10,0% | 4º | 1,16% |
| 13 | Nilópolis | 8.486 | 9,66% | 3º | 1,04% |
| 14 | Cabo Frio | 7.464 | 7,97% | 4º | 0,91% |
| 15 | Magé | 6.801 | 6,19% | 6º | 0,83% |
| 16 | Mesquita | 6.644 | 7,76% | 4º | 0,81% |
| 17 | Itaboraí | 6.215 | 5,97% | 6º | 0,76% |
| 18 | Barra Mansa | 6.112 | 7,22% | 6º | 0,75% |
| 19 | Maricá | 5.451 | 7,57% | 5º | 0,67% |
| 20 | Teresópolis | 5.435 | 7,24% | 4º | 0,66% |
| 21 | Angra dos Reis | 4.678 | 6,11% | 6º | 0,57% |
| 22 | Rio das Ostras | 4.554 | 8,77% | 4º | 0,56% |
| 23 | Barra do Piraí | 3.277 | 7,55% | 4º | 0,40% |
| 24 | Araruama | 3.192 | 5,54% | 6º | 0,39% |
| 25 | Três Rios | 3.154 | 8,28% | 5º | 0,39% |
| 26 | Valença | 3.149 | 9,47% | 4º | 0,38% |
| 27 | Queimados | 3.064 | 6,01% | 6º | 0,37% |
| 28 | Resende | 3.027 | 4,99% | 6º | 0,37% |
| 29 | Itaguaí | 2.812 | 4,97% | 7º | 0,34% |
| 30 | Saquarema | 2.515 | 6,49% | 4º | 0,31% |
| 31 | Seropédica | 2.251 | 6,56% | 5º | 0,27% |
| 32 | Rio Bonito | 2.110 | 7,27% | 4º | 0,26% |
| 33 | São Pedro da Aldeia | 1.956 | 4,77% | 6º | 0,24% |
| 34 | Itaperuna | 1.887 | 4,01% | 6º | 0,23% |
| 35 | Paracambi | 1.878 | 8,66% | 3º | 0,23% |
| 36 | Japeri | 1.763 | 3,96% | 7º | 0,22% |
| 37 | Cachoeiras de Macacu | 1.677 | 6,02% | 6º | 0,20% |
| 38 | Paraty | 1.658 | 9,49% | 4º | 0,20% |
| 39 | Paraíba do Sul | 1.621 | 8,13% | 4º | 0,20% |
| 40 | Miguel Pereira | 1.403 | 9,72% | 3º | 0,17% |
| 41 | Mangaratiba | 1.388 | 5,99% | 5º | 0,17% |
| 42 | Arraial do Cabo | 1.352 | 7,44% | 4º | 0,17% |
| 43 | Armação dos Búzios | 1.298 | 7,19% | 4º | 0,16% |
| 44 | São João da Barra | 1.293 | 6,30% | 6º | 0,16% |
| 45 | Casimiro de Abreu | 1.231 | 6,30% | 4º | 0,15% |
| 46 | Cambuci | 1.188 | 15,2% | 3º | 0,15% |
| 47 | Guapimirim | 1.147 | 4,53% | 6º | 0,14% |
| 48 | São Fidélis | 1.115 | 6,14% | 4º | 0,14% |
| 49 | Bom Jesus do Itabapoana | 1.007 | 5,57% | 5º | 0,12% |
| 50 | Pinheiral | 1.007 | 8,88% | 5º | 0,12% |
| 51 | Vassouras | 1.006 | 5,68% | 5º | 0,12% |
| 52 | Piraí | 936 | 6,64% | 5º | 0,11% |
| 53 | Bom Jardim | 923 | 7,83% | 4º | 0,11% |
| 54 | Miracema | 891 | 6,94% | 4º | 0,11% |
| 55 | Santo Antônio de Pádua | 878 | 4,30% | 4º | 0,11% |
| 56 | Cordeiro | 842 | 8,37% | 3º | 0,10% |
| 57 | Mendes | 839 | 8,85% | 4º | 0,10% |
| 58 | Tanguá | 823 | 5,20% | 6º | 0,10% |
| 59 | Conceição de Macabu | 809 | 8,10% | 5º | 0,10% |
| 60 | Itatiaia | 793 | 4,90% | 7º | 0,10% |
| 61 | Iguaba Grande | 766 | 5,21% | 5º | 0,09% |
| 62 | Cantagalo | 700 | 7,55% | 4º | 0,09% |
| 63 | Quissamã | 693 | 6,63% | 4º | 0,08% |
| 64 | Carmo | 635 | 7,21% | 5º | 0,08% |
| 65 | Paty do Alferes | 634 | 4,42% | 6º | 0,08% |
| 66 | São Francisco de Itabapoana | 609 | 3,05% | 6º | 0,07% |
| 67 | Itaocara | 583 | 4,85% | 4º | 0,07% |
| 68 | Sapucaia | 581 | 5,82% | 6º | 0,07% |
| 69 | Silva Jardim | 570 | 4,95% | 5º | 0,07% |
| 70 | Rio Claro | 518 | 5,58% | 5º | 0,06% |
| 71 | Quatis | 512 | 7,42% | 6º | 0,06% |
| 72 | Porciúncula | 494 | 6,39% | 5º | 0,06% |
| 73 | Porto Real | 492 | 4,44% | 7º | 0,06% |
| 74 | Natividade | 427 | 5,73% | 4º | 0,05% |
| 75 | Engenheiro Paulo de Frontin | 398 | 5,64% | 7º | 0,05% |
| 76 | Areal | 378 | 6,20% | 5º | 0,05% |
| 77 | São José do Vale do Rio Preto | 343 | 3,33% | 5º | 0,04% |
| 78 | Comendador Levy Gasparian | 303 | 6,15% | 5º | 0,04% |
| 79 | Duas Barras | 290 | 5,03% | 7º | 0,04% |
| 80 | Rio das Flores | 274 | 5,28% | 5º | 0,03% |
| 81 | Santa Maria Madalena | 273 | 5,51% | 6º | 0,03% |
| 82 | Italva | 253 | 3,49% | 4º | 0,03% |
| 83 | Sumidouro | 251 | 3,00% | 7º | 0,03% |
| 84 | Carapebus | 249 | 3,46% | 7º | 0,03% |
| 85 | Aperibé | 248 | 4,05% | 4º | 0,03% |
| 86 | Laje do Muriaé | 234 | 5,03% | 5º | 0,03% |
| 87 | Macuco | 218 | 4,55% | 7º | 0,03% |
| 88 | Trajano de Moraes | 198 | 3,81% | 7º | 0,02% |
| 89 | Cardoso Moreira | 172 | 2,42% | 7º | 0,02% |
| 90 | São Sebastião do Alto | 144 | 3,06% | 6º | 0,02% |
| 91 | Varre-Sai | 109 | 2,28% | 7º | 0,01% |
| 92 | São José de Ubá | 81 | 1,65% | 6º | 0,01% |
mostrar só as 15 maiores · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Itaguaí: 7º lugar, 4,97% dos válidos
- 1ºWilson Witzel · PSC29.27451,7%
- 2ºEduardo Paes · DEM8.28514,6%
- 3ºRomário · PODE5.1379,07%
- 4ºPedro Fernandes · PDT3.9356,95%
- 5ºIndio · PSD3.3175,86%
- 7ºTarcísio Motta · PSOL2.8124,97%
Os 5 mais votados para Governador na cidade e o candidato. Itaguaí respondeu por 0,34% da votação dele.
Entorno: região de Rio de Janeiro
4,97%
Na cidade
11,8%
Na região (21 cidades)
10,72%
No estado (RJ)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Rio de Janeiro | 442.027 | 14,5% | 3º |
| Niterói | 46.102 | 17,1% | 2º |
| São Gonçalo | 40.303 | 9,93% | 4º |
| Duque de Caxias | 31.945 | 8,28% | 5º |
| Nova Iguaçu | 25.340 | 7,11% | 5º |
| São João de Meriti | 16.757 | 7,53% | 5º |
| Belford Roxo | 10.829 | 5,47% | 6º |
| Nilópolis | 8.486 | 9,66% | 3º |
| Magé | 6.801 | 6,19% | 6º |
| Mesquita | 6.644 | 7,76% | 4º |
| Itaboraí | 6.215 | 5,97% | 6º |
| Maricá | 5.451 | 7,57% | 5º |
| Queimados | 3.064 | 6,01% | 6º |
| Itaguaí | 2.812 | 4,97% | 7º |
| Saquarema | 2.515 | 6,49% | 4º |
| Seropédica | 2.251 | 6,56% | 5º |
| Paracambi | 1.878 | 8,66% | 3º |
| Japeri | 1.763 | 3,96% | 7º |
| Mangaratiba | 1.388 | 5,99% | 5º |
| Guapimirim | 1.147 | 4,53% | 6º |
| Tanguá | 823 | 5,20% | 6º |
A região somou 664.541 votos para o candidato (81,1% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADOGovernador · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
13 de 13 UFs
custo do voto do candidato: R$ 0,56
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 13 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 457 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 1,39 | R$ 1,65 | R$ 7,09 mi | 1 / 7 |
| AL | R$ 2,07 | R$ 0,90 | R$ 2,07 mi | 1 / 4 |
| CE | R$ 2,34 | R$ 2,34 | R$ 8,10 mi | 1 / 5 |
| PR | R$ 2,71 | R$ 1,97 | R$ 8,69 mi | 1 / 9 |
| PI | R$ 2,93 | R$ 2,93 | R$ 2,83 mi | 1 / 10 |
| MA | R$ 2,97 | R$ 1,92 | R$ 5,54 mi | 1 / 6 |
| PB | R$ 3,33 | R$ 3,33 | R$ 3,73 mi | 1 / 5 |
| ES | R$ 4,18 | R$ 4,70 | R$ 4,48 mi | 1 / 6 |
| GO | R$ 4,19 | R$ 4,18 | R$ 7,43 mi | 1 / 7 |
| PE | R$ 4,47 | R$ 4,20 | R$ 8,58 mi | 1 / 6 |
| MT | R$ 5,94 | R$ 5,94 | R$ 4,99 mi | 1 / 5 |
| TO | R$ 7,79 | R$ 7,79 | R$ 3,15 mi | 1 / 5 |
| AC | R$ 8,67 | R$ 6,09 | R$ 1,94 mi | 1 / 5 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Governador RJ · PSOL | 819.248 | R$ 457 mil | R$ 0,56 | Não eleito |
| 2022 · Dep. Federal RJ · PSOL | 159.928 | R$ 1,38 mi | R$ 8,62 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Federal RJ · PSOL | 69.407 | R$ 1,62 mi | R$ 23,40 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.