Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · BA · 2022 · 1º turno · nº 1212
Edson Pimenta
PDT · situação no TSE: Suplente
Votos
6.239
125º de 669 na disputa · 0,08% dos válidos
Gasto declarado
R$ 218 mil
130º maior gasto entre 580 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 35,00
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 30,70
Arrecadou
R$ 234 mil
98% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 669 candidatos a Dep. Federal · BA · 2022Votos por R$ 1.000
28,6
mediana da disputa: 32,6
Eficiência × pares
0,88×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,57×
0,08% dos votos nominais com 0,14% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
130º → 125º
subiu 5 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 87,7% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 39 eleito(s) da disputa custou R$ 13,13 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 35,00.
- Gastou 15,0% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,46 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 53.486 votos (47.247 a mais).
Edson Pimenta (PDT): 6.239 votos com R$ 218.375 declarados — R$ 35,00 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Bispo Marcio · SOLIDARIEDADE | 6.521 | 0,08% | R$ 133 mil | R$ 20,36 | Não eleito |
| Eurâny Mangueira · REPUBLICANOS | 6.404 | 0,08% | R$ 124 mil | R$ 19,31 | Suplente |
| Marta Helena · PSDB | 6.375 | 0,08% | R$ 258 mil | R$ 40,49 | Suplente |
| Edson Pimenta · PDT | 6.239 | 0,08% | R$ 218 mil | R$ 35,00 | Suplente |
| Rivelino Da Facilites · MDB | 6.237 | 0,08% | R$ 76 mil | R$ 12,12 | Suplente |
| Dr. Valverde · UNIÃO | 6.235 | 0,08% | R$ 420 mil | R$ 67,43 | Suplente |
| Luís Tourinho · PL | 6.221 | 0,08% | R$ 8.250 | R$ 1,33 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
357
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
7 cidades
as 10 maiores somam 55,8% da votação
Cidades equivalentes
12,1
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Salvador | 1.623 | 0,12% | 114º | 26,0% |
| 2 | Juazeiro | 431 | 0,36% | 37º | 6,91% |
| 3 | Conceição do Coité | 356 | 0,89% | 14º | 5,71% |
| 4 | Lauro de Freitas | 257 | 0,24% | 59º | 4,12% |
| 5 | Ibicoara | 252 | 2,28% | 8º | 4,04% |
| 6 | Xique-Xique | 163 | 0,65% | 22º | 2,61% |
| 7 | Esplanada | 160 | 0,88% | 19º | 2,56% |
| 8 | Lapão | 89 | 0,51% | 21º | 1,43% |
| 9 | Entre Rios | 77 | 0,37% | 33º | 1,23% |
| 10 | Piritiba | 74 | 0,71% | 13º | 1,19% |
| 11 | Feira de Santana | 72 | 0,02% | 180º | 1,15% |
| 12 | Camaçari | 71 | 0,05% | 123º | 1,14% |
| 13 | Porto Seguro | 65 | 0,09% | 84º | 1,04% |
| 14 | Tanhaçu | 58 | 0,43% | 17º | 0,93% |
| 15 | Santo Estêvão | 57 | 0,21% | 48º | 0,91% |
ver as 357 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Esplanada: 19º lugar, 0,88% dos válidos
- 1ºAdolfo Viana · PSDB3.40418,7%
- 2ºJoão Carlos Bacelar · PL1.4578,02%
- 3ºJoseildo Ramos · PT1.0936,02%
- 4ºBacelar · PV1.0725,90%
- 5ºGabriel Nunes · PSD8384,61%
- 19ºEdson Pimenta · PDT1600,88%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Esplanada respondeu por 2,56% da votação dele.
Entorno: região de Alagoinhas
0,88%
Na cidade
0,17%
Na região (17 cidades)
0,08%
No estado (BA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Esplanada | 160 | 0,88% | 19º |
| Entre Rios | 77 | 0,37% | 33º |
| Conde | 52 | 0,39% | 19º |
| Inhambupe | 43 | 0,23% | 34º |
| Rio Real | 35 | 0,17% | 38º |
| Alagoinhas | 23 | 0,03% | 121º |
| Aporá | 11 | 0,11% | 45º |
| Teodoro Sampaio | 8 | 0,16% | 56º |
| Itapicuru | 7 | 0,04% | 55º |
| Jandaíra | 6 | 0,10% | 51º |
| Aramari | 5 | 0,07% | 62º |
| Crisópolis | 5 | 0,04% | 56º |
| Acajutiba | 4 | 0,05% | 75º |
| Cardeal da Silva | 4 | 0,08% | 56º |
| Pedrão | 1 | 0,02% | 122º |
| Sátiro Dias | 1 | 0,01% | 123º |
| Araçás | 0 | — | — |
A região somou 442 votos para o candidato (7,08% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
4 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 35,00
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 218 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal BA · PHS | 343 | — | — | Suplente |
| 2022 · Dep. Federal BA · PDT | 6.239 | R$ 218 mil | R$ 35,00 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.