Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · ES · 2022 · 1º turno · nº 1400
Torino Marques
PTB · situação no TSE: Não eleito
Votos
6.604
57º de 185 na disputa · 0,32% dos válidos
Gasto declarado
R$ 608 mil
37º maior gasto entre 162 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 92,08
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 48,03
Arrecadou
R$ 501 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 185 candidatos a Dep. Federal · ES · 2022Votos por R$ 1.000
10,9
mediana da disputa: 20,8
Eficiência × pares
0,52×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,39×
0,33% dos votos nominais com 0,84% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
37º → 57º
ficou 20 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 52,2% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 10 eleito(s) da disputa custou R$ 18,91 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 92,08.
- Gastou 47,8% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,27 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 42.640 votos (36.036 a mais).
Torino Marques (PTB): 6.604 votos com R$ 608.079 declarados — R$ 92,08 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Neuzinha De Oliveira · PSDB | 7.863 | 0,38% | R$ 768 mil | R$ 97,68 | Não eleito |
| Geiza · PC do B | 7.010 | 0,34% | R$ 335 mil | R$ 47,74 | Suplente |
| Sergio Sá · PDT | 6.842 | 0,33% | R$ 186 mil | R$ 27,19 | Não eleito |
| Torino Marques · PTB | 6.604 | 0,32% | R$ 608 mil | R$ 92,08 | Não eleito |
| Pastor Marinelshington · PL | 6.518 | 0,31% | R$ 96 mil | R$ 14,66 | Suplente |
| Perly Cipriano · PT | 6.518 | 0,31% | R$ 201 mil | R$ 30,85 | Suplente |
| Dr Louzada · PSC | 6.443 | 0,31% | R$ 232 mil | R$ 35,99 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
75
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
5 cidades
as 10 maiores somam 74,7% da votação
Cidades equivalentes
13,1
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Vila Velha | 938 | 0,37% | 36º | 14,2% |
| 2 | Serra | 832 | 0,34% | 45º | 12,6% |
| 3 | Vitória | 827 | 0,41% | 48º | 12,5% |
| 4 | Cariacica | 633 | 0,33% | 33º | 9,59% |
| 5 | São Mateus | 444 | 0,74% | 25º | 6,72% |
| 6 | Castelo | 436 | 2,10% | 7º | 6,60% |
| 7 | Barra de São Francisco | 221 | 0,97% | 20º | 3,35% |
| 8 | Iconha | 220 | 2,68% | 12º | 3,33% |
| 9 | Mimoso do Sul | 209 | 1,42% | 14º | 3,16% |
| 10 | Viana | 175 | 0,45% | 22º | 2,65% |
| 11 | Conceição da Barra | 153 | 1,03% | 20º | 2,32% |
| 12 | Guarapari | 135 | 0,20% | 57º | 2,04% |
| 13 | Linhares | 126 | 0,16% | 55º | 1,91% |
| 14 | Santa Teresa | 94 | 0,70% | 25º | 1,42% |
| 15 | Jaguaré | 84 | 0,53% | 28º | 1,27% |
ver as 75 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Jaguaré: 28º lugar, 0,53% dos válidos
- 1ºFreitas · PSB2.03912,9%
- 2ºHelder Salomão · PT1.3868,78%
- 3ºDa Vitória · PP1.3348,45%
- 4ºGilson Daniel · PODE1.1157,06%
- 5ºEvair De Melo · PP9596,07%
- 28ºTorino Marques · PTB840,53%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Jaguaré respondeu por 1,27% da votação dele.
Entorno: região de São Mateus
0,53%
Na cidade
0,52%
Na região (9 cidades)
0,32%
No estado (ES)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São Mateus | 444 | 0,74% | 25º |
| Conceição da Barra | 153 | 1,03% | 20º |
| Jaguaré | 84 | 0,53% | 28º |
| Boa Esperança | 18 | 0,22% | 25º |
| Pinheiros | 15 | 0,12% | 40º |
| Pedro Canário | 12 | 0,10% | 47º |
| Montanha | 4 | 0,04% | 70º |
| Ponto Belo | 4 | 0,09% | 46º |
| Mucurici | 0 | — | — |
A região somou 734 votos para o candidato (11,1% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 92,08
Gastou mais que o eleito mediano em
1 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 608 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual ES · PSL | 22.085 | R$ 7.823 | R$ 0,35 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Federal ES · PTB | 6.604 | R$ 608 mil | R$ 92,08 | Não eleito |
| 2026 · Dep. Estadual ES · MDB | 1.173 | R$ 1.851 | R$ 1,58 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.