Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SP · 2022 · 1º turno · nº 1301
Kiko Celeguim
PT · federação PT/PC do B/PV · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
167.438
29º de 1.429 na disputa · 0,72% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1,22 mi
121º maior gasto entre 1.263 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 7,26
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 34,45
Arrecadou
R$ 1,71 mi
99% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.429 candidatos a Dep. Federal · SP · 2022Votos por R$ 1.000
137,7
mediana da disputa: 29,0
Eficiência × pares
4,74×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
2,59×
0,75% dos votos nominais com 0,29% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
121º → 29º
subiu 92 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 4,74× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 70 eleito(s) da disputa custou R$ 8,50 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 7,26.
- Gastou 69,5% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,75 mi).
Kiko Celeguim (PT): 167.438 votos com R$ 1.215.793 declarados — R$ 7,26 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Felipe Becari · UNIÃO | 178.777 | 0,77% | R$ 2,73 mi | R$ 15,27 | Eleito por QP |
| Paulo Alexandre Barbosa · PSDB | 170.378 | 0,73% | R$ 2,77 mi | R$ 16,25 | Eleito por QP |
| Capitão Augusto · PL | 168.740 | 0,72% | R$ 1,52 mi | R$ 9,01 | Eleito por QP |
| Kiko Celeguim · PT | 167.438 | 0,72% | R$ 1,22 mi | R$ 7,26 | Eleito por QP |
| Paulo Freire Da Costa · PL | 161.675 | 0,69% | R$ 540 mil | R$ 3,34 | Eleito por QP |
| Jilmar Tatto · PT | 157.843 | 0,68% | R$ 1,66 mi | R$ 10,49 | Eleito por QP |
| Marco Bertaiolli · PSD | 157.552 | 0,68% | R$ 2,15 mi | R$ 13,62 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
406
Foi o mais votado em
4
entre os 3 primeiros em 7 cidades
Metade dos votos em
3 cidades
as 10 maiores somam 79,7% da votação
Cidades equivalentes
7,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Paulo | 40.704 | 0,65% | 39º | 24,3% |
| 2 | Franco da Rocha | 35.343 | 49,7% | 1º | 21,1% |
| 3 | Francisco Morato | 23.957 | 27,9% | 1º | 14,3% |
| 4 | Caieiras | 11.911 | 24,4% | 1º | 7,11% |
| 5 | Mairiporã | 5.460 | 12,2% | 1º | 3,26% |
| 6 | Osasco | 3.827 | 0,96% | 25º | 2,29% |
| 7 | Carapicuíba | 3.826 | 1,96% | 12º | 2,28% |
| 8 | Campo Limpo Paulista | 3.091 | 7,65% | 2º | 1,85% |
| 9 | Salto | 2.789 | 4,29% | 4º | 1,67% |
| 10 | Votorantim | 2.565 | 4,11% | 7º | 1,53% |
| 11 | Jundiaí | 2.517 | 1,10% | 15º | 1,50% |
| 12 | Guarujá | 2.446 | 1,49% | 10º | 1,46% |
| 13 | Cajamar | 1.828 | 4,02% | 3º | 1,09% |
| 14 | Embu das Artes | 1.797 | 1,27% | 9º | 1,07% |
| 15 | São Vicente | 1.654 | 0,92% | 13º | 0,99% |
ver as 406 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Mauá: 56º lugar, 0,38% dos válidos
- 1ºRubinelli · PSB10.4945,12%
- 2ºGuilherme Boulos · PSOL9.4334,60%
- 3ºLuiz Marinho · PT8.2924,04%
- 4ºMarcelo Lima · SOLIDARIEDADE8.2854,04%
- 5ºSargento Simões · AVANTE7.5563,69%
- 56ºKiko Celeguim · PT7690,38%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Mauá respondeu por 0,46% da votação dele.
Entorno: região de São Paulo
0,38%
Na cidade
1,25%
Na região (39 cidades)
0,72%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São Paulo | 40.704 | 0,65% | 39º |
| Franco da Rocha | 35.343 | 49,7% | 1º |
| Francisco Morato | 23.957 | 27,9% | 1º |
| Caieiras | 11.911 | 24,4% | 1º |
| Mairiporã | 5.460 | 12,2% | 1º |
| Osasco | 3.827 | 0,96% | 25º |
| Carapicuíba | 3.826 | 1,96% | 12º |
| Cajamar | 1.828 | 4,02% | 3º |
| Embu das Artes | 1.797 | 1,27% | 9º |
| Guarulhos | 1.281 | 0,20% | 83º |
| Taboão da Serra | 1.251 | 0,87% | 27º |
| Jandira | 1.161 | 2,12% | 11º |
| Barueri | 879 | 0,46% | 48º |
| Itapecerica da Serra | 864 | 1,04% | 23º |
| Mauá | 769 | 0,38% | 56º |
| Santo André | 682 | 0,17% | 78º |
| Suzano | 476 | 0,31% | 55º |
| Mogi das Cruzes | 395 | 0,17% | 69º |
| Itaquaquecetuba | 380 | 0,23% | 69º |
| Itapevi | 302 | 0,27% | 46º |
| Juquitiba | 261 | 1,61% | 13º |
| Ribeirão Pires | 242 | 0,42% | 52º |
| Vargem Grande Paulista | 225 | 0,85% | 21º |
| Diadema | 181 | 0,08% | 109º |
| Cotia | 144 | 0,11% | 114º |
| Santana de Parnaíba | 131 | 0,18% | 66º |
| São Bernardo do Campo | 95 | 0,02% | 196º |
| Embu-Guaçu | 79 | 0,23% | 71º |
| Rio Grande da Serra | 79 | 0,35% | 54º |
| Ferraz de Vasconcelos | 67 | 0,07% | 115º |
| Poá | 34 | 0,05% | 154º |
| São Caetano do Sul | 28 | 0,03% | 210º |
| Arujá | 24 | 0,05% | 141º |
| São Lourenço da Serra | 20 | 0,25% | 56º |
| Pirapora do Bom Jesus | 19 | 0,20% | 57º |
| Santa Isabel | 11 | 0,04% | 155º |
| Biritiba Mirim | 5 | 0,03% | 132º |
| Salesópolis | 2 | 0,02% | 172º |
| Guararema | 1 | 0,01% | 257º |
A região somou 138.741 votos para o candidato (82,9% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 7,26
Gastou mais que o eleito mediano em
8 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1,22 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Federal SP · PT | 167.438 | R$ 1,22 mi | R$ 7,26 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Federal SP · PT | 113.158 | R$ 951 mil | R$ 8,40 | Eleito por média |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.