Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SP · 2022 · 1º turno · nº 1141
Diego Di
PP · situação no TSE: Suplente
Votos
2.604
517º de 1.429 na disputa · 0,01% dos válidos
Gasto declarado
—
prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
—
precisa de despesa declarada e de voto
Arrecadou
R$ 2.000
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.429 candidatos a Dep. Federal · SP · 2022Sem despesa declarada ao TSE (ou sem voto), não há como medir o retorno do gasto deste candidato.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Marcelão Do Povo · MDB | 2.610 | 0,01% | R$ 88 mil | R$ 33,87 | Suplente |
| Antônio Ocilio · PSOL | 2.609 | 0,01% | R$ 140 mil | R$ 53,65 | Suplente |
| Fernanda Movimento Papo De Lei · REPUBLICANOS | 2.605 | 0,01% | R$ 48 mil | R$ 18,29 | Suplente |
| Diego Di · PP | 2.604 | 0,01% | — | — | Suplente |
| Adamario Maximo · NOVO | 2.597 | 0,01% | R$ 3.164 | R$ 1,22 | Suplente |
| Delegado Mauricio Freire · AVANTE | 2.575 | 0,01% | R$ 125 mil | R$ 48,46 | Não eleito |
| Pastor Marcel · MDB | 2.564 | 0,01% | R$ 24 mil | R$ 9,19 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
221
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
9 cidades
as 10 maiores somam 52,8% da votação
Cidades equivalentes
20,1
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Paulo | 372 | 0,01% | 518º | 14,3% |
| 2 | Campo Limpo Paulista | 306 | 0,76% | 35º | 11,8% |
| 3 | Campinas | 220 | 0,04% | 172º | 8,45% |
| 4 | Piracicaba | 113 | 0,05% | 141º | 4,34% |
| 5 | São José dos Campos | 108 | 0,03% | 184º | 4,15% |
| 6 | Cajamar | 58 | 0,13% | 91º | 2,23% |
| 7 | Jundiaí | 57 | 0,02% | 190º | 2,19% |
| 8 | Guarulhos | 56 | 0,01% | 349º | 2,15% |
| 9 | Nova Odessa | 45 | 0,14% | 83º | 1,73% |
| 10 | Várzea Paulista | 41 | 0,07% | 122º | 1,57% |
| 11 | Amparo | 36 | 0,10% | 93º | 1,38% |
| 12 | Santana de Parnaíba | 36 | 0,05% | 135º | 1,38% |
| 13 | Carapicuíba | 34 | 0,02% | 277º | 1,31% |
| 14 | São José do Rio Preto | 34 | 0,01% | 260º | 1,31% |
| 15 | Barueri | 31 | 0,02% | 278º | 1,19% |
ver as 221 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Jandira: 184º lugar, 0,03% dos válidos
- 1ºZezinho · PT5.62710,3%
- 2ºFranklin · PODE4.0527,40%
- 3ºGuilherme Boulos · PSOL2.0543,75%
- 4ºMarcio Alvino · PL1.7203,14%
- 5ºDelegado Bruno Lima · PP1.6743,06%
- 184ºDiego Di · PP170,03%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Jandira respondeu por 0,65% da votação dele.
Entorno: região de São Paulo
0,03%
Na cidade
0,01%
Na região (39 cidades)
0,01%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São Paulo | 372 | 0,01% | 518º |
| Cajamar | 58 | 0,13% | 91º |
| Guarulhos | 56 | 0,01% | 349º |
| Santana de Parnaíba | 36 | 0,05% | 135º |
| Carapicuíba | 34 | 0,02% | 277º |
| Barueri | 31 | 0,02% | 278º |
| Osasco | 25 | 0,01% | 417º |
| Itaquaquecetuba | 20 | 0,01% | 305º |
| Santo André | 20 | 0,01% | 418º |
| Jandira | 17 | 0,03% | 184º |
| Diadema | 16 | 0,01% | 339º |
| Francisco Morato | 16 | 0,02% | 202º |
| Franco da Rocha | 14 | 0,02% | 190º |
| Itapevi | 14 | 0,01% | 241º |
| São Bernardo do Campo | 13 | 0,00% | 469º |
| Ferraz de Vasconcelos | 10 | 0,01% | 271º |
| Mogi das Cruzes | 8 | 0,00% | 428º |
| Suzano | 8 | 0,01% | 424º |
| Cotia | 7 | 0,01% | 451º |
| Embu-Guaçu | 7 | 0,02% | 222º |
| Mauá | 7 | 0,00% | 477º |
| Taboão da Serra | 7 | 0,00% | 460º |
| Caieiras | 6 | 0,01% | 262º |
| Poá | 4 | 0,01% | 369º |
| Ribeirão Pires | 4 | 0,01% | 354º |
| Arujá | 3 | 0,01% | 373º |
| Embu das Artes | 3 | 0,00% | 568º |
| Juquitiba | 3 | 0,02% | 195º |
| Mairiporã | 2 | 0,00% | 412º |
| Santa Isabel | 2 | 0,01% | 328º |
| Itapecerica da Serra | 1 | 0,00% | 649º |
| São Lourenço da Serra | 1 | 0,01% | 254º |
| Biritiba Mirim | 0 | — | — |
| Guararema | 0 | — | — |
| Pirapora do Bom Jesus | 0 | — | — |
| Rio Grande da Serra | 0 | — | — |
| Salesópolis | 0 | — | — |
| São Caetano do Sul | 0 | — | — |
| Vargem Grande Paulista | 0 | — | — |
A região somou 825 votos para o candidato (31,7% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
—
sem despesa declarada
Gastou mais que o eleito mediano em
—
sem despesa declarada
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.