Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SP · 2022 · 1º turno · nº 1209
Neia Costa
PDT · situação no TSE: Não eleito
Votos
1.503
637º de 1.429 na disputa · 0,01% dos válidos
Gasto declarado
R$ 35 mil
805º maior gasto entre 1.263 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 23,32
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 34,45
Arrecadou
R$ 35 mil
57% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.429 candidatos a Dep. Federal · SP · 2022Votos por R$ 1.000
42,9
mediana da disputa: 29,0
Eficiência × pares
1,48×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,81×
0,01% dos votos nominais com 0,01% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
805º → 637º
subiu 168 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,48× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 70 eleito(s) da disputa custou R$ 8,50 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 23,32.
- Gastou 2,00% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,75 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 71.754 votos (70.251 a mais).
Neia Costa (PDT): 1.503 votos com R$ 35.053 declarados — R$ 23,32 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Adelaide Oliveira · PODE | 1.516 | 0,01% | R$ 306 mil | R$ 202,17 | Suplente |
| Dany Da Defesa Animal · PSB | 1.511 | 0,01% | R$ 75 mil | R$ 49,55 | Suplente |
| Flávio Casimiro · PSOL | 1.511 | 0,01% | R$ 401 mil | R$ 265,63 | Suplente |
| Neia Costa · PDT | 1.503 | 0,01% | R$ 35 mil | R$ 23,32 | Não eleito |
| Kaled Malat · PSD | 1.499 | 0,01% | R$ 100 mil | R$ 66,71 | Suplente |
| Policial Cristiane · PL | 1.498 | 0,01% | R$ 6.000 | R$ 4,01 | Suplente |
| Raquel Vieira · UNIÃO | 1.492 | 0,01% | R$ 331 mil | R$ 221,74 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
69
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 93,9% da votação
Cidades equivalentes
1,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Carapicuíba | 1.239 | 0,64% | 40º | 82,4% |
| 2 | Osasco | 64 | 0,02% | 282º | 4,26% |
| 3 | São Paulo | 37 | 0,00% | 1142º | 2,46% |
| 4 | Barueri | 24 | 0,01% | 304º | 1,60% |
| 5 | Ribeirão Preto | 19 | 0,01% | 367º | 1,26% |
| 6 | Campinas | 6 | 0,00% | 788º | 0,40% |
| 7 | Jandira | 6 | 0,01% | 290º | 0,40% |
| 8 | Presidente Prudente | 6 | 0,01% | 348º | 0,40% |
| 9 | Hortolândia | 5 | 0,00% | 400º | 0,33% |
| 10 | Jardinópolis | 5 | 0,03% | 172º | 0,33% |
| 11 | Santana de Parnaíba | 5 | 0,01% | 370º | 0,33% |
| 12 | Cajuru | 4 | 0,03% | 128º | 0,27% |
| 13 | São Joaquim da Barra | 4 | 0,02% | 196º | 0,27% |
| 14 | Sertãozinho | 4 | 0,01% | 321º | 0,27% |
| 15 | Alumínio | 3 | 0,03% | 152º | 0,20% |
ver as 69 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Jaboticabal: 322º lugar, 0,01% dos válidos
- 1ºRicardo Silva · PSD3.88010,9%
- 2ºBaleia Rossi · MDB2.3436,56%
- 3ºSamuel Moreira · PSDB2.1846,12%
- 4ºCarla Zambelli · PL1.9475,45%
- 5ºRicardo Salles · PL1.3633,82%
- 322ºNeia Costa · PDT20,01%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Jaboticabal respondeu por 0,13% da votação dele.
Entorno: região de Ribeirão Preto
0,01%
Na cidade
0,01%
Na região (26 cidades)
0,01%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Ribeirão Preto | 19 | 0,01% | 367º |
| Jardinópolis | 5 | 0,03% | 172º |
| Cajuru | 4 | 0,03% | 128º |
| Sertãozinho | 4 | 0,01% | 321º |
| Cássia dos Coqueiros | 2 | 0,11% | 72º |
| Jaboticabal | 2 | 0,01% | 322º |
| Pontal | 2 | 0,01% | 234º |
| Brodowski | 1 | 0,01% | 224º |
| Dumont | 1 | 0,02% | 165º |
| Guatapará | 1 | 0,03% | 128º |
| Serrana | 1 | 0,00% | 285º |
| Altinópolis | 0 | — | — |
| Barrinha | 0 | — | — |
| Batatais | 0 | — | — |
| Cravinhos | 0 | — | — |
| Guariba | 0 | — | — |
| Luís Antônio | 0 | — | — |
| Monte Alto | 0 | — | — |
| Pitangueiras | 0 | — | — |
| Pradópolis | 0 | — | — |
| Santa Cruz da Esperança | 0 | — | — |
| Santa Ernestina | 0 | — | — |
| Santa Rosa de Viterbo | 0 | — | — |
| Santo Antônio da Alegria | 0 | — | — |
| São Simão | 0 | — | — |
| Serra Azul | 0 | — | — |
A região somou 42 votos para o candidato (2,79% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
6 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 23,32
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 35 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal SP · PSB | 7.948 | R$ 22 mil | R$ 2,77 | Suplente |
| 2022 · Dep. Federal SP · PDT | 1.503 | R$ 35 mil | R$ 23,32 | Não eleito |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.