Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SC · 2022 · 1º turno · nº 9000
Luiz Koss
PROS · situação no TSE: Não eleito
Votos
1.008
192º de 292 na disputa · 0,03% dos válidos
Gasto declarado
—
sem prestação de contas no TSE
Custo do voto
—
precisa de despesa declarada e de voto
Arrecadou
—
nenhuma receita declarada
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 292 candidatos a Dep. Federal · SC · 2022Sem despesa declarada ao TSE (ou sem voto), não há como medir o retorno do gasto deste candidato.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Silvia Oliveira · PP | 1.041 | 0,03% | R$ 59 mil | R$ 56,53 | Não eleito |
| Diana Da Educação · AVANTE | 1.039 | 0,03% | R$ 98 mil | R$ 94,32 | Não eleito |
| Kennedy · PTB | 1.039 | 0,03% | R$ 36 mil | R$ 34,84 | Não eleito |
| Luiz Koss · PROS | 1.008 | 0,03% | — | — | Não eleito |
| Mara Do Banco · MDB | 979 | 0,02% | R$ 117 mil | R$ 119,97 | Suplente |
| Arquiteta Michelle Schwanke · PATRIOTA | 978 | 0,02% | R$ 114 mil | R$ 117,02 | Não eleito |
| Farinheira · SOLIDARIEDADE | 941 | 0,02% | R$ 38 mil | R$ 40,85 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
153
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
14 cidades
as 10 maiores somam 43,7% da votação
Cidades equivalentes
39,1
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Joinville | 65 | 0,02% | 147º | 6,45% |
| 2 | Florianópolis | 60 | 0,02% | 158º | 5,95% |
| 3 | Chapecó | 55 | 0,05% | 73º | 5,46% |
| 4 | São José | 52 | 0,04% | 125º | 5,16% |
| 5 | Blumenau | 46 | 0,02% | 123º | 4,56% |
| 6 | Balneário Camboriú | 41 | 0,06% | 100º | 4,07% |
| 7 | Itajaí | 40 | 0,03% | 102º | 3,97% |
| 8 | Jaraguá do Sul | 32 | 0,03% | 107º | 3,17% |
| 9 | Brusque | 26 | 0,04% | 96º | 2,58% |
| 10 | Palhoça | 23 | 0,02% | 130º | 2,28% |
| 11 | Camboriú | 22 | 0,06% | 92º | 2,18% |
| 12 | Navegantes | 22 | 0,06% | 98º | 2,18% |
| 13 | Itapema | 18 | 0,05% | 96º | 1,79% |
| 14 | Criciúma | 16 | 0,01% | 122º | 1,59% |
| 15 | São Bento do Sul | 16 | 0,04% | 87º | 1,59% |
ver as 153 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Chapecó: 73º lugar, 0,05% dos válidos
- 1ºCarol De Toni · PL23.05819,6%
- 2ºProfessor Pedro Uczai · PT21.76318,5%
- 3ºMarlene Fengler · PSD10.0438,55%
- 4ºVignatti · PSB7.6736,53%
- 5ºSorgatto · MDB6.2055,28%
- 73ºLuiz Koss · PROS550,05%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Chapecó respondeu por 5,46% da votação dele.
Entorno: região de Chapecó
0,05%
Na cidade
0,03%
Na região (32 cidades)
0,03%
No estado (SC)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Chapecó | 55 | 0,05% | 73º |
| Xaxim | 4 | 0,02% | 86º |
| Paial | 3 | 0,21% | 29º |
| São Carlos | 3 | 0,05% | 65º |
| Arvoredo | 2 | 0,10% | 43º |
| Nova Erechim | 2 | 0,07% | 52º |
| Pinhalzinho | 2 | 0,02% | 91º |
| Águas de Chapecó | 1 | 0,03% | 62º |
| Caibi | 1 | 0,03% | 62º |
| Coronel Freitas | 1 | 0,02% | 86º |
| Modelo | 1 | 0,04% | 55º |
| Mondaí | 1 | 0,02% | 77º |
| Nova Itaberaba | 1 | 0,03% | 55º |
| Quilombo | 1 | 0,02% | 83º |
| Águas Frias | 0 | — | — |
| Caxambu do Sul | 0 | — | — |
| Cordilheira Alta | 0 | — | — |
| Cunhataí | 0 | — | — |
| Formosa do Sul | 0 | — | — |
| Guatambú | 0 | — | — |
| Irati | 0 | — | — |
| Jardinópolis | 0 | — | — |
| Lajeado Grande | 0 | — | — |
| Marema | 0 | — | — |
| Palmitos | 0 | — | — |
| Planalto Alegre | 0 | — | — |
| Riqueza | 0 | — | — |
| Santiago do Sul | 0 | — | — |
| Saudades | 0 | — | — |
| Serra Alta | 0 | — | — |
| Sul Brasil | 0 | — | — |
| União do Oeste | 0 | — | — |
A região somou 78 votos para o candidato (7,74% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
—
sem despesa declarada
Gastou mais que o eleito mediano em
—
sem despesa declarada
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.