Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SC · 2022 · 1º turno · nº 1038
Jian Paulo
REPUBLICANOS · situação no TSE: Não eleito
Votos
1.474
164º de 292 na disputa · 0,04% dos válidos
Gasto declarado
R$ 50 mil
184º maior gasto entre 278 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 33,60
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 29,86
Arrecadou
R$ 61 mil
95% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 292 candidatos a Dep. Federal · SC · 2022Votos por R$ 1.000
29,8
mediana da disputa: 33,5
Eficiência × pares
0,89×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,63×
0,04% dos votos nominais com 0,06% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
184º → 164º
subiu 20 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 88,9% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 16 eleito(s) da disputa custou R$ 12,36 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 33,60.
- Gastou 3,49% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,42 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 51.824 votos (50.350 a mais).
Jian Paulo (REPUBLICANOS): 1.474 votos com R$ 49.531 declarados — R$ 33,60 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Maria Del Mar · NOVO | 1.605 | 0,04% | R$ 33 mil | R$ 20,39 | Suplente |
| Pupo · PSC | 1.509 | 0,04% | R$ 39 mil | R$ 25,71 | Não eleito |
| Marc Carvalho · NOVO | 1.503 | 0,04% | R$ 9.007 | R$ 5,99 | Suplente |
| Jian Paulo · REPUBLICANOS | 1.474 | 0,04% | R$ 50 mil | R$ 33,60 | Não eleito |
| Prof Jeferson · PTB | 1.415 | 0,04% | R$ 29 mil | R$ 20,42 | Não eleito |
| Dileta Corrêa Silva · PTB | 1.357 | 0,03% | R$ 231 mil | R$ 170,57 | Não eleito |
| Dr. Cilço Luiz · MDB | 1.320 | 0,03% | R$ 56 mil | R$ 42,09 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
74
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
3 cidades
as 10 maiores somam 75,9% da votação
Cidades equivalentes
6,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Mirim Doce | 521 | 28,3% | 1º | 35,3% |
| 2 | Taió | 179 | 1,67% | 13º | 12,1% |
| 3 | Rio do Sul | 131 | 0,36% | 28º | 8,89% |
| 4 | Pouso Redondo | 87 | 0,98% | 19º | 5,90% |
| 5 | Blumenau | 69 | 0,04% | 100º | 4,68% |
| 6 | São José | 31 | 0,02% | 153º | 2,10% |
| 7 | Joinville | 30 | 0,01% | 183º | 2,04% |
| 8 | Laurentino | 25 | 0,54% | 23º | 1,70% |
| 9 | Salete | 25 | 0,54% | 21º | 1,70% |
| 10 | Ilhota | 21 | 0,26% | 41º | 1,42% |
| 11 | Otacílio Costa | 18 | 0,18% | 34º | 1,22% |
| 12 | Biguaçu | 16 | 0,04% | 119º | 1,09% |
| 13 | Palhoça | 16 | 0,02% | 150º | 1,09% |
| 14 | Navegantes | 14 | 0,04% | 115º | 0,95% |
| 15 | Agrolândia | 12 | 0,20% | 34º | 0,81% |
ver as 74 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Laurentino: 23º lugar, 0,54% dos válidos
- 1ºRafael Pezenti · MDB94520,3%
- 2ºFabio Schiochet · UNIÃO58112,5%
- 3ºPaulo Cunha · PSD47510,2%
- 4ºJorge Goetten · PL3487,46%
- 5ºGilson Marques · NOVO2064,42%
- 23ºJian Paulo · REPUBLICANOS250,54%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Laurentino respondeu por 1,70% da votação dele.
Entorno: região de Rio do Sul
0,54%
Na cidade
0,93%
Na região (17 cidades)
0,04%
No estado (SC)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Mirim Doce | 521 | 28,3% | 1º |
| Taió | 179 | 1,67% | 13º |
| Rio do Sul | 131 | 0,36% | 28º |
| Pouso Redondo | 87 | 0,98% | 19º |
| Laurentino | 25 | 0,54% | 23º |
| Salete | 25 | 0,54% | 21º |
| Agrolândia | 12 | 0,20% | 34º |
| Braço do Trombudo | 12 | 0,48% | 21º |
| Trombudo Central | 11 | 0,27% | 30º |
| Santa Terezinha | 9 | 0,19% | 31º |
| Agronômica | 7 | 0,20% | 37º |
| Lontras | 7 | 0,11% | 44º |
| Rio do Campo | 7 | 0,17% | 36º |
| Rio do Oeste | 6 | 0,13% | 37º |
| Aurora | 3 | 0,07% | 45º |
| Atalanta | 0 | — | — |
| Presidente Nereu | 0 | — | — |
A região somou 1.042 votos para o candidato (70,7% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
4 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 33,60
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 50 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.