Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SP · 2022 · 1º turno · nº 1055
Milton Vieira
REPUBLICANOS · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
98.557
60º de 1.429 na disputa · 0,42% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1,03 mi
148º maior gasto entre 1.263 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 10,45
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 34,45
Arrecadou
R$ 1,08 mi
94% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.429 candidatos a Dep. Federal · SP · 2022Votos por R$ 1.000
95,7
mediana da disputa: 29,0
Eficiência × pares
3,30×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,80×
0,44% dos votos nominais com 0,24% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
148º → 60º
subiu 88 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 3,30× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 70 eleito(s) da disputa custou R$ 8,50 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 10,45.
- Gastou 58,8% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,75 mi).
Milton Vieira (REPUBLICANOS): 98.557 votos com R$ 1.029.660 declarados — R$ 10,45 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Vitor Lippi · PSDB | 106.661 | 0,46% | R$ 2,38 mi | R$ 22,34 | Eleito por QP |
| Motta · PL | 104.701 | 0,45% | R$ 874 mil | R$ 8,34 | Eleito por QP |
| Professor Hoc, Heni Ozi Cukier · PODE | 98.720 | 0,42% | R$ 1,47 mi | R$ 14,84 | Suplente |
| Milton Vieira · REPUBLICANOS | 98.557 | 0,42% | R$ 1,03 mi | R$ 10,45 | Eleito por QP |
| Carlos Sampaio · PSDB | 98.102 | 0,42% | R$ 2,77 mi | R$ 28,24 | Eleito por média |
| Simone Marquetto · MDB | 97.730 | 0,42% | R$ 1,05 mi | R$ 10,79 | Eleito por média |
| Deputado Alfredinho · PT | 97.063 | 0,42% | R$ 1,66 mi | R$ 17,12 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
432
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 79,0% da votação
Cidades equivalentes
4,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Paulo | 47.445 | 0,76% | 29º | 48,1% |
| 2 | São José dos Campos | 9.663 | 2,43% | 7º | 9,80% |
| 3 | Taboão da Serra | 3.703 | 2,58% | 6º | 3,76% |
| 4 | Taubaté | 3.603 | 2,22% | 9º | 3,66% |
| 5 | Embu das Artes | 3.291 | 2,32% | 6º | 3,34% |
| 6 | Caraguatatuba | 2.461 | 3,53% | 5º | 2,50% |
| 7 | Diadema | 2.287 | 0,98% | 22º | 2,32% |
| 8 | Jacareí | 2.158 | 1,79% | 8º | 2,19% |
| 9 | Itapecerica da Serra | 1.711 | 2,07% | 11º | 1,74% |
| 10 | Carapicuíba | 1.506 | 0,77% | 31º | 1,53% |
| 11 | Sorocaba | 1.395 | 0,39% | 41º | 1,42% |
| 12 | Pindamonhangaba | 1.306 | 1,60% | 13º | 1,33% |
| 13 | Ubatuba | 1.064 | 2,13% | 10º | 1,08% |
| 14 | Guaratinguetá | 950 | 1,43% | 12º | 0,96% |
| 15 | Caçapava | 943 | 1,85% | 11º | 0,96% |
ver as 432 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Pirapora do Bom Jesus: 172º lugar, 0,02% dos válidos
- 1ºRoge Baudichon · PP1.55816,0%
- 2ºCarlos Zarattini · PT8288,52%
- 3ºWesley Cezar (lelinho) · PDT7838,06%
- 4ºDanilo Ramos · PL6176,35%
- 5ºSilvinho Filho · PSD5375,52%
- 172ºMilton Vieira · REPUBLICANOS20,02%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Pirapora do Bom Jesus respondeu por 0,00% da votação dele.
Entorno: região de São Paulo
0,02%
Na cidade
0,57%
Na região (39 cidades)
0,42%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São Paulo | 47.445 | 0,76% | 29º |
| Taboão da Serra | 3.703 | 2,58% | 6º |
| Embu das Artes | 3.291 | 2,32% | 6º |
| Diadema | 2.287 | 0,98% | 22º |
| Itapecerica da Serra | 1.711 | 2,07% | 11º |
| Carapicuíba | 1.506 | 0,77% | 31º |
| Embu-Guaçu | 691 | 1,97% | 9º |
| São Bernardo do Campo | 383 | 0,08% | 101º |
| Guararema | 315 | 1,70% | 5º |
| Guarulhos | 272 | 0,04% | 173º |
| Osasco | 258 | 0,06% | 142º |
| Mogi das Cruzes | 209 | 0,09% | 99º |
| São Lourenço da Serra | 163 | 2,07% | 13º |
| Barueri | 149 | 0,08% | 133º |
| Arujá | 142 | 0,29% | 50º |
| Juquitiba | 137 | 0,85% | 22º |
| Cotia | 132 | 0,10% | 120º |
| Santo André | 131 | 0,03% | 185º |
| Santa Isabel | 93 | 0,32% | 45º |
| Poá | 85 | 0,13% | 96º |
| Itaquaquecetuba | 77 | 0,05% | 160º |
| Suzano | 73 | 0,05% | 162º |
| Mauá | 48 | 0,02% | 215º |
| Santana de Parnaíba | 43 | 0,06% | 123º |
| Ferraz de Vasconcelos | 42 | 0,05% | 133º |
| Itapevi | 37 | 0,03% | 156º |
| São Caetano do Sul | 37 | 0,03% | 187º |
| Jandira | 33 | 0,06% | 136º |
| Cajamar | 24 | 0,05% | 139º |
| Caieiras | 23 | 0,05% | 144º |
| Mairiporã | 22 | 0,05% | 150º |
| Francisco Morato | 21 | 0,02% | 173º |
| Franco da Rocha | 21 | 0,03% | 155º |
| Ribeirão Pires | 18 | 0,03% | 194º |
| Vargem Grande Paulista | 16 | 0,06% | 136º |
| Salesópolis | 9 | 0,08% | 86º |
| Biritiba Mirim | 5 | 0,03% | 132º |
| Rio Grande da Serra | 3 | 0,01% | 250º |
| Pirapora do Bom Jesus | 2 | 0,02% | 172º |
A região somou 63.657 votos para o candidato (64,6% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
22 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 10,45
Gastou mais que o eleito mediano em
4 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1,03 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal SP · PRB | 77.413 | R$ 945 mil | R$ 12,21 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Federal SP · REPUBLICANOS | 98.557 | R$ 1,03 mi | R$ 10,45 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Federal SP · REPUBLICANOS | 68.093 | R$ 2,08 mi | R$ 30,50 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.