Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SP · 2022 · 1º turno · nº 1022
Maria Rosas
REPUBLICANOS · situação no TSE: Eleito por média
Votos
94.787
66º de 1.429 na disputa · 0,41% dos válidos
Gasto declarado
R$ 2,58 mi
16º maior gasto entre 1.263 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 27,21
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 34,45
Arrecadou
R$ 2,90 mi
94% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.429 candidatos a Dep. Federal · SP · 2022Votos por R$ 1.000
36,8
mediana da disputa: 29,0
Eficiência × pares
1,27×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,69×
0,42% dos votos nominais com 0,61% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
16º → 66º
ficou 50 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 1,27× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 70 eleito(s) da disputa custou R$ 8,50 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 27,21.
- Gastou 147,4% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,75 mi).
Maria Rosas (REPUBLICANOS): 94.787 votos com R$ 2.579.155 declarados — R$ 27,21 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Deputado Alfredinho · PT | 97.063 | 0,42% | R$ 1,66 mi | R$ 17,12 | Suplente |
| Prof. Marco Antonio Villa · CIDADANIA | 95.745 | 0,41% | R$ 1,69 mi | R$ 17,68 | Suplente |
| Gilberto Nascimento · PSC | 95.077 | 0,41% | R$ 1,14 mi | R$ 12,00 | Eleito por média |
| Maria Rosas · REPUBLICANOS | 94.787 | 0,41% | R$ 2,58 mi | R$ 27,21 | Eleito por média |
| David Soares · UNIÃO | 93.831 | 0,40% | R$ 2,11 mi | R$ 22,43 | Eleito por QP |
| Ely Santos · REPUBLICANOS | 93.305 | 0,40% | R$ 2,43 mi | R$ 26,01 | Suplente |
| Roberto Alves · REPUBLICANOS | 92.566 | 0,40% | R$ 1,25 mi | R$ 13,54 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
499
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 2 cidades
Metade dos votos em
8 cidades
as 10 maiores somam 61,2% da votação
Cidades equivalentes
21,1
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Paulo | 11.144 | 0,18% | 91º | 11,8% |
| 2 | São Bernardo do Campo | 7.062 | 1,57% | 10º | 7,45% |
| 3 | Osasco | 6.538 | 1,64% | 11º | 6,90% |
| 4 | Santo André | 5.902 | 1,47% | 13º | 6,23% |
| 5 | Mauá | 5.275 | 2,57% | 10º | 5,57% |
| 6 | Guarujá | 4.987 | 3,03% | 4º | 5,26% |
| 7 | Carapicuíba | 4.896 | 2,51% | 6º | 5,17% |
| 8 | Praia Grande | 4.738 | 2,74% | 4º | 5,00% |
| 9 | São Vicente | 3.785 | 2,10% | 6º | 3,99% |
| 10 | Santos | 3.670 | 1,47% | 10º | 3,87% |
| 11 | Barueri | 3.419 | 1,78% | 13º | 3,61% |
| 12 | Diadema | 3.399 | 1,46% | 14º | 3,59% |
| 13 | Cotia | 2.386 | 1,87% | 10º | 2,52% |
| 14 | Itapevi | 2.088 | 1,86% | 9º | 2,20% |
| 15 | Cubatão | 1.260 | 1,89% | 11º | 1,33% |
ver as 499 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Praia Grande: 4º lugar, 2,74% dos válidos
- 1ºAlberto Mourão · MDB60.13334,8%
- 2ºDanilo Morgado · SOLIDARIEDADE20.90712,1%
- 3ºRosana Valle · PL17.0489,86%
- 4ºMaria Rosas · REPUBLICANOS4.7382,74%
- 5ºPaulo Alexandre Barbosa · PSDB4.7312,74%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. Praia Grande respondeu por 5,00% da votação dele.
Entorno: região de Santos
2,74%
Na cidade
2,25%
Na região (11 cidades)
0,41%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Guarujá | 4.987 | 3,03% | 4º |
| Praia Grande | 4.738 | 2,74% | 4º |
| São Vicente | 3.785 | 2,10% | 6º |
| Santos | 3.670 | 1,47% | 10º |
| Cubatão | 1.260 | 1,89% | 11º |
| Bertioga | 1.110 | 3,42% | 5º |
| Itanhaém | 1.055 | 1,96% | 11º |
| Peruíbe | 950 | 2,44% | 8º |
| Mongaguá | 911 | 2,85% | 6º |
| Itariri | 72 | 1,12% | 15º |
| Pedro de Toledo | 36 | 0,68% | 21º |
A região somou 22.574 votos para o candidato (23,8% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
4 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 27,21
Gastou mais que o eleito mediano em
27 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 2,58 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal SP · PRB | 71.745 | R$ 2,01 mi | R$ 28,08 | Eleito por média |
| 2022 · Dep. Federal SP · REPUBLICANOS | 94.787 | R$ 2,58 mi | R$ 27,21 | Eleito por média |
| 2026 · Dep. Federal SP · REPUBLICANOS | 91.690 | R$ 2,09 mi | R$ 22,75 | Eleito por média |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.