Presidente · 2018, 2022 e 2026
Quem não votou, votou em branco ou anulou
Abstenção, votos brancos, nulos e válidos para Presidente, no país, em cada estado e em cada município, turno a turno. As contagens são do TSE; as taxas e as variações são calculadas aqui, sempre sobre os eleitores aptos e o comparecimento do próprio turno.
Estimativa · 2º turno de 2026 · AP
Quantos devem votar em 25 de outubro
Abstenção, cenário central
22,3%
128.422 ausentes, se o país repetir a abstenção do 1º turno
Faixa pelo histórico
21,9% a 25,8%
se a abstenção do país variar entre os turnos como em 2010, 2014, 2018, 2022: de −0,4 p.p. a +3,4 p.p.
Presentes, cenário central
448.566
de 428.352 a 450.748 na faixa do histórico
Votos válidos, cenário central
437.775
4.135 brancos e 6.656 nulos · de 418.045 a 439.903 na faixa
O cenário central repete no país a abstenção do 1º turno, a regra que menos errou nas duas últimas eleições. Não inclui os eleitores no exterior. Ver todos os cenários e o teste · Ver o efeito no resultado.
Abstenção · 1º turno de 2026 · AP
17,41%
100.426 de 576.988 eleitores aptos · −2,10 p.p. sobre o 1º turno de 2022
Abstenção entre os turnos de 2022
+7,66 p.p.
de 19,51% no 1º turno para 27,17% no 2º
Brancos · 1º turno de 2026
0,93%
4.415 votos · +0,18 p.p. sobre o 1º turno de 2022
Nulos · 1º turno de 2026
1,53%
7.289 votos · −0,14 p.p. sobre o 1º turno de 2022
AP: turno a turno
● contagens oficiais do TSE◆ taxas calculadas◌ estimativa, nunca oficial| Indicador | 2018 · 1º turno | 2018 · 2º turno | 2022 · 1º turno | 2022 · 2º turno | 2026 · 1º turno | ◌ 2026 · 2º turno cenário: abstenção do país igual à do 1º turno |
|---|---|---|---|---|---|---|
| ● Eleitores aptos | 512.119 | 512.117 | 550.165 | 550.131 | 576.988 | 576.988 |
| ● Comparecimento | 426.620 | 394.939 | 442.842 | 400.683 | 476.562 | 448.566 |
| ● Abstenção | 85.499 | 117.178 | 107.323 | 149.448 | 100.426 | 128.422 |
| ● Brancos | 4.739 | 6.589 | 3.289 | 4.018 | 4.415 | 4.135 |
| ● Nulos | 12.124 | 19.638 | 7.392 | 6.200 | 7.289 | 6.656 |
| ● Votos válidos | 409.757 | 368.712 | 432.161 | 390.465 | 464.858 | 437.775 |
| ◆ Taxa de abstenção | 16,70% | 22,88% | 19,51% | 27,17% | 17,41% | 22,26% |
| ◆ Taxa de brancos | 1,11% | 1,67% | 0,74% | 1,00% | 0,93% | 0,92% |
| ◆ Taxa de nulos | 2,84% | 4,97% | 1,67% | 1,55% | 1,53% | 1,48% |
| ◆ Taxa de válidos | 96,05% | 93,36% | 97,59% | 97,45% | 97,54% | 97,59% |
Abstenção = eleitores aptos que não compareceram ÷ aptos. Brancos, nulos e válidos = votos ÷ comparecimento. O número de aptos de um município pode mudar de um turno para o outro; por isso cada taxa usa os aptos do próprio turno. A coluna do 2º turno de 2026 é um cenário, não uma previsão: supõe que a abstenção do país repete a do 1º turno e usa os aptos do 1º turno, sem os eleitores no exterior.
2º turno de 2026 em AP: e se a abstenção mudar?
◌ CENÁRIOcenário condicional, não previsão · modelo v1.0 · rodada de 12/10/2026Cada linha fixa a abstenção do país no 2º turno, a partir dos 20,84% do 1º turno (sem o exterior), e mostra o que isso significa aqui. A divisão entre os municípios segue o padrão das eleições de 2010, 2014, 2018, 2022; brancos e nulos mantêm a taxa nacional do 1º turno, ajustada onde há 2º turno de governador.
| Abstenção do país | Abstenção aqui | Ausentes | Presentes | Brancos | Nulos | Votos válidos |
|---|---|---|---|---|---|---|
| −5,0 p.p. (15,8%) | 17,02% | 98.216 | 478.772 | 4.409 | 7.111 | 467.252 |
| −3,0 p.p. (17,8%) | 19,12% | 110.336 | 466.652 | 4.297 | 6.930 | 455.425 |
| −2,0 p.p. (18,8%) | 20,17% | 116.378 | 460.610 | 4.244 | 6.838 | 449.528 |
| −1,0 p.p. (19,8%) | 21,21% | 122.407 | 454.581 | 4.191 | 6.748 | 443.642 |
| −0,5 p.p. (20,3%) | 21,74% | 125.416 | 451.572 | 4.163 | 6.703 | 440.706 |
| igual à do 1º turno (20,8%) | 22,26% | 128.422 | 448.566 | 4.135 | 6.656 | 437.775 |
| +0,5 p.p. (21,3%) | 22,78% | 131.426 | 445.562 | 4.110 | 6.613 | 434.839 |
| +1,0 p.p. (21,8%) | 23,30% | 134.426 | 442.562 | 4.083 | 6.569 | 431.910 |
| +2,0 p.p. (22,8%) | 24,34% | 140.415 | 436.573 | 4.028 | 6.477 | 426.068 |
| +3,0 p.p. (23,8%) | 25,37% | 146.394 | 430.594 | 3.972 | 6.389 | 420.233 |
| +5,0 p.p. (25,8%) | 27,44% | 158.317 | 418.671 | 3.866 | 6.210 | 408.595 |
O que aconteceu entre os turnos, no país
- 201018,07% → 21,44% · 9 estados com 2º turno de governador+3,38 p.p.
- 201419,29% → 21,01% · 15 estados com 2º turno de governador+1,71 p.p.
- 201820,19% → 21,17% · 14 estados com 2º turno de governador+0,97 p.p.
- 202220,79% → 20,43% · 12 estados com 2º turno de governador−0,36 p.p.
Em 2026 são 6 estados com 2º turno de governador. A variação mudou de tamanho e de sinal em quatro eleições: o histórico não diz para que lado vai a de 2026.
Por que cenário e não previsão: o teste retrospectivo
| Regra para prever a abstenção | Erro em 2018 | Erro em 2022 |
|---|---|---|
| Repetir a taxa do 1º turno | 1,18 p.p. | 1,02 p.p. |
| Repetir a variação da eleição anterior | 1,15 p.p. | 1,45 p.p. |
| Média histórica do município | 1,89 p.p. | 2,59 p.p. |
| Modelo bayesiano hierárquico | 1,68 p.p. | 2,55 p.p. |
Erro médio por município, ponderado pelo eleitorado, treinando só com as eleições anteriores a cada ano. O modelo que tenta prever o nível nacional perdeu para a regra mais simples nas duas vezes; para 2026 ele daria 22,7% (de 19,8% a 25,7% em 80% das simulações), número que não usamos como previsão. Por isso a tela fixa o nível nacional em cenários e usa o modelo só para distribuí-lo entre os municípios.
Do 1º para o 2º turno de 2022, em 16 municípios
◆ CALCULADOvariação da taxa de cada municípioAbstenção subiu
16
100% dos municípios, mais de 0,5 p.p.
Abstenção caiu
0
0% dos municípios, mais de 0,5 p.p.
Ficou estável
0
variação de até 0,5 p.p., para cima ou para baixo
- Votos nulos subiram em 1 municípios (6%); brancos caíram em 4 (25%).
- Onde compareceu mais gente no 2º turno (0 municípios), os votos válidos também cresceram em 0.
- O número de eleitores aptos mudou entre os turnos em 10 municípios.
Onde a abstenção mais subiu entre os turnos
- Itaubal AP7.331 aptos+20,49 p.p.
- Cutias AP5.033 aptos+19,83 p.p.
- Pracuúba AP3.723 aptos+19,07 p.p.
- Ferreira Gomes AP6.092 aptos+15,39 p.p.
- Tartarugalzinho AP10.352 aptos+14,81 p.p.
- Mazagão AP19.170 aptos+14,29 p.p.
- Amapá AP6.853 aptos+13,55 p.p.
- Calçoene AP8.267 aptos+11,88 p.p.
Onde a abstenção mais caiu entre os turnos
- Santana AP83.261 aptos+6,06 p.p.
- Macapá AP311.678 aptos+6,11 p.p.
- Oiapoque AP21.205 aptos+7,82 p.p.
- Laranjal do Jari AP28.880 aptos+7,97 p.p.
- Porto Grande AP14.174 aptos+8,09 p.p.
- Pedra Branca do Amapari AP10.112 aptos+9,98 p.p.
- Serra do Navio AP3.864 aptos+10,87 p.p.
- Vitória do Jari AP10.170 aptos+11,42 p.p.
Brancos e nulos são votos registrados na urna; a tela não presume o motivo de cada um. Municípios muito pequenos variam mais em taxa com poucos eleitores a mais ou a menos.
Abstenção no 1º turno: 2022 × 2026
◆ CALCULADO16 municípiosOnde a abstenção mais subiu de 2022 para 2026
- Serra do Navio AP4.111 aptos+4,49 p.p.
- Ferreira Gomes AP7.861 aptos+3,18 p.p.
- Pedra Branca do Amapari AP9.909 aptos+3,16 p.p.
- Pracuúba AP4.022 aptos+0,33 p.p.
- Mazagão AP22.212 aptos+0,21 p.p.
- Cutias AP6.300 aptos−0,12 p.p.
- Vitória do Jari AP10.405 aptos−1,02 p.p.
- Itaubal AP8.881 aptos−1,23 p.p.
Onde a abstenção mais caiu de 2022 para 2026
- Porto Grande AP15.533 aptos−4,70 p.p.
- Oiapoque AP24.220 aptos−3,98 p.p.
- Amapá AP7.523 aptos−3,45 p.p.
- Calçoene AP8.907 aptos−3,04 p.p.
- Macapá AP321.597 aptos−2,65 p.p.
- Tartarugalzinho AP11.437 aptos−2,24 p.p.
- Santana AP85.900 aptos−1,57 p.p.
- Laranjal do Jari AP28.170 aptos−1,37 p.p.
Estado por estado
◆ CALCULADOtaxas sobre as contagens do TSE| UF | Abstenção 2022 · 1º turno | 2022 · 2º turno | Entre turnos | 2026 · 1º turno | 2022 → 2026 | Brancos 2026 | Nulos 2026 | 2º turno de governador em 2026 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Brasil | 20,95% | 20,58% | −0,36 p.p. | 21,07% | +0,13 p.p. | 1,84% | 2,93% | |
| MS | 22,08% | 22,35% | +0,27 p.p. | 23,87% | +1,78 p.p. | 1,38% | 1,93% | não: governador eleito no 1º turno |
| RJ | 22,74% | 22,24% | −0,50 p.p. | 23,32% | +0,57 p.p. | 2,05% | 2,92% | não: governador eleito no 1º turno |
| MG | 22,28% | 20,99% | −1,29 p.p. | 22,81% | +0,53 p.p. | 2,12% | 3,11% | não: governador eleito no 1º turno |
| SP | 21,61% | 21,06% | −0,55 p.p. | 22,54% | +0,93 p.p. | 2,39% | 3,47% | não: governador eleito no 1º turno |
| MT | 23,38% | 22,53% | −0,85 p.p. | 22,20% | −1,18 p.p. | 1,01% | 1,86% | não: governador eleito no 1º turno |
| GO | 21,72% | 20,74% | −0,98 p.p. | 21,83% | +0,11 p.p. | 1,15% | 2,47% | não: governador eleito no 1º turno |
| RO | 24,65% | 24,68% | +0,04 p.p. | 21,71% | −2,94 p.p. | 0,99% | 1,33% | não: governador eleito no 1º turno |
| ES | 20,75% | 20,53% | −0,22 p.p. | 21,37% | +0,62 p.p. | 1,84% | 2,47% | sim |
| RS | 19,78% | 19,31% | −0,47 p.p. | 21,35% | +1,57 p.p. | 2,21% | 1,96% | não: governador eleito no 1º turno |
| AL | 22,37% | 23,25% | +0,88 p.p. | 20,63% | −1,75 p.p. | 1,74% | 4,43% | não: governador eleito no 1º turno |
| PR | 19,48% | 18,63% | −0,85 p.p. | 20,57% | +1,10 p.p. | 1,79% | 1,95% | não: governador eleito no 1º turno |
| AC | 22,43% | 28,41% | +5,98 p.p. | 20,43% | −2,00 p.p. | 1,14% | 2,80% | sim |
| AM | 20,14% | 21,88% | +1,74 p.p. | 20,16% | +0,02 p.p. | 1,09% | 1,76% | sim |
| BA | 21,35% | 20,48% | −0,86 p.p. | 19,97% | −1,38 p.p. | 1,71% | 3,74% | não: governador eleito no 1º turno |
| MA | 22,20% | 23,51% | +1,30 p.p. | 19,73% | −2,47 p.p. | 1,11% | 2,49% | não: governador eleito no 1º turno |
| PA | 21,22% | 22,65% | +1,44 p.p. | 19,10% | −2,12 p.p. | 1,07% | 2,94% | não: governador eleito no 1º turno |
| SC | 18,43% | 17,42% | −1,01 p.p. | 18,95% | +0,51 p.p. | 1,48% | 1,68% | não: governador eleito no 1º turno |
| DF | 17,54% | 16,72% | −0,82 p.p. | 18,90% | +1,36 p.p. | 1,38% | 1,81% | sim |
| RN | 18,17% | 17,44% | −0,72 p.p. | 18,38% | +0,21 p.p. | 1,53% | 3,04% | sim |
| TO | 18,54% | 20,38% | +1,84 p.p. | 18,34% | −0,20 p.p. | 0,86% | 2,74% | sim |
| PE | 18,20% | 17,31% | −0,89 p.p. | 18,17% | −0,04 p.p. | 1,85% | 3,39% | não: governador eleito no 1º turno |
| AP | 19,51% | 27,17% | +7,66 p.p. | 17,41% | −2,10 p.p. | 0,93% | 1,53% | não: governador eleito no 1º turno |
| PB | 17,29% | 16,74% | −0,55 p.p. | 17,38% | +0,09 p.p. | 1,95% | 4,39% | não: governador eleito no 1º turno |
| SE | 18,35% | 18,89% | +0,55 p.p. | 17,30% | −1,05 p.p. | 1,73% | 3,48% | não: governador eleito no 1º turno |
| PI | 17,69% | 18,74% | +1,05 p.p. | 17,15% | −0,54 p.p. | 1,26% | 2,95% | não: governador eleito no 1º turno |
| RR | 16,70% | 21,92% | +5,22 p.p. | 17,12% | +0,42 p.p. | 0,79% | 1,39% | não: governador eleito no 1º turno |
| CE | 17,45% | 17,14% | −0,31 p.p. | 15,52% | −1,93 p.p. | 1,75% | 3,20% | não: governador eleito no 1º turno |
Ordem: maior abstenção no 1º turno de 2026. O Brasil inclui os eleitores no exterior, como no total oficial.
E quando o governador já foi eleito no 1º turno?
◆ CALCULADOestados agrupados pela situação que o TSE publicaEm 2026, 21 estados elegeram o governador no 1º turno e só 6 voltam às urnas para governador (AC, AM, DF, ES, RN, TO), com 8% do eleitorado do país. Em 2018 eram 14 estados e em 2022, 12. A tabela mostra o que mudou, do 1º para o 2º turno, no voto para Presidente em cada grupo.
| Eleição | Grupo de estados | Estados | Eleitores aptos | Abstenção, entre turnos | Brancos + nulos, entre turnos |
|---|---|---|---|---|---|
| 2018 | com 2º turno de governador | 14 | 92.439.161 | +0,83 p.p. | +2,40 p.p. |
| 2018 | governador eleito no 1º turno | 13 | 54.366.794 | +1,22 p.p. | −1,92 p.p. |
| 2022 | com 2º turno de governador | 12 | 82.959.816 | −0,47 p.p. | +0,67 p.p. |
| 2022 | governador eleito no 1º turno | 15 | 72.798.840 | −0,24 p.p. | −0,38 p.p. |
Nas duas eleições, a abstenção variou de forma parecida nos dois grupos; já os brancos e nulos para Presidente subiram onde havia 2º turno de governador e caíram onde não havia. São duas eleições e estados diferentes em cada grupo: é uma associação observada, não uma causa demonstrada.
Cada número descreve o conjunto de eleitores de um território, não o comportamento de um eleitor: a abstenção de um município alta em duas eleições não diz que as mesmas pessoas faltaram. Associação entre característica do município e participação não é causa. Metodologia.